> Там случайно инверсия вышла. MS почему-то думает что регистронезависимость - фича.В общем, ссылки не будет, да?
Понятно.
> Прямо сейчас - уже не поделюсь. Стартовало до пары десятков секунд, тогда
> как окно cmd.exe (или bash) - вылетало моментально (т.е. в пределах
> секунды).
Только что проверил на виртуалке - cmd и powershell открылись с одинаковой скоростью. Виртуалка крутится на достаточно мощном железе, так что, вероятно, не особо объективно. Но даже на дешевом тормозном ноуте для разъездов попробовал только что - ну, секунды 2-3, от силы.
Не совсем понимаю, на что это влияет в вашем случае, но видимо вам это важно. Мне - нет, я не перезапускаю консоль каждую минуту.
> На секундочку, старта bash не надо ожидать
> сколь-нибудь заметное время даже на 266МГц MIPS проце с 32 мегами
> памяти...
У вас есть такие задачи?
Ну, тогда, возможно.
>> Ну, признайтесь уже, что вы им не пользовались ни минуты и все
>> ваши познания идут из пятиминутного гугления
> Нет, как раз таки немного попользоваться пришлось.
> И я подофигел от того что там километровые команды норма жизни,
Powershell весьма похож на perl, насколько я смог сделать вывод из своего опыта общения с ним. Следовательно - длина команд там очень сильно зависит от того, как вы сами пользуетесь интерпретатором. Есть весьма короткие, хоть и извратские конструкции. И алиасы есть, как в том же bash.
> а автодополнение не работает.
Ну, видимо, вы не пробовали Tab нажимать. Или я не знаю что еще вкладывается в понятие "не работает".
> Все несколько хуже для вас - я был достаточно неудачлив чтобы немного
> повертеть этот крап в руках и вволю проблеваться.
Ключевое слово "немного". Попробуйте повертеть _много_, после чего ваше мнение действительно можно будет считать обоснованным.
С чем я действительно полностью готов согласиться и что мне тоже очень не нравится - это адские требования к ресурсам (CPU, RAM) и крайне медленная работа в целом, особенно с текстом. Объяснить это чем-либо, кроме индусского говнокода - не могу.
> Если так обратить внимание, крупных инсталляционных виндовых серверов не так уж и много.
Я встречал и тысячи их инсталляций внутри одной конторы - это много, как вы думаете?
> Вообще почему-то все мало-мальски крупные стартапы подразумевающие много серверов нынче
> дружно на пингвине.
Чтобы меньше денег платить, вы же сами выше обозначили. :-)
> забыл занести неткрафту денег за июль, так что http://news.netcraft.com/archives/2014/08/08/most-reliable-h...
> как-то совсем не в пользу MS вышел :). Зато они выложили
> подробный анализ IIS в вебе по разным критериям, сразу видно что
> именно серверов с IIS и виндой - довольно мало. Много там
> только вхостов, которые накопипастили.
Ну, просто потому что IIS, как правило, используется для веб-приложений внутри компаний и редко смотрит наружу.
К тому же, понятное дело, хоумпэйдж Васи Пупкина на нем тоже делать особого смысла нет.
>> Хм, серьезно? Примеры можно?
> Приколитесь?! MS постоянно перетрясает пути.
> 1) В которые ставятся программы и все что около.
> 2) Пути в которых юзеровские данные.
> 2) Околосистемные пути, данные программ.
Откройте для себя переменные окружения. Они не менялись. Использовать практически везде рекомендовалось всегда именно их, потому что именно для этого они и создавались.
