>> Почему не запилили? Запилили, но играть в "догонялки" с МС в плане
>> поддержки их проприетарного формата - бессмысленная трата времени, поэтому поддержка
>> пилится по остаточному принципу. Самое главное - правильная работа самого пакета и
>> корректная работа с открытыми форматами согласно формату и догонять и перегонять
>> по функциональности именно на своих форматах.
> Ну где-то вы правы, но в этой стране все сидят на форматах
> от МС и будь либра хоть 100500 раз вылизана и работала
> идеально, без поддержки МСО на нужном уровне она кому-то может быть
> и совсем не нужна.Решение этой проблемы в смене формата, а не в попытке догнать ДОКХ, это будет только играть на руку МС и Либра/Опёнок будут всегда выглядеть как дегенераты, неспособные правильно отобразить "нормальные" документы. ОДФ как раз всё правильно пилят - открытый формат и правильная работа с ней, сделав мощную контратаку, что как раз уже МС вынудило впиливать поддержку формата в свой офис и ловить какашки за кривую поддержку открытых спецификаций. Ещё раз повторю: играя на поле проприерастов по их правилам выиграть не получится и тратить основные силы на поддержку их формата - глупо и вредно, сломать поддержку для МС - раз плюнуть, а чинить её в Либре намного дольше.
>> О чём можно говорить если МС сам не может обеспечить одинаковое отображение
>> в своих офисных пакетах разных годов (и я не про 2000-2013, а даже 2003-2007, 2007-2010, > 2010-2013). И это у них все спеки и исходники есть.
> Ну это скорее особый маркетинг от МС. Справедливости ради, надо сказать, что
> в ДОК сделанный в Либре, может в ней же переоткрыться с
> съехавшими таблицами и абзацами. Хотя щас вроде этого глюка нет.
В ОДФ такой фигни нет, а если внимательно глянуть на спецификацию ДОК формата, то могут выпасть волосы по всему телу и вытечь глаза, у особо восприимчивых может лопнуть мозг. Собственно некоторые файлы запиленые в 2003-ем, Либра открывала лучше чем 2007-ой.
