>>> тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда
>>> безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы.
>> Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не
>> компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке.
> Ща Вадим придёт - он тебе покажет!Ахтойта? :-D
> кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!.
Чуть более конкретно. Я не понял вопроса.
> кстати, в чём вселенский смысл мне всё время рассказывать,
> что пакет собран на NetBSD 6.0, а я, еретик, запускаю на NetBSD 6.0.1?)
Это косяк, да. Довольно старый, но им никто не занялся.
> В OpenBSD же всё заработало нормально на всех компьютерах и сразу -
> я просто поставил, нажал startx, и оно заработало. Прочтение короткого но
> интересного faq закрыло для меня 90% вопросов - я, простая домохозяйка,
> сразу поставил кучу игрушек и начал играться. Для десктопа - готово.
Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов.
Во-вторых, я не утверждаю, что OpenBSD не работает.
Ну работает, так и отлично. Тем более я не утверждаю, что у NetBSD
проблем нет. Они есть, например с поддержкой графических карт.
И это не секрет.
Но аргументация в стиле "в OpenBSD всё работает" смешная.
У меня тоже все работает. Вот сейчас с NetBSD пишу.
Да у всех все работает, потому что то, что не работает, то сразу бросают.
Только очень упоротые пытаются починить самостоятельно.
>>> как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются".
>> У меня все работает. Абсолютно все.
>> И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить.
>> Есть вопросы -- задавай.
> Я задавал вопросы, и год, и два назад. И понял, что у
> тебя есть какие-то свои проблемы, которые ты с удовольствием и упоением
> решаешь. Всё остальное тебя мало волнует.
Ээм. Ну, я не шибко много делаю для проекта, не буду спорить.
И да, у меня есть ряд своих проектов, которые, конечно же, мне интересны,
и они отнимают время.
В open source всегда так, люди делают то, что им нравится.
> И ещё остальные должны "дорасти", то есть, решать те же самые
> задачи (вместо своих собственных), чтобы заработало.
Все же попробуй ясно сформулировать еще раз проблемы с pkgsrc.
Насчет angband я понял. Попробую обновить.
> Это резко контрастирует с OpenBSD community. Которое
> суровое, но адекватное сегодняшнему дню.
Я тебя умоляю.
>>> у openbsd - 1 млн запросов в месяц.
>> Молодец. Возьми с полки пирожок.
> Это к десктопности. Плюс можно Антошку почитать,
> как он на десктопах используется, на тысячах десктопов разом.
Я считаю бессмысленным портирование и поддержку
gnome/kde/xfce/lxde на NetBSD.
Вот это *мне* реально не нужно. Есть безумное количество
порядочных WM, которые просто работают и каши не просят.
Вот этим лично точно заниматься не стану. Это не понты,
пойми, просто это трата огромного количества времени
ради непонятных *мне* целей. Все эти монстры просто не нужны.
И не нужно тратить на них время.
Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том,
как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой.
Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь?
> Где почитать подобное про NetBSD?
Чет я опять не понял. Почитать что?
Документация в NetBSD Guide.
>>> я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в
>>> utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться?
>> 0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I | head -1
>> dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4
>> 0 0 cheusov>
> Понятнее не стало вообще.
Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится
dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день.
