> А линукс ставит перед собой цель порабощения мира? Линукс просто универсален. Торвальдс
> делает своё дело - ядро и пофиг ему на SSL и
> его косяки. Меня большинство дистров тоже напрягают необходимостью пилить напильником,
> даже не большинство, а все. Но не смотря на пёструю разношорстицу
> у всех базовые компоненты универсальны. И роутер там или сервак, или
> ещё какая железка базовые тулзы работают. И тут опа, бсд, а
> какая, какой версии, ёлки палки, а как в этой версии таблицу
> маршрутизации посмотреть, роут принт не работает, в долбанной винде работает, а
> тут нет.Ну, с тем же успехом можно ругаться на винду, что "route show" тут работает, а в винде - нет... ;) man route никто не отменял, если что-то не ладится. Во всяком случае, это первое, что я набираю, когда чего-то не понимаю в линуксовом софте. Жаль только, что ответы через эту команду я получаю в линуксе реже...
>> dpb
> Ну допустим, и одно и тоже собирать?
Зачем?! Если вас НЕ устраивают официальные пакеты (или по каким-то причинам софт есть в портах, но не в пакетах - лицензионные ограничения, например) - тогда собирайте, да. Можно просто "make package" сделать, и радоваться.
А вот если вы хотите что-то кардинально менять - то и тут у вас полная свобода действий. Поковырялись, запустили dpb, он сам всё распараллелил по машинам (если надо) и собрал, пока вы своими делами занимаетесь. Если что-то сломалось по дороге (при кардинальных изменениях вполне вероятно) - у вас на руках будут детальные логи, как сборки, так и самого dpb.
> А если на 3 и
> 7 серваках начнёт валиться в сегментацию памяти контрольные суммы бинарников уже
> не проверить...
Вы о чём вообще? Если у вас железо дохлое, то - да, проблемы будут. Но тут уже извините, никакая ОС не спасёт.
> да и что за бред, компилировать софт на серв.
Так вы сами сказали, что вам компилировать надо. Не надо - не компилируйте. Официальная позиция проекта - пользуйтесь пакетами. Я вас никак понять не могу, что не так-то?
> Есть
> разрабы, есть дистростроители, и есть пользователи. И нефиг мешать, одно
> с другим. Или вы хотите чтобы продавцы в магазине могли по
> память биос на вашем ноуте восстановить, потому что они же разрабы
> этих ноутов, это утопия.
> Бардак/бардаку рознь, по мне так в БСД бардак абсолютный, баш работает не
> так,
Баш (именно bash) работает точно так же. Другое дело, что дефолтный шелл обычно другой. Так вам никто и не обещал bash. Более того, про POSIX и /bin/sh вы даже не слышали, да?
> греп работает не так,
grep работает по стандарту. То, что за рамками стандарта - ССЗБ.
> опции других команд изменены, и ради чего, да просто так, захотелось разрабам.
Знали бы вы, какой знатный пинок это в сторону... GNU/Linux.
> А суть в энтропии, которая растёт, хотя с учётом того, что unix-ОС
> все меньше должна бы снижаться.
Вы вообще в курсе, кто появился раньше, а кто кого косо-криво копировал, плодя те самые опции в собственных поделках, не? Вы в курсе, что от BSD в своё время отвернулись во многом из-за поставивших под угрозу судебных исков к пользователям наездов одной конторы, которая спустя некоторое время и Linux (так же безуспешно) пыталась убить?
