> Охо-хо, линукс это дом для кде, гнома, qt и прочих теперь уже
> кросс платформенных платформ)), под которые пишутся прикладные проги, которые тянут пользователей
> и целые компании. А это прогресс чистой воды.
> А ваша бсд, простите, тянет за собой сранный ifconfig, koi8 и тонны
> другой мертвячины.А в курсе, какой "дом" в таком случае у X Window System? Отнюдь не Linux. Хотя бы потому, что иксы появились раньше. Вы в курсе вообще, сколько всего Linux получил от других *nix?
Что до KOI8 - у меня лично UTF-8 худо-бедно работает. Хотя и не идеально, но с русскими именами в шальном NTFS-диске как-то справляюсь. ;)
>> Китае, скажем, в XII-XIII вв. было, когда бумажные деньги печатать стали
> А евреи Христа распяли, так причем тут это?
При том, что эйфория от успехов порой закрывает от глаза грядущие проблемы.
>> Поттеринг, ведёт именно к этому кризису.
> поттеринг выскочка, таких хватает всегда и везде, то что все основные дистры
> подхватили его болезьд - печально, но не смертельно, эволюция создавала миллионы
> тупиковых ветвей, жизнь на этом не заканчивается, придут другие дистры.
По мере продвижения поттеринговских примочек в ядро - вряд ли. Есть серьёзный риск, что в какой-то момент (не скорый, лет через пять, скажем) Linux, как ядро, окажется завязаным на systemd практически намертво.
>> полный зоопарк
> А вы коллекционер, ничего против не имею, но
Работа, знаете ли, такая. В некоторых случаях ОС определяется заказчиками - и это не блажь. Плюс нужно поддерживать старые решения, из-за специфики отрасли - это годы, если не десятилетия.
>> конечно, логикой вы не называете Своё Единственное Правильное Мнение.
> Индейцам нравилось жить в лесу и подтираться листьями, в единении с природой,
> дохнуть от голода и болезней, а потом пришли белые, и не
> сразу, но переодели всех в одинаковые джинсы, накормили одинаковыми гармбургерами и
> согрели в одинаковых домах/квартирах/городах. И это прогресс, унификация и тиражирование,
> удешевление и оптимизация, да в этом есть минусы, но почему вы
> не живете в лесу и не подтираетесь листьями?
Потому что я не индеец? Потому что отказ бежать следом за всеми "потому что там столько вкусненького!" - это не признак глупости сам по себе?
>> Места под солнцем хватает всем. Но вам как будто
> Индейцев, прежде чем одеть, обуть и накормить истребляли тысячами, выгоняли с их
> земли, потому, что ее не хватало, испанцы истребляли майя, казаки по
> мере продвижение на восток страны истребляли всех подряд, ну не так
> пафасно и кроваво, но тем не менее.
К счастью, ОС сами не воюют. Во всяком случае, пока.
>> кажется, что мир ограничивается вашей серверной
> Мой мир куда шире и серверной, и города, и планеты, и солнечной
> системы, и я хочу узнать прав ли Эйнштейн, хочу узнать права
> ли теория квантово петлевой гравитации или теория струн. И для этого
> нужен прогресс, да черт с ним, с линуксом допилите бсд, да
> хоть дос, до уровня когра он станет базовой системой, просто базовой
> системой, такой же как двигатель внутреннего сгорания, как светофор, как домофон,
> как унитаз, как тысячи других вещей.
Простите, а что вы называете базовой системой? Свой любимый дистрибутив Linux?
>[оверквотинг удален]
> Тут не соглашусь, очень многое зависит от самого человека, конечно если преподаватель
> силен как преподаватель, то он даст максимум знаний заинтересованному ученику, а
> в оболтуса будет вдалбливать хоть что-то, а если преподаватель силен как
> специалист в своей области, то он будет ориентироваться, либо на лидеров,
> либо на лузеров, и тогда большого толку от его преподавания для
> кого-то из них не будет.
> Мне "информатику" преподавала девочка на несколько
> лет старше меня, уверенная в том, что EXEшник единожды скомпилированный будет
> работать во всех ОС, а чего бы ему не работать, там
> ведь процессорные инструкции)).
У меня её вообще практически не было, только в школе на УПК, да в институте были очень смешные лекции по аппаратному устройству ПК (интересные больше с точки зрения истории ИТ) и лабы (ТурбоПаскаль, учимся пользоваться структурами и вызывать функции, ага).
> Касательно бсд, то ваш чисто академический интерес, это и есть ответ на
> мой вопрос.
Чисто академический интерес - это myname@***bsd.org? ;) *BSD работает у меня на ноутбуке, благодаря чему между открытием крышки спящего ноутбука и началом работы (то есть я могу что-то вводить, куда-то тыкать) проходит ровно три секунды (при этом трёхмерные игрушки тоже пляшут, если уж совсем хочется "расслабиться"). *BSD работает у меня на работе, благодаря чему у меня есть целый ряд надёжно работающих сервисов, с которыми проблемы просто не возникают. Аптайм ноутбука порой исчисляется неделями, перезагрузки случаются в основном из-за, например, тестирования очередного патча для ядра (моего или чужого, по просьбе). Аптайм на работе... Ну вот как настроил, так и работает; раз в полгода обновление, и всё. Всё работает, если инструмент подходящий и руки прямые.
