> Как же уже надоело, что любители systemd начинают оскорблять своих собеседников. Ниразу
> ещё на моей памяти не было иначе.Да что ты? А меня вот утомили своими помоями НеЛюбители systemd. Я не фанат systemd, но эти господа настолько задолбали своими предвзятыми воплями, что
> - выполняющая только одну задачу;
Scope задач "стандартной библиотеки libc" достаточно расплывчатый. Поэтому glibc взял на себя здорово больше чем иные стандартные библиотеки сишного рантайма. Не вижу чем systemd в этом плане отличается.
> - стремящейся от искоренения lock-in-ов,
То-то eglibc обратно под крыло шапке идет? :)
> применима фактически на любой современной ОС;
Только какие-нибудь бсдшники и прочие все-равно класть хотели на glibc, поэтому тратить много ресурсов на их благо в рамках проекта - смысла мало. Они все-равно это себе в систему не возьмут. Сделано не у них, лицензия не та, расовой верноте не соотвествует и еще какой-нибудь повод найдется. Ну и с systemd такая же фигня. Нет смысла работать на мусорный бак - пусть бсдшгники самы выписывают своместимую хрень с такими же интерфейсами под расово-верными лицензиями. К тому же свое - не пахнет, etc.
> - заменяемая множеством других альтернатив;
Glibc умеет много фич отсутствующих в других версиях, поэтому заменяемо то оно конечно да, но если вы думаете что при этом у вас не будет головняка с произвольно взятой программой - это совсем не факт.
> - стремящейся не создавать дополнительных ограничений.
Да, помню старину Ульриха, футболившего патчи на ARM и ломавшего работу с IPv6. Всего ничего. Но НеФанаты systemd почему-то очень избирательно замечают факты только насчет systemd. А остальным - скидки. Вот это и называется двойными стандартами.
