Исходное сообщение
"Линус Торвальдс занял нейтральную позицию в отношении system..." Отправлено тоже Аноним, 18-Сен-14 13:32
Как раз сложную систему, реализованную на низком уровне, гораздо труднее держать в голове, чем ее высокоуровневую абстракцию. Для нее таки надо скрыть взаимосвязи нижнего уровня, не играющие роли в логике работы системы в целом. В результате проект помещается в голове и позволяет эффективно учитывать детали, важные для системы, а не для ее низкоуровневых компонентов. Здесь примерно как разница между ассемблером и С++: в ассемблере можно сделать оптимальную числодробилку. Но написав ее же на С++, можно обнаружить возможность оптимизации, геометрически снижающую сложность самого расчета. Сделать только реально используемые кэши, раннее обнаружение тупиковых ветвлений - на асме всю голову над такими вещами сломаешь, а в крестах объекты легко крутятся в голове, как надо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Как раз сложную систему, реализованную на низком уровне, гораздо труднее держать в > голове, чем ее высокоуровневую абстракцию. Для нее таки надо скрыть взаимосвязи > нижнего уровня, не играющие роли в логике работы системы в целом. > В результате проект помещается в голове и позволяет эффективно учитывать детали, важные > для системы, а не для ее низкоуровневых компонентов. > Здесь примерно как разница между ассемблером и С++: в ассемблере можно сделать > оптимальную числодробилку. Но написав ее же на С++, можно обнаружить возможность > оптимизации, геометрически снижающую сложность самого расчета. Сделать только реально > используемые кэши, раннее обнаружение тупиковых ветвлений - на асме всю голову > над такими вещами сломаешь, а в крестах объекты легко крутятся в > голове, как надо.
	Введите код, изображенный на картинке: