Исходное сообщение
"Линус Торвальдс занял нейтральную позицию в отношении system..." Отправлено Ordu, 20-Сен-14 19:43
>[оверквотинг удален] > строки директив. В ините это обычно костылили жуткими у..щами типа пинка > по крону проверки живости процесса и если его нет - рестарт. > Не оперативно + жуткие костыли с кучей мест где может отвалиться. > Ну там прав не хватит на запись pid-файла - и досвидания, > etc. А если программа не умеет pid файл сохранть - вообще > засада. Не говоря о том что писать такое с ноля - > явно дольше чем 1-2 директивы в конфиг, а если копипастить готовое > - там скорее всего будет жутковатый системоспецифичный код, где системозависимые пути > и прочие радости - равномерно раскиданы по всему коду. > А теперь сравниваем весь этот кластерфак с 1-2 директивами нормальной запускалке... Превосходно! Мы добрались до конкретики. Вы указали несомненное преимущество systemd и иже с ними, перед т.н. "классическими" системами инициализации. Только поясните пожалуйста, какое это имеет отношение к портянкам и конфигурации, разбросанной по нечитаемому коду этой портянки. Речь ведь шла о том, что скрипты, видите ли не дают спать спокойно админу. Но то, о чём вы говорите реализуется и на скриптах. Openrc это умеет, например. Более того делает по-дефолту, чтобы отключить эту херь, надо отдельные телодвижения предпринимать. А значит, это опять же не проблема "портянок". Или я что-то упускаю из вида? Вы не стесняйтесь, если чё, поправьте меня, я всегда рад исправить свои неверные взгляды на мир, и поэтому буду благодарен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> строки директив. В ините это обычно костылили жуткими у..щами типа пинка >> по крону проверки живости процесса и если его нет - рестарт. >> Не оперативно + жуткие костыли с кучей мест где может отвалиться. >> Ну там прав не хватит на запись pid-файла - и досвидания, >> etc. А если программа не умеет pid файл сохранть - вообще >> засада. Не говоря о том что писать такое с ноля - >> явно дольше чем 1-2 директивы в конфиг, а если копипастить готовое >> - там скорее всего будет жутковатый системоспецифичный код, где системозависимые пути >> и прочие радости - равномерно раскиданы по всему коду. >> А теперь сравниваем весь этот кластерфак с 1-2 директивами нормальной запускалке... > Превосходно! Мы добрались до конкретики. Вы указали несомненное преимущество systemd и > иже с ними, перед т.н. "классическими" системами инициализации. Только поясните пожалуйста, > какое это имеет отношение к портянкам и конфигурации, разбросанной по нечитаемому > коду этой портянки. > Речь ведь шла о том, что скрипты, видите ли не дают спать > спокойно админу. Но то, о чём вы говорите реализуется и на > скриптах. Openrc это умеет, например. Более того делает по-дефолту, чтобы отключить > эту херь, надо отдельные телодвижения предпринимать. А значит, это опять же > не проблема "портянок". Или я что-то упускаю из вида? Вы не > стесняйтесь, если чё, поправьте меня, я всегда рад исправить свои неверные > взгляды на мир, и поэтому буду благодарен.
	Введите код, изображенный на картинке: