Исходное сообщение
"Представлен uselessd, минималистичный вариант systemd" Отправлено ноним, 21-Сен-14 16:55
>>Для начала - это у вас "странное понимание модульности". Вы случайно модули с плагинами не путаете? > Ну то есть изначальный Unix с монолитным ядром можно, по-вашему, считать модульным? Открою вам страшную тайну - ядро Linux и ядра *BSD тоже монолитные ) Понятия "модульное ядро" не существует, есть лишь микроядра, но это уже из совсем другой оперы ) >>Второе - пересобирать надо не всю систему, а только конкретный продукт. > Всю систему systemd, которая якобы из модулей состоит. Если бы она была > бы по-настоящему модульной, то в ней можно было бы собрать модуль > отдельно от всей системы... А как по-ващему собирают systemd-logind и systemd-udevd отдельно от systemd& ) > ...(под которой я понимаю совокупность core-модуля и > дополнительных модулей). В Linux и FreeBSD модуль ядра можно собрать отдельно > от ядра, в systemd - нет? Подскажите пожалуйста, где еще кроме ядер можно подгружать модули налету? А когда не найдете примеров - попробуйте понять почему так. >>И третье - если вас так ломает пересобирать, то никто не мешает вам написать собственный systemd-modprobed ) > Меня ломает то, что кто-то это называют модульностью. Если в системе по > всему монолитному коду рассованы ifdef и ifndef, то вряд ли это > можно называть модульностью. Это называется не модульность, а условная компиляция. Вы бы, прежде чем пукать в лужу, хотя бы с той же самой википедией ознакомились, что-ли: http://en.wikipedia.org/wiki/Modular_programming

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Для начала - это у вас "странное понимание модульности". Вы случайно модули с плагинами не путаете? >> Ну то есть изначальный Unix с монолитным ядром можно, по-вашему, считать модульным? > Открою вам страшную тайну - ядро Linux и ядра *BSD тоже монолитные > ) Понятия "модульное ядро" не существует, есть лишь микроядра, но это > уже из совсем другой оперы ) >>>Второе - пересобирать надо не всю систему, а только конкретный продукт. >> Всю систему systemd, которая якобы из модулей состоит. Если бы она была >> бы по-настоящему модульной, то в ней можно было бы собрать модуль >> отдельно от всей системы... > А как по-ващему собирают systemd-logind и systemd-udevd отдельно от systemd& ) >> ...(под которой я понимаю совокупность core-модуля и >> дополнительных модулей). В Linux и FreeBSD модуль ядра можно собрать отдельно >> от ядра, в systemd - нет? > Подскажите пожалуйста, где еще кроме ядер можно подгружать модули налету? А когда > не найдете примеров - попробуйте понять почему так. >>>И третье - если вас так ломает пересобирать, то никто не мешает вам написать собственный systemd-modprobed ) >> Меня ломает то, что кто-то это называют модульностью. Если в системе по >> всему монолитному коду рассованы ifdef и ifndef, то вряд ли это >> можно называть модульностью. Это называется не модульность, а условная компиляция. > Вы бы, прежде чем пукать в лужу, хотя бы с той же > самой википедией ознакомились, что-ли: http://en.wikipedia.org/wiki/Modular_programming
	Введите код, изображенный на картинке: