>> Чувак, а это и есть "РЫНОК".
> Естественно. Только "швободы" в нем - нуль. Вместе с "честной
> конкуренцией", "качеством продукции" и проч. мифами о достоинствах капитализма.Тут пахнет подменой понятий. Рынок и капитализм не одно и то же.
>> Если корпорация хочет продавать свой продукт не только сегодня и здесь то
>> она думает о будущем поколении и сделает все, что нужно для
>> этого. Если надо - она доплачивать студентам будет лишь бы они
>> изучали ее продукты и технологии. И это касается не только МС.
> Безусловно. Причем вне зависимости от объективных (технических) достоинств
> продукции, в т.ч. ее качества.
Действительно, это не гарантирует качества и достоинств. Вопрос в другом, почему более "качественный" вендор этого не делает?
> "Свободный рынок" только к подобному маразму и может привести. Хорошо что
> его давно нет и в развитых капстранах за такое старается бить
> по рукам госсударство.
Если честно - не знаю ни одного случая с той стороны.
В одни школы "на шару" ставят огрызки, в другие - ИБМ-ПиСи, и никого пока не посадили.
>> В свое время моя кафедра получила "на шару" целую лабораторию от ASI
>> и Motorola. И это не банальные компы в сетке.
> Существуют способы и дешевше. Напр. руководству кафедры зулусского "университета" делается
> известный презент в виде N зеленых бумажек, после чего соответствующим образом
> корректируются учебные планы и закупается ПО.
Вот этот вариант возможен только на территории бывшего соцлагеря. ТАМ - за такое точно сажают. Причем не смотря на регалии берущего и неслабо светит дающему. Так что тут вы свои реалии подставляете под мировую практику.
> Будь на дворе в цивилизованных странах ваш "свободный рынок" - только такие
> способы бы цвели и пахли. Инновации ведь обычно дороже взяток
> - и в "честной конкуренции" с денежным мешком им не победить.