>> Приятной тем, что захотел -- получил
> Т.е. только лишь "because we can". Ни на минуту не сомневался.Ну, приятнее когда "can", чем когда "cannot".
>> А понадобится это может для VDS-хостинга
> Интересно кто будет хоститься в полуработающем экспериментарльном окружении непонятного
> назначения, когда есть нормальные debian и freebsd.
В перспективе, если это окажется интересным комьюнити, то всё вылежут и будет работать не хуже, чем чистый Debian/Linux или FreeBSD.
>> для тестирования приложений
> Уже было сказано что в debian gnu/kfreebsd можно тестировать только приложения под
> debian gnu/kfreebsd - что не нужно потому учитывая что не нужен
> последний.
Ну, как знаете. На мой взгляд может оказаться полезным протестировать как ведёт себя данное приложение (завязанное на возможности ядра FreeBSD) в другом окружении.
>> многого другого
> Наверняка тебе не составит труда привести ещё хотя бы десяток примеров.
Да хоть для desktop-а. Например, человеку может нравится pf (и не нравится iptables) и при этом нравится apt-get/dpkg. И для любой другой цели, для которой может применяться FreeBSD или Debian. Тут вопрос лишь популярности и качества комьюнити конкретного решения. Если вокруг kFreeBSD будет достаточно большое и грамотное комьюнити (не важно для чего они используют -- для десктопов, VDS-а или своих диссертаций), то получится скорее всего интересный и качественный продукт. Прошу простить, если я слишком наивен в данном вопросе.
>> FreeBSD jail с Linux-овым ядром? Похоже мы говорим про разные вещи, либо у вас проблемы с понимаем того, что такое jail-ы.
> Это у вас проблемы с наличием хотя бы минимальных сведений о предмете
> обсуждения. FreeBSD умеет запускать нативные Linux'овые бинарники, не благодарите за просвещение.
Я это и без вас прекрасно знал, однако это не Linux-овое ядро, если вы не в курсе. Вы не можете сделать Native-ный Debian в Jail-е. А если же вы говорите про использование окружения Debian для ядра FreeBSD, то мы возвращаемся к проекту Debian/kFreeBSD, благодаря которому это делается легко и просто (в теории).
>> Не надо за всех решать. Для кого-то есть смысл, а для вас может и нет. Например, если хостер умеет и хочет работать только с FreeBSD (ибо любит Jail-ы, ZFS-ы, Hast-ы и т.п., а таких много), но хочет предоставлять Debian-like VDS, то это может оказаться вполне интересным.
> Не, это вам не надо решать что то что вы только что
> придумали существует, и вообще может существовать в реальности. Дооо, конечно -
> хостер, который непременно хочет debian-like на FreeBSD "because we can".
Судя по Инетам ведь действительно делают:
http://devil-detail.blogspot.ru/2013/08/debian-linux-freebsd...
"Результатов: примерно 296 000 (0,24 сек.)" -- лень приводить все ссылки, поэтому взял вторую попавшееся (ибо первой был Debian/kFreeBSD).
> Вы наверное тот хостер и есть, вы же его единственный клиент. Вот
> и пилите сабж тогда, сами себе спасибо потом скажете.
Ошибаетесь. И давайте без перехода на личности.
>> Откуда у вас такая информация?
> Из личного опыта. Мне как FreeBSD'шнику было интересно в этом поковыряться, но
> быстро понял что оно неработоспособно, а даже если бы было, никому
> нафиг не нужно.
Да, тоже попробовал, тоже не понравилось (однако это было уже давно, и возможно там уже всё поисправляли). Но потенциал такой системы мне показался весьма значимым. Куда более, чем у всяких Minix-ов и Hurd-ов, которые до сих пор живут и тоже несут какую-то свою пользу Человечеству.
