> Кто "все"?Ну вон то сообщество, из-за которого новость.
> Да. Разве что на практике выясняется, что 90% "воспользователей" (т.е. авторов
> проблемного для kBSD/Hurd софта) - являются тварцами текстовых редакторов для
> маш-секретарш и т.п. фигни.
А мне пофиг. Если этот недопорт будет затягивать даты релиза дебиана, не пролезая под принятую в дебиане планку качества - я за то чтобы вышвырнуть проблемный кусок. А если это смогут приводить в чувство вовремя - ну тогда пусть себе живет.
> Просто поверьте тому, кто не раз подобные баги в Debian правил.
Ваша квалификация мне давно известно и я могу себе представить что вы там правили.
> "Отдельными фичами" реально пользуются единицы проектов, причем как правило опционально
> (выключая больных на голову, вроде авторов systemd).
Чувак, systemd нынче майнстрим, а не "отдельные проекты", как ты фактами не жонглируй. И апликушники, кстати, к нему в массе своей хорошо относятся. Скажем юнит-файлы стали запиливать под него и в комплекте с программами юнит-файлы все чаще появляются. И как-то на это апликушники смотрят явно оптимистичнее чем на написание стартовых скриптов для какого-нибудь sysv init.
> А вообще - забавно, когда человек аплодирует удалению альтернативных систем и
> одновременно рассуждает о вреде уравниловки... Но к черту логику, верно?
Логика изложена выше.
> Т.е. о Hurd вы также только слыхали название.
Разумеется. Он заведомо непригоден для эксплуатации в моих реалиях. Поэтому он может быть хоть три раза хороший. Но если он не умеет например IOMMU и виртуализацию - я его и бесплатно не возьму.
