>> Кто "все"?
> Ну вон то сообщество, из-за которого новость.Я не вижу, чтобы сообщество на него "забило". Это лишь ваши домыслы.
>> Да. Разве что на практике выясняется, что 90% "воспользователей" (т.е. авторов
>> проблемного для kBSD/Hurd софта) - являются тварцами текстовых редакторов для
>> маш-секретарш и т.п. фигни.
> А мне пофиг.
Т.е. вы не понимаете, что заботясь о переносимости - проект программы в целом выигрывает? И качество кода, и новые пользователи.
> Если этот недопорт будет затягивать даты релиза дебиана, не
> пролезая под принятую в дебиане планку качества - я за то
> чтобы вышвырнуть проблемный кусок.
А чего мелочиться? Давайте закрутим "планки" как у RH (до тыщи пакетов: systemd + LAMP + IM + браузер - я правильно понял что вам больше от жизни не надо?) и будем релизиться как федора, по менструальному циклу. Альтернативы, DSoC, конституция... Пардон, а зачем вообще тогда Debian?
> Ваша квалификация мне давно известно
Веско сказано.
> и я могу себе представить что вы там правили.
Уверен, вы могли бы это представить и без моей вам "известности". Фантазировать легко.
> Чувак, systemd нынче майнстрим, а не "отдельные проекты", как ты фактами не
> жонглируй. И апликушники, кстати, к нему в массе своей хорошо относятся.
Если в FOSS "майнстримом" (oh, boy) стал совершенно рядовой, абсолютно служебный проект (в частности, не позволяющий решать какие-то новые задачи в принципе) - дело дрянь. К счастью - это не так. Для сравнения - советую посмотреть какие проекты считает приоритетными FSF.
"Жонглировать" и убеждать вас в том, что systemd имеет кучу архитектурных недостатков, что "апликушники" (если я правильно понял кто это) от него плюются, что его основные коммитеры недостаточно вменяемы (вплоть до бана в куда более и заслуженно известном проекте) - мне лень.
> Скажем юнит-файлы стали запиливать под него и в комплекте с программами
> юнит-файлы все чаще появляются.
Фанаты присылают патчи - отчего не положить файлик в contrib/? Вы какие-то из этого планетарного масштаба выводы делаете.
>> А вообще - забавно, когда человек аплодирует удалению альтернативных систем и
>> одновременно рассуждает о вреде уравниловки... Но к черту логику, верно?
> Логика изложена выше.
Опять пропустил. Ткните, пожалуйста, пальцем в логически связные утверждения, которые у вас совмещают отсутствие "уравниловки" с любовью к удалению альтернативных систем (~"один linux и поттеринг - пророк его").
>> Т.е. о Hurd вы также только слыхали название.
> Разумеется. Он заведомо непригоден для эксплуатации в моих реалиях.
Тогда давайте поступим честно - вы не будете рассуждать как он плох и никому не нужен. Unix тоже был никому не нужен в Bell Labs. И где бы вы были сейчас со своим линуксом, если бы...
