> Не совсем компетентно считать термин "бета-версия" каким-то универсальным понятием.На самом деле - вполне нормально, для этого понятие и создано. У софтварщиков есть некие более-менее устоявшиеся практики выкатки релизов (ну и термины для описания процессов). Они такие потому что это неплохо работает. И в целом общая идея процесса у всех похожа. Потому что грабли достаточно похожие. Те или иные модификации процесса бывают, но общая идея достаточно похожая. Поэтому "бета-версия" - универсальное понятие. Бывает так что бета достаточно качественная, а иная бета - лучше иного релиза. Но удивляться багам в бете - это то же самое что удивляться тому что солнце светит. Особенно при больших и потенциально несовместимых изменениях.
> Убунта вообще от сида отпочковывается, который называется нестабильным.
Вот козырять codenames для описания процессов, при том что codeneme - subject to change - это да, не совсем компетентно. Ладно там еще универсальным понятием типа "testing" или "unstable". А конкретные codenames в описании процессы - это в высшей степени неуниверсально, раз уж мы об этом.
> И что, у них там все еще хуже, что ли? Сомневаюсь.
А это когда как. На самом деле правда жизни такова что роль дебианщиков в стабилизации софта некоторыми фанами сильно преувеличена. Дебианщики патчат не так уж много багов и поэтому ванильная версия софтины зачастую ничем не хуже с точки зрения юзерей. А критичность багов весьма варьируется. Но бывает и так что убунтуи с их стремлением уложиться в дату релиза - релизятся с жирными сочными багами. Дебианщики в таком случае скорее всего отложат релиз и правильно сделают. Но проблема в том что в результате у них начинается откладывание там и тут и в результате вообще неизвестно когда они релизнутся, а проект превращается в долгострой и становится тухляком уже на момент релиза и только более зловонным тухляком в дальнейшем.
И это обеспечивает головняк юзерам. Например, ответственно заявляю: Radeon с ядром менее 3.13 - это ни о чем. Если юзер радеонов хочет нормальной поддержки железа out of the box, ядро должно быть не менее 3.13. И ниипет. Дебиан с его 3.2 и древней месы в плане графического стека вообще out of the box - полный фуфел, неюзабельный на половине GPU, особенно новых.
> последние или достаточно свежие релизы апстрима. Конкретно в данном случае это
> значит, что системда в сиде и тестинге сейчас - это никакая
> не бета-версия, а именно релиз, который лично Леня освятил как что-то,
Кроме сферического релиза в вакууме есть еще такая фигня как интеграция в систему. Этим уже должны майнтайнеры заниматься. И упомянутые вами явления больше похожи на их баги и баги софта, чем на баги, собственно, systemd. Ну то-есть я допускаю что дебианщики где-то пролошились по первости или приняли неоптимальные решения. Но поттер тут скорее всего никаким боком, да и systemd скорее всего сделал лишь то что его попросили и не более того. Закидоны софта по части таймаутов и полного отвала - это явно не у поттера продолб. Да, прикиньте, моя квалификация позволяет мне декомпозировать проблемы и понимать где проблемы и кто скорее всего виноват. Втереть мне очки не получится. И пока я не вижу - что из этого является непосредственно багом в systemd?
> что посмотрел: на данный момент в тестинге лежит системда 215, предпоследний релиз.
Ок, но при чем тут поттер и его systemd? Я для начала не вижу из вашего спича что является багом systemd. Как максимум - баги интеграции оного в дебиан по линии майнтайнеров дебиана и баги какой-то глючной софтины.
> Поэтому судить о стабильности системды (претензия же конкретно к ней!) по тестингу
> дебиана абсолютно корректно.
Это обычное возмущение додика который жил на ядерном полигоне между взрывами и думал что так тихо и мирно будет всегда. А тут на тебе - ядерный заряд взорвали.
> с поверхностным взглядом на вопрос. "Эксперту в области (QA)" такое не к лицу, знаете ли.
Агрессивное ламерство и некомпетентность НеЛюбителей системды несколько утомило, поэтому теперь будет вот так - я буду называть ламеров ламерами. Заметьте, аргументированно показывая продолбы в логике.
