>И чего? Всё равно в Линуксе всё меняется, а в ReactOS уже застабилизировано и это нужно просто повторить с учётом опыта разработки и эксплуатации ХР.Вы о чём говорите? Причём здесь опыт разработки и использования XP? Сколько раз уже повторять ReactOS никогда не достичь совместимости с существующими драйверами для Windows.
>Да, это реально. Реально при вашем раскладе кто-то должен переобучить разработчиков с венды на Линукс, потом они только начнут процесс портирования своего софта. А результат будет потом. Вместо этой фигни, лучше бы они занимались полезным делом и допиливали свой софт.
Во-первых, переобучать разработчиков не надо, они это должны сделать самостоятельно т.к. раз они способны кодить то ещё не страдают старческим слабоумием и их не надо кормить с ложечки и водить за ручку.
Во-вторых, опять же идёт преувеличение количества софта который надо переносить, Linux уже имеет огромную экосистему софта, и речь по большому счёту идёт только о переносе каких-то частных, внутренних разработок конкретных фирм, и это их проблемы, а не страны.
>Нет необходимости в точной копии MS Windows XP. wine это показательный пример. Даже эмуляторы под DOS часто вполне работоспособны,
wine - это запускалка прикладного софта, да и с ней куча проблем с кривой работой, которые никогда не будут решены, а проблема ReactOS заключается в отсутствии поддержки оборудования. Костяк DOS его создатель написал за несколько дней, разумеется при таком объёме кода и низком уровне сложности этой ОС повторить её вполне реально, в отличии от Windows.
>под ХР наоборот, всё должно быть проще, чем под DOS.
Ложь.
>Замена часто не реальна, т.к. существует много узкоспециализированного софта по всему Миру. Особенно это критично при завязке софта на конкретное железо.
Узкоспециализированный софт и его портирование - это проблема тех узкоспециализированных и малочисленных граждан его использующих, в масштабах России это ничто, и переходу основной массы на СПО никак не помешает.
>Нормально протянет. Использование архитектуры х86 на базе современных микросхем как раз выгодно, т.к. они меньше греются, меньше по размерам, нt требуют вентиляторов. По производительности достаточно для большинства задач и для офисных в первую очередь.
Ага, x86 настолько энергоэффективна, что на 1000 моделей смартфонов попадаются штуки две на x86, и их никто не покупает из-за их "замечательной" энергоэффективности.
>Надо просто повышать эффективность работы софта и выжимать весь потенциал их х86.
Сомневаюсь что тот кто это написал умеет программировать, слишком уж примитивный слог для программиста, а вот для маркетолога самое то.
>Это означает зависимость от зарубежных разработчиков в плане ядра Линукса, зависимость от производителей аппаратного обеспечения, которые тоже любят менять аппаратные стандарты.
Ага, то то я смотрю на список участников проекта ReactOS и не вижу там русских. Среди разработчиков ядра Linux есть русские разарботчики и есть разработчики из стран СНГ, к тому же после перехода России на Linux их число значительно увеличится. Благо база для увеличения обширная - за счёт студентов старших курсов IT специальностей, да и просто после того как Linux станет стандартом в России многие программисты присоединятся. Зависимсоть от производителей аппаратного обеспечения куда-то исчезнет в случае использования Реактос?
>Вы далеки от жизненных реалий и ваше понимание о Мире крайне ограничено. Все ваши маркетинговые посты за Линукс приведут к тому, что победит 7 и х64. Т.е. Мелкософт и прочие аппаратные производители будут выпускать наркотик, современный опиум для народа.
Уважаемый, из того потока бреда что вы тут понаписали, следует что это вы далеки от реальности.
