> Однако, это не значит, что ReactOS и Миникс не нужны.Именно это оно и значит. На мой взгляд рынок как мерило нужности вполне себе работает. И знаете, даже не особо выгодные полеты в космос и ускорители частиц так или иначе финансирование находят. Потому что в конечном итоге дают какой-то полезный выхлоп, пусть и не сразу.
А эти два проекта - просто существуют фиг знает зачем. Если они существовать перестанут - мало кто и что потеряет, называя вещи своими именами.
> Это в большей степени интерес государства.
Как налогоплательщик я против того чтобы у государства был интерес к сливу бабла в всякий крап с невменяемыми управленцами, не дающий никакой практической отдачи и служащий только прокачке ЧСВ разработчиков.
> На западе есть частный капитал, который вкладывается в Linux, BSD,
Да вот в BSD в последнее время тоже мало кто хочет вкладываться, потому что сливать деньги в унитаз частники не любят. А с этих тоже пользы - как с кoзла молока.
> поэтому чтото выстреливает.
Пардон, пингвин стал довольно приличной штукой ВООБЩЕ БЕЗ ФИНАНСИРОВАНИЯ. Сначала вы должны показать что чего-то стоите, и только потом вам сколь-нибудь существенное финансирование достанется. Потому что инвесторы тоже уже стреляные воробьи и содержать всяких дармоедов и лузеров их не улыбает.
> У нас сырьевая экономика. Заявления
> о безопасности государства - фейк.
А это тут вообще каким боком? Если вы о том что именно наше государство должно впрячься реактос тянуть - фигвам, обойдетесь. Мы что, самая богатая страна планеты - всяких бездарей и лузеров содержать за госсчет? У нас и так избыток бесполезных дармоедов присосавшихся к бюджету. А виндовый софт надо из ответственных отраслей гнать. Ссaными тряпками и cpaной метлой. Вместе с виндами.
