> А "подумать на тему - как, где и
> когда что-то сохранить" e.t.c решается один разАх, если б ( "Решатель" из ТП хостера, я угадал?
> См. выше. "а ещё лучше — разные инструменты для разных задач." -
> это прямое противопоставление с "...the traditional UNIX "do one thing and
> do it well" model
В каком месте тут что чему противопоставляется?
> ... their own value, but let's face
> it, it's not how complex systems really work, and it's not
> how major applications have been working or been designed for a
> long time." Ну или английский подучите как-нибудь )
Вам надо перевести? Так прямо бы и попросили.
>> Я бы сказал, что Git - вполне себе контрпример этому троллингу от
>> Линуса.
> Без комментариев )) Хотя... Почему git pull, merge, mv e.t.c - это
> не отдельные утилиты, а?
А почему должны?
>> Впрочем, он уже упомянул Emacs как traditional counter-example этой "simple UNIX model"
>> - что символизирует всю "глубину" этого мнения.
> "Глубине" мнения Линуса, конечно-же никогда не сравняться с вашими глуюинами )
Да, это не моя. Почитайте что-ли книжку ESR на досуге, там подробно обсасывается и этот миф о "traditional counter-example".
>>>>> Кому сейчас нужен Plan9 акромя исследовательского интереса?
>>>> Читали басню дедушки Крылова про свинью и дуб?
>>> Читал.
>> Нужно пояснить чем ваше выссказывание про Plan9 напоминает ту хрюшку?
> Если честно, нихера не напоминает )
Ну а как же. Сидит, умник, поплевывает свысока на исследователей - "конгресс, немцы какие-то" (ц). Тут 100500-ю FS надо писать, причем срочно. Эвана - студент-недоучка "создал Linux" (тм), значит могем?! А то структуры данных, алгоритмы - "голова пухнет" (ц).
Правда если вспомнить, что студент-то - начал с того что кривоватенько передрал POSIX...