Исходное сообщение
"Компьютерные первооткрыватели выступили против..." Отправлено arisu, 10-Ноя-14 23:47
> Хм. А что смущает? Госкапитализм это когда управление собственностью в руках одной > прослойки - чиновничьего аппарата, бюрократии. Социализм предполагает что управление > происходит куда большим числом "акционеров". дык все управлять всё равно не могут, бардак будет. поэтому всё равно управление сосредоточится в достаточно небольшой прослойке. а вот куда она рулить будет… это опять сводится к «пользе для народа». причём управляющая прослойка ведь может вполне искренне считать, что делает всё именно для народа и его пользы, например… > А вот польза для народа это > нехороший термин. Пока мы его не определим. А что туда входит > похоже мы в жизни не договоримся. это слишком абстрактное понятие просто. и, собственно, чтобы его определить, надо конкретизировать массу других абстрактных понятий. какая, например, у народа цель (чёрт, это даже выглядит-то смешно)? да и что такое этот «народ»? с какого количества человек «толпа» превращается в «народ»? и далее, и далее… лично с моей точки зрения «народ» — это такая очень большая толпа. тупая, как и полагается толпе. польза для неё — это загнать в стойло и поставить надзирателей, которые проследят, чтобы давка в толпе не больше положенного, да баланду раздавали. а вот слушать желания толпы не надо, потому что ничего толкового всё равно не будет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Хм. А что смущает? Госкапитализм это когда управление собственностью в руках одной >> прослойки - чиновничьего аппарата, бюрократии. Социализм предполагает что управление >> происходит куда большим числом "акционеров". > дык все управлять всё равно не могут, бардак будет. поэтому всё равно > управление сосредоточится в достаточно небольшой прослойке. а вот куда она рулить > будет… это опять сводится к «пользе для народа». причём управляющая прослойка > ведь может вполне искренне считать, что делает всё именно для народа > и его пользы, например… >> А вот польза для народа это >> нехороший термин. Пока мы его не определим. А что туда входит >> похоже мы в жизни не договоримся. > это слишком абстрактное понятие просто. и, собственно, чтобы его определить, надо конкретизировать > массу других абстрактных понятий. какая, например, у народа цель (чёрт, это > даже выглядит-то смешно)? да и что такое этот «народ»? с какого > количества человек «толпа» превращается в «народ»? и далее, и далее… > лично с моей точки зрения «народ» — это такая очень большая толпа. > тупая, как и полагается толпе. польза для неё — это загнать > в стойло и поставить надзирателей, которые проследят, чтобы давка в толпе > не больше положенного, да баланду раздавали. а вот слушать желания толпы > не надо, потому что ничего толкового всё равно не будет.
	Введите код, изображенный на картинке: