Хочется понять, какова предельная нагрузка на маршрутизатор 2911. В моем случае не считаю, что сетевая нагрузка какая-то дикая, но тем не менее, CPU периодически вешается. Подробнее. Сеть построена примерно так: CISCO 2911 – nat, acl, маршрутизация между vlan, ipsec/gre туннели. CISCO 2960X – центральный коммутатор, в который втыкаются коммутаторы уровня доступа. Конечно, в идеале, я бы маршрутизацию между vlan настроил на центральном коммутаторе, не загружая этим маршрутизатор, ответственный за выход в интернет. Но 2960X хоть и умеет работать на уровне L3, но в редакции ip-lite, у меня же lan-base: #show license Index 1 Feature: lanlite Period left: 0 minute 0 second Index 2 Feature: lanbase Period left: Life time License Type: Permanent License State: Active, In Use License Priority: Medium License Count: Non-Counted Да и даже в ip-lite количество маршрутизируемых vlan, насколько я помню, не более 16. Но это не точно, надо смотреть. Количество имеющихся сейчас vlan – порядка 20. В перспективе будет больше. В целом, 2960X загружена не сильно. А вот 2911 периодически проседает. Нагрузка на процессор в такие моменты становится примерно такой: #sho proc cpu sort CPU utilization for five seconds: 95%/92%; one minute: 94%; five minutes: 90% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 173 487432236 311190728 1566 1.27% 1.38% 1.47% 0 IP Input 298 403124 7244 55649 0.79% 0.06% 0.01% 0 NIST rng proc 195 8230908 1051460881 7 0.31% 0.31% 0.31% 0 Ethernet Msec Ti 413 19792556 103308426 191 0.31% 0.23% 0.23% 0 IP RACL Ager 2 1625124 1738063 935 0.15% 0.08% 0.08% 0 Load Meter 248 12952456 47841351 270 0.15% 0.11% 0.10% 0 ADJ resolve procВидно, что основная нагрузка на процессор – это прерывания. Что подтверждается, если отключить nat – нагрузка сразу падает примерно до 50%/45%. При этом у меня большинство узлов в сети ограничено количеством 300 nat-трансляций. Среднее значение на маршрутизаторе – от 4000 до 8000 трансляций. ACL активно не используется. Только на входящем из интернета интерфейсе висит более-менее большой список. Но и то, пара десятков строк примерно. В планах – переход на ZBF. В итоге, страдает взаимодействие между подсетями. При обращении от узлов в одном офисе к серверам в центральном – тупит. Пинги ходят бешеные даже до адреса маршрутизатора в своем же vlan. Я не знаю, может надо тюнинговать дальше маршрутизатор, все же у нас не такие большие значения по сетевой загрузке. Также настроено два ipsec/gre туннеля. В планах – соединить туннелями все наши региональные отделения. Это порядка 15-20 туннелей. Мне кажется, один маршрутизатор все это не вытянет. Там все таки шифрование процессор задействует. Может надо разносить роли – отдельно доступ в интернет, отдельно маршрутизация между подсетями, отдельно под туннели. Но это все весьма накладно. Хочется вообще понять, в описанной конфигурации - нагрузка большая на железку? Или нет? Сколько она может держать туннелей, nat-трансляций, и маршрутизируемых подсетей одновременно?
|