> про то что mx5 и в сравнение не идет с 2921 я
> прекрасно понимаю, другое дело что у меня и близко не будет
> тех нагрузок, для которых 2921 будет мало. от провов планируется принимать
> только дефалт (для моих задач этого достаточно). Раскладывать трафик по дефолтам при нескольких провайдерах на обоих вариантах имхо кощунственно :)
> асы с srx идентичны
bgp, mpls?
в 5510 можно докупить модуль под sfp 1гб/dsl/e1_data?
> по производительности (кстати, что на srx с ips?)
обновление сигнатур атак и вирусов в разы дороже
всякие syn-flood prevention и т.п. из коробки бесплатно
> Е4200 и 3750Х
> вроде тоже мало чем отличаются,
стековая шина шире, больше маршрутов в FIB, больше arp-записей и мак-адресов, в 3750x ограничение на RVI - до 1000
возможность заюзать на халяву OSPF/BGP (будут только периодические предупреждения в логах "купите лицензию")
у джуниперовских свичей есть возможность ограничения (не помню - то ли pps, то ли проценты от пропускной способности порта) unicast flood, у циски только вкл-выкл
> Е2200 превосходят 2960 тем, что они
> гигабитные, против 100 мбит у каталистов.
ага
а ещё система коммитов, как у всех джуников (вздрогнул, когда вспомнил как чувствовал себя минёром, удалённо перенастраивая вланы на каталистах)
а ещё 2200 - третьего уровня
а ещё в этом свиче есть tcpdump и скрипты
> циско - знакомый бренд, джунипер
> - новое для меня. интерес разобраться с джунипером есть, но делать
> предполагаемую схему на незнакомом оборудовании - что-ли стремно как-то ))
вы пошли в сетевые инженеры и сразу за циски?
> Плюсы и минусы есть и там и там, на чем остановиться -
> на 100% пока не решил, но скорее всего на сиско.
Собственно, о чём и говорю, вы предлагаете воображаемым друзьям оценить ваши личные способности, спеки можно было и не писать, заголовка достаточно.
