>[оверквотинг удален]
>> намного слабее...
>> циски практически от 2801 и до ASR-ов умеют почти одинаковый набор фич,
>> разница в производительности!!!!
> Скорость между вланами хотелось бы 100Мбит/сек +/-.
> Смотрю вот таблицу производительности маршрутизаторов. Цифры какие-то странные...
> http://www.netcube.ru/support/cisco/routerperformance/
> 2801 - 46.08 Мбит/сек
> 2911 - 180,73 Мбит/сек
> 2921 - 245,76 Мбит/сек
> 2951 - 296,96 Мбит/сек Вы начало документа читали???
Все значения получены при передаче маршрутизаторами Cisco Systems пакетов размером 64 байта только по IP. Таким образом, они являются только показателем чистой производительности при маршрутизации пакетов между одинаковыми интерфейсами (от FE к FE или POS к POS) без подключения дополнительных сервисов. При использовании ACL, шифрации данных, сжатия данных и т.д. уровень производительности будет существенно отличатся в меньшую сторону по сравнению с приведенными значениями, если речь не идет о платформах с аппаратной поддержкой (серии Cisco 7600 или Cisco 12000), в которых обработка QoS, ACL и других функций происходит на аппаратном уровне (или если в маршрутизаторе имеется дополнительно установленный модуль аппаратной поддержки той или иной функции, например, AIM-VPN в маршрутизаторе исполняет функции шифрования данных вместо процессора). Маршрутизатор может быть использован в различных условиях, поэтому для получения данных,соответствующих конкретным условиям работы, следует моделировать внешние условия, наиболее близкие к реальным.
Все значения получены только для IP пакетов - не тестировались IPX/AT/DEC и т.д. - Мбит/сек = пакеты/сек * 64 байта * 8 бит/байт.
Модели новых маршрутизаторов с интегрированными сервисами (ISR G2) выделены в левой подчёркиванием.
Что странного? средний размер пакета как правило более 64байт, НО доп.сервисы (типа НАТ-а, туннелирования,QoS и АЦЛ) "съедают" определенный ресурс...
