>Сейчас есть готовое решение для складского учёта и торговли написанное на C#+Mysql
>5* принципиально хотелось бы понять, если развивать проект далее, то под
>какую лицензию стоило бы уходить, что бы не потерять исходники и
>через какое то время поиметь денег, хотя бы вернуть деньги за
> разработку?
Помоему, получение денег не от лицензии зависит, а от наличия тех, кто готов финансировать
разработку. Потеря исходников же, как мне видится, вообще миф чистой воды. Чтобы
разобраться в чужих исходниках нужно время и, соответственно, инвестиции, а в результате
будет копия устаревшего продукта. Может и есть контрпримеры вроде MacOS X, но, думается,
только копировать исходники никто не станет.
>инвесторы, которые
>изначально оплачивали разработку, по большому счёту не особенно заинтересованны в дальнейшем
>развитии, а заинетересованны в возвращении инвестиций отданных за разработку и внедрение
>(тут длинная история и её долго рассказывать).
Если в нынешнем виде проект не в состоянии вернуть инвестиции, то куда ж инвесторы
денуться? -- или развивать проект или прикрывать его медным тазом.>Есть чёткое понимание того, что для их появления, нужно уходить на какую-то
>модель открытой разработки, но тогда как вернуть инвестиции? Короче, есть вагон
>вопросов о том, как вообще появляются деньги в открытых проектах и
>как при этом эти проекты не умирают.
За счёт сопровождения. Если код открытый, это не значит, что сопровождение бесплатное.
Например, имею подбоком фирмочку, которая оказывает услугу в установке и настройке
Linux для мелких организаций вроде школ. Linux-то с открытым кодом, но что с того?
Есть ещё один могучий источник финансирования -- некомерческие фонды. Да и то же гос.
финансирование. >Есть конкретный вопрос по
>лицензированию - на какую из открытых лицензий стоило бы, по Вашему
>мнению, уходить проекту.
Если он останется на базе C# -- никакую.
|
