форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"ClosedBSD"
Сообщение от lavr on 05-Мрт-02, 00:29  (MSK)
собственно url: http://www.closedbsd.org/
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: ClosedBSD"
Сообщение от Paul on 05-Мрт-02, 09:40  (MSK)
интересно конечно, но стоит ли городить огород, если подобных линуксовых дистрибутивов - тыщи?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от BartSimpson on 05-Мрт-02, 11:16  (MSK)
	>интересно конечно, но стоит ли городить >огород, если подобных линуксовых дистрибутивов >- тыщи? Тады писани сюда линки, а то у меня времени бегать искать щас вообще нет, а знать надо-бы.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от Paul on 05-Мрт-02, 14:33  (MSK)
	http://www.linux.org - тама ссылка "distributions" читай тамошнюю инструкцию по пользованию формой.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 05-Мрт-02, 15:28  (MSK)
	>интересно конечно, но стоит ли городить >огород, если подобных линуксовых дистрибутивов >- тыщи? можно конечно постибаться, только стоит ли? тыщи это что - linuxrouter? так почему тогда народ рутеры делает на FreeBSD или PicoBSD? M9 площадка в Москве была когда-то показательна в этом смысле: "линуксовых тыщи", а ставят на базе FreeBSD или PicoBSD - вот где огород Еще есть тьма разновидностей старенького K9Q и что? Я всего лишь выдал инфо о новом проекте рутера с firewall+nat на базе FreeBSD на один флоппик, так причем тут "линуксовые тыщи". Их может быть и тыщи, но достаточно посмотреть как плодятся новые ядра и бросаются недоделанные ветки и кидают клич о переходе на новое ядро, которое потом снова не доводят до логического конца и снова бросают клич переходить на новое - вот где огород. Это ни в коем случае не означает что Linux плохая система, но дает полное право судить о политике разработки, недаром в SuSE столько своих патчей и изменений, а для работы нужна не экспериментальная, а наоборот очень стабильная система и с приличной поддержкой. Эти Cox'овские призывы уже в печенках сидят, особенно когда надо и security и стабильность соблюсти и CERN'овское софто на линуксовых кластерах прикручивать для счета и моделирования, а них видите ли проблемы с memory-leak и результаты операций с плавающей точкой непредсказуемые. - вот где огород :((( Целый сервер с ресурсами Linux и HEP придуман: http://hepwww.ph.qmw.ac.uk/HEPpc/ и это не от хорошей жизни, пашет все под Solaris на ура и не надо каких-либо SolarisHelp и HEP (HEP) - Физика высоких энергий(ядерная физика) Вот где огород. Был замечательный проект GNU, теперь уже и вовсе непонятно для чего он: GNU для Unix/Multiplatform или GNU для Linux или Linux для GNU - вот где огород. :((( Мб Sun изменит немного ситуацию прикупив RH для своих Intel брендов, если конечно они окажутся удачными, и если Sun купит..., очень жаль что больше не будет Solaris-x86 :( http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/cn/20020227/tc_cn/sun_s_blade_servers_coming_this_year http://www.ugu.com/sui/ugu/show?news.unix Sorry, надоело слушать когда суют linux везде и во все, даже туда где он не нужен.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от Paul on 05-Мрт-02, 16:26  (MSK)
	отнюдь не стебаюсь. я к тому, что на том же linux.org в distributions->minimalistic есть уже вполне готовые и _стабильные_ версии минимальных дистрибутивов, а это - всего-лишь бета какая-тот и ошибки в ней (которые безусловно есть) отнюдь не украсят истинную FreeBSD. Кстати сам я предпочитаю именно FreeBSD.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 05-Мрт-02, 16:55  (MSK)
	>отнюдь не стебаюсь. я к тому, что на том же linux.org в distributions->minimalistic есть уже вполне готовые и _стабильные_ версии минимальных дистрибутивов, а это - всего-лишь бета какая-тот и ошибки в ней (которые безусловно есть) отнюдь не украсят истинную FreeBSD. Кстати сам я предпочитаю именно FreeBSD. это уже 1.0b - разницу чувствуешь, в linux by default все alpha или beta.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от BartSimpson on 05-Мрт-02, 16:28  (MSK)
	Ребята, а не пошли бы вы на http://www.mult.ru Во класс где. ЗЫ Надеюся машину с виндузей найдете.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от alien on 05-Мрт-02, 16:35  (MSK)
	>Ребята, а не пошли бы вы >на http://www.mult.ru >Во класс где. > >ЗЫ Надеюся машину с виндузей найдете. > а зачем именно виндузей шоб шодить на мулт;ру ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от BartSimpson on 05-Мрт-02, 16:43  (MSK)
	>>Ребята, а не пошли бы вы >>на http://www.mult.ru >>Во класс где. >> >>ЗЫ Надеюся машину с виндузей найдете. >> > >а зачем именно виндузей шоб шодить >на мулт;ру ? А как иначе? http://www.mult.ru/zip/val2.zip и т.д., их там много.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от alien on 05-Мрт-02, 16:49  (MSK)
	> >А как иначе? >http://www.mult.ru/zip/val2.zip >и т.д., их там много. да элементарно шоб открыть зип необязательно ставить вущдузу tar их прекласно понимает у меня под фрей все нормально отрывается и любое видео смотрится смотри mplayer более 70ти видеформатов да и под линухом на сколько знаю ситуация аналогычная
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от BartSimpson on 05-Мрт-02, 16:57  (MSK)
	Чо к словам цеплятся, я у себя закачиваю zip, распаковываю и запускаю, потом пишу на cd и отдаю всем своим друзьям и коллегам. Вот и написал про windows, да и забыл про то, что можно оттуда окрывать мона. А написал его сюда, чтоб люди радовались а не спорили о всякой ерунде (да и про windows вспомнили). Надеюся линк понравился?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 05-Мрт-02, 17:08  (MSK)
	>> >>А как иначе? >>http://www.mult.ru/zip/val2.zip >>и т.д., их там много. > >да элементарно >шоб открыть зип необязательно ставить вущдузу > >tar их прекласно понимает >у меня под фрей все нормально >отрывается и любое видео смотрится > >смотри mplayer >более 70ти видеформатов >да и под линухом на сколько >знаю ситуация аналогычная да - mplayer рулит, после недавнего cvs'а на stable, первым делом собрал именно его, без гуи конечно. Жалко карточки у меня nVidia - старая любовь: без dga, фрейм-буфера, надо на ATI переходить - дешево и сердито, ну очень шустрые
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от def on 05-Мрт-02, 16:50  (MSK)
	>можно конечно постибаться, только стоит ли? > >тыщи это что - linuxrouter? так >почему тогда >народ рутеры делает на FreeBSD или >PicoBSD? >M9 площадка в Москве была когда-то >показательна в >этом смысле: "линуксовых тыщи", а ставят >на базе >FreeBSD или PicoBSD - вот где >огород > Еще есть тьма разновидностей старенького >K9Q и >что? Я всего лишь выдал инфо >о новом проекте >рутера с firewall+nat на базе FreeBSD >на один >флоппик, так причем тут "линуксовые тыщи". > > Их может быть и тыщи, >но достаточно посмотреть >как плодятся новые ядра и бросаются >недоделанные >ветки и кидают клич о переходе >на новое ядро, >которое потом снова не доводят до >логического >конца и снова бросают клич переходить >на новое - >вот где огород. Это ни в >коем случае не означает >что Linux плохая система, но дает >полное право судить о политике >разработки, недаром в SuSE столько >своих патчей и изменений, а >для работы нужна не экспериментальная, >а наоборот очень стабильная система >и с приличной поддержкой. > Эти Cox'овские призывы уже в >печенках сидят, особенно когда надо >и security и стабильность соблюсти >и CERN'овское софто на линуксовых >кластерах прикручивать для счета и >моделирования, >а них видите ли проблемы с >memory-leak и результаты операций с >плавающей точкой непредсказуемые. - вот >где огород :((( > Целый сервер с ресурсами Linux >и HEP придуман: > >http://hepwww.ph.qmw.ac.uk/HEPpc/ > >и это не от хорошей жизни, >пашет все под Solaris >на ура и не надо каких-либо >SolarisHelp и HEP >(HEP) - Физика высоких энергий(ядерная физика) > > Вот где огород. Был замечательный >проект GNU, >теперь уже и вовсе непонятно для >чего он: >GNU для Unix/Multiplatform или GNU для >Linux или >Linux для GNU - вот где >огород. :((( > Мб Sun изменит немного ситуацию >прикупив RH для >своих Intel брендов, если конечно они >окажутся >удачными, и если Sun купит..., очень >жаль что больше не будет >Solaris-x86 :( > >http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/cn/20020227/tc_cn/sun_s_blade_servers_coming_this_year > >http://www.ugu.com/sui/ugu/show?news.unix > >Sorry, надоело слушать когда суют linux >везде и во все, даже >туда где он не нужен. Полность согласен. Столько развелось "визжащих линуксоидов". Те которых я наблюдаю каждый месяц ставят новый дистрибутив (причем как правило ради забавы я так понял), охают от офисов, окошечек, тотальной русификации, а потом просят помочь с установкой нового сервера. Я ничего против линуска не имею, но и поклонником его не являюсь. Грабли во фрях можно найти те еще, но по любому там CORE TEAM, а не новая ветка линукса.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от SadOverLexx on 10-Мрт-02, 11:12  (MSK)
	Ребята, а вы не думали, что на Линуксе проще учиться? Он полегче, чем FreeBSD или Солярис. Сколько админов способны заставить сервер работать, но спроси - что ты сделал? Сделал то-то и то-то. Нет, это понятно, ты скажи, - _что ты сделал_? Знаешь, какие механизмы привел в действие? Какие байтики в памяти поменялись? Сколько таких? Мне Линукс кажется дружелюбнее в этом плане. Да, я не знаю БСД и солярис(и киньте в меня за это тапком), да я умею только хлопать сидюком и еще по мелочи. Но не надо мне предлагать изучать оси для спарков - у меня под рукой только один, да и тот не мой. И не надо мне говорить - ставь фри и забудь про пингвинов. Не буду - я ее боюсь :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 10-Мрт-02, 17:15  (MSK)
	>Ребята, а вы не думали, что >на Линуксе проще >учиться? Он полегче, чем FreeBSD или >Солярис. >Сколько админов способны заставить сервер работать, >но спроси - что ты >сделал? Сделал >то-то и то-то. Нет, это понятно, >ты скажи, - >_что ты сделал_? Знаешь, какие механизмы >привел >в действие? Какие байтики в памяти >поменялись? >Сколько таких? Мне Линукс кажется дружелюбнее > >в этом плане. Да, я не >знаю БСД и солярис(и киньте >в меня за это тапком), >да я умею только >хлопать сидюком и еще по мелочи. >Но не надо мне >предлагать изучать оси для спарков - >у меня под >рукой только один, да и тот >не мой. И не надо >мне >говорить - ставь фри и забудь >про пингвинов. Не буду - >я ее боюсь :) странно, здесь за это никто и не агитирует, мульон раз писали - ставьте то что нравится и то что linux возможно удачнее других для обучения, хоть это и спорный вопрос, тем не менее FAQ'ов и HOWTO именно для linux - немеряно, с этой точки зрения - возможно удобнее. Если подходить с практической точки зрения - без разницы с чего начинать, как пример - вождению учаться на одной машине, а ездят затем на другой.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от boris on 15-Мрт-02, 11:08  (MSK)
	>>Ребята, а вы не думали, что >>на Линуксе проще >>учиться? Он полегче, чем FreeBSD или >>Солярис. >>Сколько админов способны заставить сервер работать, >>но спроси - что ты >>сделал? Сделал >>то-то и то-то. Нет, это понятно, >>ты скажи, - >>_что ты сделал_? Знаешь, какие механизмы >>привел >>в действие? Какие байтики в памяти >>поменялись? >>Сколько таких? Мне Линукс кажется дружелюбнее >> >>в этом плане. Да, я не >>знаю БСД и солярис(и киньте >>в меня за это тапком), >>да я умею только >>хлопать сидюком и еще по мелочи. >>Но не надо мне >>предлагать изучать оси для спарков - >>у меня под >>рукой только один, да и тот >>не мой. И не надо >>мне >>говорить - ставь фри и забудь >>про пингвинов. Не буду - >>я ее боюсь :) > >странно, здесь за это никто и >не агитирует, мульон >раз писали - ставьте то что >нравится и то что linux >возможно удачнее других для обучения, >хоть >это и спорный вопрос, тем не >менее FAQ'ов и HOWTO именно >для linux - немеряно, с >этой точки зрения >- возможно удобнее. > Если подходить с практической точки >зрения - без >разницы с чего начинать, как пример >- вождению >учаться на одной машине, а ездят >затем на другой. Ну знаете,... интересный подход тренироваться на живой системе:)....Хотя если нервы достаточно крепкие :) (и их не жалко), то можно конечно. Но тогда никто не гарантирует, что не прибежит толпа злых юзеров и...:) и к тому же есть системы простой которых из-за того, что админ ещё не знает какие же битики ему надо изменить, просто не допустим. Может в качестве полигона для экспериментов Linux и хорош, но лично я вряд ли посоветую ставить, что-нибудь важное на его базе. Сам начинал с RH 5.0 , 6.x . Самые отвратительные впечатления возникают, когда man - одно говорит, а на деле совсем третье. Причём выяснить, нужные вещи удаётся только после серии экспериментов. Время тратится  зря. Но HOW-TO неплохие есть:) и если уже всё настроено, то вроде и не сильно валится. Однако в процессе настройки иногда поседеть можно:). В общем лишняя головная боль. В BSD как-то увереннее себя чувствуешь. Хотя конечно это субьективное мнение:)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от mrAngel on 15-Мрт-02, 13:40  (MSK)
	(Мнение простого линуксоида) сижу на линухе 4 года, поставил массу серваков, сидел на бзде, на соляре: но если вновь придеться ставить сервак, то он будет опять под линух. Почему? потому, что пересобрав ядро, скомпилив софт не кривыми руками, мой сервак будет работать почти вечно... мой первый сервак поставленный в 1998 году работает до сих пор, без перестановок, глюков и memory-leak'ов. А если Вы видите только ламерков (к которым я себя до сих пор отношу) которые неспособны настроить squid'у, у которых не компилиться ядро, если Ваши руки не способны  нормально собрать даже стабильное ядро (2.2.20), то нистоит говорить, что линух чем то плох... даже тот же стек у него постоянно улучшается. и пройдет некоторое время, и договорятся линдевелоперы, и пойдут стабильные ядра, с нормальной поддержкой, а по производительности они и так уже оставили и бздю и соляру позади, кто хочет возмутиться, почитайте форум, этот вопрос тут поднимали массу раз, а если мало, то http://www.linux.org.ru С наилучшими пожеланиями, mister Angel P.S. написал не подумав, возможно сгоряча, но за линух обидно...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от mezantrop on 18-Мрт-02, 15:40  (MSK)
	>(Мнение простого никсоида) сижу на ФриБСД 4 года, поставил массу серваков на Линуксе, Соляре и Юнихваре, но если вновь придеться ставить сервак ... я сначала подумаю для каких целей этот сервак будет служить. Если "большой" сервер баз данных то Соляра или Юнихварь, если маршрутизатор/файрвол, то скорее всего, ФриБСД, если поиграться с осью и выпендриться перед малолетками - Линукс. P.S. написал не подумав, возможно сгоряча, но за "неЛинух" обидно...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 15-Мрт-02, 13:40  (MSK)
	>>>Ребята, а вы не думали, что >>>на Линуксе проще >>>учиться? Он полегче, чем FreeBSD или >>>Солярис. >>>Сколько админов способны заставить сервер работать, <skipped> >>странно, здесь за это никто и >>не агитирует, мульон >>раз писали - ставьте то что >>нравится и то что linux >>возможно удачнее других для обучения, >>хоть >>это и спорный вопрос, тем не >>менее FAQ'ов и HOWTO именно >>для linux - немеряно, с >>этой точки зрения >>- возможно удобнее. >> Если подходить с практической точки >>зрения - без >>разницы с чего начинать, как пример >>- вождению >>учаться на одной машине, а ездят >>затем на другой. > > > Ну знаете,... интересный подход тренироваться >на живой системе:)....Хотя если нервы >достаточно крепкие :) (и их >не жалко), то можно конечно. а как понять - мертвая система? ;) видимо имеется ввиду рабочий сервер? так за это то никто и не агитирует. Понятно что разумный человек будет упражняться с системой на своей личной WKS и только имея определенный опыт - будет проектировать его на боевой сервер. >Но тогда никто не гарантирует, >что не прибежит толпа злых >юзеров и...:) и к тому >же есть системы простой которых >из-за того, что админ ещё >не знает какие же битики >ему надо изменить, просто не >допустим. Может в качестве полигона >для экспериментов Linux и хорош, >но лично я вряд ли >посоветую ставить, что-нибудь важное на >его базе. Сам начинал с э-м, ну как сказать, Linux - система хорошая и во многих случаях удобная и если правильно подойти, выбрать 2.2.19-21 и приложить нужные и правильные патчи, например Solar'овские с openwall или false - получаем очень удачную систему. Но как и все остальные системы - ее нужно вести, за ней нужно следить, security, bug-fix, вобщем все как везде и все как всегда. Наверное точнее будет сказать, Linux - система не хужее других и даже _богаче_, остальное зависит от подхода и задач. PS. Домой я бы себе наверное все-таки поставил бы Linux. Увы, имею комплекс - "дома PC нафик не нужен, работать надо на работе(если она нормальная)" >RH 5.0 , 6.x . >Самые отвратительные впечатления возникают, когда >man - одно говорит, а >на деле совсем третье. Причём >выяснить, нужные вещи удаётся только >после серии экспериментов. Время тратится > зря. Но HOW-TO неплохие >есть:) и если уже всё >настроено, то вроде и не >сильно валится. Однако в процессе >настройки иногда поседеть можно:). В >общем лишняя головная боль. В >BSD как-то увереннее себя чувствуешь. >Хотя конечно это субьективное мнение:) может быть, я тоже себя чувствую уверенней, мб потому что блюдут и _не_нарушают_ структурированность системы? BSD очень прозрачная и даже где-то консервативная система и совершенно точно знаешь ГДЕ ИГРАТЬ и независимо от того что это NetBSD или OpenBSD или FreeBSD, в отличие от Linux: сегодня здесь играем, а там не играем, а завтра - неизвестно что придумают нового в структуре /etc, /var, о ядре и вовсе говорить нет смысла, вот почему многие вполне обоснованно держут боевые сервера на ядре 2.2.x за несовпадением man'ов в Linux на 50% виновно GNU :)))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от Dima on 15-Мрт-02, 17:55  (MSK)
	Вот реальная была задача для такой дискетной *nix Хотел чтоб была mgetty+portslave, но не в тысечах дискетных линуксов и бсд такого ненащёл (самому лень собирать было ), прорешил посети грузить. Единственный недостаток раутеров на i386 - помоему это винт. Правда сейчас я использую reiserFS - отлично работает (как киска с флэшем :))) Интересно на Фрю можно её поставить? А то fsck поперёк горла уже... Уважаемый Lavr рекомендует везде и вся UPS (денег ненапосёшся на них) Я тоже люблю FreeBSD, но на сервера ставлю Слакваре теперь. Интересно ктонибудь пытался на Фре маркировать определённого типа пакеты и раутить по другой таблице маршрутизации с другим default route? Есть такаяже удобная считалка как ipac (ipfm какойто глючный)? IPA вроде что-то умеет? А вобще ни одна из этих систем не умеет также быстро свичевать между интерфейсами как например каталист. Диментий
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 15-Мрт-02, 23:48  (MSK)
	>Вот реальная была задача для такой >дискетной *nix >Хотел чтоб была mgetty+portslave, но не зачем все в кучу то, portslave для PPP? сколько их, что планировал то? исходя из этого и подход, зачем все в кучу то валить, многое в наших руках, разве нет? опять же нормальный PPP на киске. и снова каждый решает как быть из массы факторов >в тысечах дискетных линуксов и >бсд такого ненащёл (самому лень >собирать было ), прорешил посети >грузить. Единственный недостаток раутеров >на i386 - помоему это винт. ну да, посему и грузиться удобнее по сети и nfs'ом к примеру монтировать, можно и без UPS кто б спорил или в память FS развернуть, а нужен ли сей геморр? >Правда сейчас я использую reiserFS >- отлично работает (как киска >с флэшем :))) Интересно на >Фрю можно её поставить? не знаю, даже не смотрел. можно сделать fs на куске ram в случае дискеточного варианта или загрузки по сети Слава богу не приходиться этим заниматься >А то fsck поперёк горла уже... >Уважаемый Lavr рекомендует везде и >вся UPS (денег ненапосёшся на >них) Я тоже люблю FreeBSD, снова непонятное суждение, ну где ж везде и вся, один или два раза, и снова ненужные выводы, UPS на что, куда, при каких условиях? В институте у меня ни на кластере ни на одной из телег в комнате: 5 серверов из них ftp с mirror'ом linux'ов, nis+ master сервер, primary-dns, linux-ppp-server и плюс 3 wks и все без UPS, в машинном зале linux-raid-server с UPS'ом, потому как раздает home by nfs 8'ми linux'овым 2xCPU считалкам, потом будет 16, потом 32 ... питание стабильное, ну раз в два месяца падает при переключении с одного генератора на другой, везде честная-настоящая земля, понятное дело что с генератором можно и без UPS если б не старые генераторы и если б не переключать на профилактику через два месяца. В ISP в гермозоне ессесно стоят UPS'ы и дополнительно от бензинового генератора (на случай городских аварий) выведены страховочные розетки дернул стартер - завел генератор, переключил питание и два часа на одном баке живут все киски, сервера, co-locations - тут клиентские бабки. Или мне бегать и говорить что мол мне сказали что все это нахрен не нужно, мол авария то у электосвязи - обращайтесь к ней мол, а у меня типа бабок на ups и генератор нет? Ну дай мне дешевую альтернативу, даже генератор не дизель. Каждый решает сам, и я уж никак не последняя инстанция и к примеру не склоняю ник Dima. ;) Зависимо все это цели, средства, результат, последствия. Мухи отдельно, котлеты отдельно - шож все в кучу-то валить?   На сколько спрашивают - на столько и отвечают, мысли на  расстоянии читать еще не научился :( В Москве помню и на маленькую сетку взяли упсы, с питанием была полная ж... потому как от электрика было одно слово. При таком подходе был дан точный совет - купить наши отечественные стабилизаторы которые защищают себя и то что за собой И что, UPS'ы недорогие были куплены легко потому что начальство такое слово слышало и импоршные они, а при указанном раскладе с лепестричеством наши - классные стабилизаторы по 100$ за 1250VA было жалко. И что - електрик скрутил землю всех подъездов на общем щитке палцами кое-как и никаких тебе болт-гайка с шайбами. Из-за этого стала греться часть кабеля и обгорела - перекос фаз 380V, сгорело оборудования на 10000$ и в трех подъездах у жильцов все что было включено :( Про информацию я уж молчу, крику было... а стабилизаторы после этого купили даже с запасом, и их народ тут же себе на дачи прихватизировал и был счастлив немеряно Так себе расходы, и после этого видимо последует решение что lavr всем, везде и вся впаривает ставить стабилизаторы чтобы сервера грузились без проблем? >но на сервера ставлю Слакваре >теперь. Интересно ктонибудь пытался на >Фре маркировать определённого типа пакеты >и раутить по другой таблице >маршрутизации с другим default route? думаю нет, и потом для подобных целей gated который сейчас коммерческий, а вот Solaris 2.8 умеет muli-home вроде так называется, сам не пробовал. но нахрен это не нужно, если такие задачи встают - встает потребность в жАлезяке, хоть убейся, ну ладно раньше городили огород на Unix'ах. А сейчас просто жаль убивать на это время >Есть такаяже удобная считалка как >ipac (ipfm какойто глючный)? IPA >вроде что-то умеет? >А вобще ни одна из этих >систем не умеет также быстро >свичевать между интерфейсами как например >каталист. ну дык, сам же все понимаешь. все считалки - для небольших систем со сплошными ограничениями то там, то здесь. неудобные они и с универсализмом в принципе туго. Дело OS - отрабатывать сервисы или есть возражения? И вообще пофик какая OS если удовлетворяет и позволяет решать возложенные задачи, все остальное - дело "водителя" насколько он профессионально знает то что ведет и как ведет. >Диментий -- lavr
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "RE: ClosedBSD"
Сообщение от McFly on 16-Мрт-02, 12:13  (MSK)
Пустые вы парни разговоры ведете ! :) Вы еще поспорьте кому какие девченки нравятся, а потом подеритесь в вертуале на мышах !!! Вам человек линк подкинул, а вы накинулись друг на друга ! Работать надо, работать..... ЗЫ: давно уже холоден к тому кто какую ось юзает, важно какую ось пользуешь сам ! Ж)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

23. "RE: ClosedBSD"
Сообщение от and on 18-Мрт-02, 18:30  (MSK)
Извините конечно, но я вообще не особо понимаю необходимость дистрибутивов на одной дискете, будь то BSD или Linux. Какой нормальный человек будет ставить его на систему от которой требуется стабильность и непрерывность в работе ? Это знаете как анекдот: "В новой версии нашей системы мы увеличили ее надежность, стабильность и скорость работы и все это за счет перехода с дискетки на винчестерю"
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 18-Мрт-02, 20:54  (MSK)
	>Извините конечно, но я вообще не >особо понимаю необходимость дистрибутивов на >одной дискете, будь то BSD >или Linux. Какой нормальный человек >будет ставить его на систему >от которой требуется стабильность и >непрерывность в работе ? >Это знаете как анекдот: "В новой >версии нашей системы мы увеличили >ее надежность, стабильность и скорость >работы и все это за >счет перехода с дискетки на >винчестерю" ну не скажи, все что от хлопика нужно: загрузить ядро и развернуть FS в RAM'е вполне прилично для небольших контор, офисов Все как раз и упирается в сочетании или учете ряда факторов при выборе того или иного варианта решения: - бабки - жесткость или гибкость конфигурации, изменения    или их отсутствие - наличие кадров для обслуживания ... ну и исходя из этого уже и конкретный вариант (как пример -HDD -CDROM уже около -60-100$ и -30-40$) если посмотреть сколько стоят диски, например IDE, от 8GB и выше, видно что самые выгодные 30/40GB, остальные получаются дорогие и потом их уже не задвинешь после upgrade'а пример: сколько не просчитывали сервер для Интернет-Дома, хоть убейся а близко к цене дохлой циски. Можно конечно ну совсем тухлый убитый писюк поставить, так потом придется у него внутренности заменять, кто попробовал комплектуху для 386/486/586 доставать: cpu/ram сразу же поймет так что зависимо все это
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от and on 18-Мрт-02, 22:46  (MSK)
	>ну не скажи, все что от >хлопика нужно: >загрузить ядро и развернуть FS в >RAM'е >вполне прилично для небольших контор, офисов При наших ценах на интернет, контора которая может себе его позволить может и более или менее приличную машину на это дело отвести. А требования к машине всегда будут расти (в смысле к конфигурации). Сначала захотят просто интернет, потом знать кто куда ходил и сколько накачал и т.д.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от lavr on 19-Мрт-02, 13:36  (MSK)
	>>ну не скажи, все что от >>хлопика нужно: >>загрузить ядро и развернуть FS в >>RAM'е >>вполне прилично для небольших контор, офисов > >При наших ценах на интернет, контора >которая может себе его позволить >может и более или менее >приличную машину на это дело >отвести. потенциально - зачастую ДА. Вот только первый опыт, как правило, начинается с минимума и никакие заверения - "именно вам и в вашем конкретном случае, лучше нАчать с ..." :))) >А требования к машине всегда будут >расти (в смысле к конфигурации). >Сначала захотят просто интернет, потом >знать кто куда ходил и >сколько накачал и т.д. вот, точно - и это идет следующим этапом и все переделывается заново, но по опыту - сперва минимально затратный вариант. Согласен что надо уметь убеждать, но цена оказывается более убедительным фактором и масса времени уходит на расписывание нескольких вариантов проектов, за которые никто не платит :(((
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "RE: ClosedBSD"
	Сообщение от uldus on 19-Мрт-02, 12:21  (MSK)
	>Какой нормальный человек >будет ставить его на систему >от которой требуется стабильность и >непрерывность в работе ? Вы не поверите, не только ставят, но и покупают от 100$ до 1000$. Только большинство не догадывается, что начинкой сотен различных моделей аппаратных мини-рутеров и фаерволов (например NetGear и т.д.) выступает тот же однодисковый дистрибутив linux или FreeBSD, только завернут в красивый web-интерфейс управления. Посмотрел ClosedBSD - очень удобная система, которую реально можно ставить юзерам на старые машины в качетсве NAT, рутера и фаервола.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

28. "RE: ClosedBSD"
Сообщение от klim on 20-Мрт-02, 12:01  (MSK)
Пользую PicoBSD и доволен
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.