форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
Сообщение от Sergey_A (??) on 29-Дек-04, 16:34  (MSK)
Господа, хочется сделать отказоустойчивый файлсервер. Много искал/читал всего на форуме опеннета но так и не нашёл интересующей информации. Зачастую советуют пользовать DRBD и Heartbeat. Допустим есть два компа. Я так понимаю, что в кластере один из них будет активным, второй на подхвате + синхронизирует записанное. Интересует слудующее: я записываю баааальшой файл на этот кластер и в этот момент бац, и что-то случается с активным компом в кластере (ну допустим мышка пробежала, хвостиком вильнула, комп упал и сломался). Возможно ли реализовать кластер так, что в этом случае файл будет дальше писаться на вторую машину (ну с задержкой в 5-10 секунд, пока вторая машинка станет активной) ? Т.е. что бы не было потери информации. Вариант с повторной закачкой файла не устраивает. Или такое невозможно реализовать ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
Сообщение от BarS (??) on 29-Дек-04, 16:39  (MSK)
Общий массив дисков, но вот так писать - врядли, и цена будет......
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от BarS (??) on 29-Дек-04, 16:39  (MSK)
	>Общий массив дисков, но вот так писать - врядли, и цена будет...... > DFS может поможет, но это винда....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
Сообщение от lavr on 29-Дек-04, 18:53  (MSK)
>Господа, хочется сделать отказоустойчивый файлсервер. Много искал/читал всего на форуме опеннета но >так и не нашёл интересующей информации. Зачастую советуют пользовать DRBD и >Heartbeat. >Допустим есть два компа. Я так понимаю, что в кластере один из >них будет активным, второй на подхвате + синхронизирует записанное. Интересует слудующее: >я записываю баааальшой файл на этот кластер и в этот момент >бац, и что-то случается с активным компом в кластере (ну допустим >мышка пробежала, хвостиком вильнула, комп упал и сломался). Возможно ли реализовать >кластер так, что в этом случае файл будет дальше писаться на >вторую машину (ну с задержкой в 5-10 секунд, пока вторая машинка >станет активной) ? Т.е. что бы не было потери информации. Вариант >с повторной закачкой файла не устраивает. Или такое невозможно реализовать ? > внешний RAID + 2 управляющих PC Люди иногда задают общие вопросы и хотят чего-то зависшего в воздухе, например, допустим есть указанная выше ситуация, попробуем ее конкретизировать: есть нечто с массивом и зеркало этого хозяйства, на этом нечто, запускается ПРОЦЕСС (он ЛОКАЛЬНЫЙ), потом бежит МЫШКА и нечто вырубается. А массив продолжает работать под управлением чего-то там. Где был запущен на выполнение процесс - правильно, на н-е-ч-т-о, если оно срубилось, что произойдет с таким процессом и какое отношение этот процесс будет иметь к тем не менее работающему процессу. Надеюсь я понятно на пальцах объяснил, и понятно какой должен быть подход.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от Skif (ok) on 30-Дек-04, 10:07  (MSK)
	Вот тут народ правильно заметил про дисковый массив. От себя могу добавить, что бы он был еще и семерочкой ;))) Денег это будет стоит... Впрочем кластер тоже стоит. А вообще В случае падения одного из сегментов кластера, у вас молодой человек, будет все же некоторая задержка, в течении которой сессии на скачивание файлов прервутся, пока второй сервак выйдет нарежим. А вообще, если совсем уж по теме, сначала нужно определиться какой тип кластера вы хотите использовать. Под него и искать сопутствующий софт. А просто хачу не катит.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от Dead Mustdie on 30-Дек-04, 12:02  (MSK)
	На общий вопрос - общий ответ:   кластер на OpenVMS + Volume Shadowing Более серьёзного решения в природе нет, есть только "не хуже".
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от Sergey_A (ok) on 04-Янв-05, 15:44  (MSK)
	>На общий вопрос - общий ответ: >  кластер на OpenVMS + Volume Shadowing >Более серьёзного решения в природе нет, есть только "не хуже". Ок. Спасибо. Поищу информацию по этому поводу.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 04-Янв-05, 20:35  (MSK)
	>Ок. Спасибо. Поищу информацию по этому поводу. http://h71000.www7.hp.com/ Железо - только Alpha, со всеми вытекающими ценовыми последствиями. По сути дело, это мейнфрейм, только не от IBM. Должен, однако, предупредить, что это - не UNIX way ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от Sergey_A (ok) on 04-Янв-05, 15:41  (MSK)
	>А вообще, если совсем уж по теме, сначала нужно определиться >какой тип кластера вы хотите использовать. Под него и искать сопутствующий >софт. А просто хачу не катит. Отказоустойчивый кластеризированный файл-сервер. Это не конкретно ? А по поводу "хачу" - так это разъяснения что конкретно я хочу.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от lavr on 30-Дек-04, 12:39  (MSK)
	>>Господа, хочется сделать отказоустойчивый файлсервер. Много искал/читал всего на форуме опеннета но >>так и не нашёл интересующей информации. Зачастую советуют пользовать DRBD и >>Heartbeat. >>Допустим есть два компа. Я так понимаю, что в кластере один из >>них будет активным, второй на подхвате + синхронизирует записанное. Интересует слудующее: >>я записываю баааальшой файл на этот кластер и в этот момент >>бац, и что-то случается с активным компом в кластере (ну допустим >>мышка пробежала, хвостиком вильнула, комп упал и сломался). Возможно ли реализовать >>кластер так, что в этом случае файл будет дальше писаться на >>вторую машину (ну с задержкой в 5-10 секунд, пока вторая машинка >>станет активной) ? Т.е. что бы не было потери информации. Вариант >>с повторной закачкой файла не устраивает. Или такое невозможно реализовать ? >> > > >внешний RAID + 2 управляющих PC > >Люди иногда задают общие вопросы и хотят чего-то зависшего в воздухе, >например, допустим есть указанная выше ситуация, попробуем ее >конкретизировать: > >есть нечто с массивом и зеркало этого хозяйства, на этом нечто, запускается >ПРОЦЕСС (он ЛОКАЛЬНЫЙ), потом бежит МЫШКА и нечто вырубается. > А массив продолжает работать под управлением чего-то там. >Где был запущен на выполнение процесс - правильно, на н-е-ч-т-о, если >оно срубилось, что произойдет с таким процессом и какое отношение >этот процесс будет иметь к тем не менее работающему процессу. > выше следует читать "и какое отношение этот процесс будет иметь к тем не менее работающему МАССИВУ" >Надеюсь я понятно на пальцах объяснил, и понятно какой должен быть >подход. СМЫСЛ простой, допустим что у нас нет распределенной системы и "массив" обслуживается двумя PC, на одной PC мы запустили независимый процесс копирования на массив и эта PC ЛЕГЛА - что будет с процессом, нужно объяснять? Так какое может быть продолжение процесса в этом случае? И как это будет соотносится с продолжающим работу массивом? Таким образом надо понимать какие процессы и как заливаются данные на массив.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от BarS (??) on 30-Дек-04, 13:08  (MSK)
	lavr, ты по моему сам с собой общаешся...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 30-Дек-04, 21:37  (MSK)
	>Таким образом надо понимать какие процессы и как заливаются данные >на массив. Либо работать как раз с распределённым массивом - который обеспечивает прозрачную синхронизацию зеркальных наборов.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от Sergey_A (ok) on 04-Янв-05, 15:29  (MSK)
	>внешний RAID + 2 управляющих PC Есть ли плюс одного внешнего (общего) рэйда по отношению к 2-м локальным рэйдам, стоящим на каждоё из машин кроме того, что когда массива два - надо производить синхронизацию ? >Люди иногда задают общие вопросы и хотят чего-то зависшего в воздухе, >например, допустим есть указанная выше ситуация, попробуем ее >конкретизировать: За неимением у себя какой либо информации по поводу работы "НА" кластеров (работающих в качестве файл-сервера) задаю общие вопросы. Тем самым что бы потом либо знать куда копать, либо задавать более конкретные вопросы. >есть нечто с массивом и зеркало этого хозяйства, на этом нечто, запускается >ПРОЦЕСС (он ЛОКАЛЬНЫЙ), потом бежит МЫШКА и нечто вырубается. > А массив продолжает работать под управлением чего-то там. >Где был запущен на выполнение процесс - правильно, на н-е-ч-т-о, если >оно срубилось, что произойдет с таким процессом и какое отношение >этот процесс будет иметь к тем не менее работающему процессу. Замечательно, но откуда я знаю, мож техника дощла до того, что умеет создавать дублирующие спящие процессы на зеркале, дабы именно они подхватывали приходищий/исходящий поток данных на/с основного сервера. Или вы хотите сказать что таких кластеров как я описал (в первом постинге) не сущеествует ? Сомневаюсь. Либо они работают как-то по другому. Но существуют же. >Надеюсь я понятно на пальцах объяснил, и понятно какой должен быть >подход. Лавр, не надо дословно понимать фразу "Будьте проще и люди к вам потянутся" =)))) PS: Может быть поделитесь ссылочками на ресурсы где описываются принципы работы кластеров и что-нибудь про конкретную реализацию на UNIX ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
Сообщение от evil (??) on 31-Дек-04, 11:37  (MSK)
>Допустим есть два компа. Я так понимаю, что в кластере один из >них будет активным, второй на подхвате + синхронизирует записанное. Интересует слудующее: >я записываю баааальшой файл на этот кластер и в этот момент >бац, и что-то случается с активным компом в кластере (ну допустим >мышка пробежала, хвостиком вильнула, комп упал и сломался). Возможно ли реализовать >кластер так, что в этом случае файл будет дальше писаться на >вторую машину (ну с задержкой в 5-10 секунд, пока вторая машинка >станет активной) ? Т.е. что бы не было потери информации. Вариант >с повторной закачкой файла не устраивает. Или такое невозможно реализовать ? > Это можно реализовать на практике. Есть достаточное количество таких систем.    Внешним миром видятся как одно целое. На каждом отдельном узле выполняется одинаковый процесс, который синхронизируется с остальными по выделенным каналам. Часть дискового пространства и/или памяти разделяемое между процессами, выполняемыми на разных узлах кластера. При сбоях на отдельных узлах для внешнего мира все остается по-прежнему. Я видел решения на основе Windows NT 4, UNIX. Дорого.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от Sergey_A (ok) on 04-Янв-05, 15:53  (MSK)
	>Это можно реализовать на практике. Есть достаточное количество таких систем.   > Внешним миром видятся как одно целое. На каждом отдельном узле >выполняется одинаковый процесс, который синхронизируется с остальными по выделенным каналам. Часть >дискового пространства и/или памяти разделяемое между процессами, выполняемыми на разных узлах >кластера. При сбоях на отдельных узлах для внешнего мира все остается >по-прежнему. Я видел решения на основе Windows NT 4, UNIX. Дорого. А не подскажите ли то место где вы это смотрели ? Где бы почитать про конкретную реализацию ? Может быть даже какие-нибудь программы вспомните/посоветуете ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от bsd (??) on 04-Янв-05, 21:24  (MSK)
	ORION DT- 12 DESKTOP CLUSTER WORKSTATION Я пользуюсь этим как отказаусточивым файл сервером для небольшой группы. http://www.orionmultisystems.com HARDWARE SPECIFICATIONS Processors 12 x86 microprocessors, starting at 1.4 GHz Memory 12 DIMMs, up to 2GB per node, DDR 400 MHz Storage 1 to 12 high-performance 2.5"disk drives, 20-80GB capacity, 1 TB total capacity Integrated Network Hardwired Gigabit Ethernet network fabric External Network Non-blocking switched Gigabit Ethernet backplane with 1 Gigabit Ethernet for local user access Front Panel CD/DVD-RW, USB port, status and performance LEDs for each node Dimensions 24"W x 4"H x 18"D enclosure Weight 28 pounds (fully configured) Power Requirement Standard 110V / 15A NEMA type wall outlet Power Consumption 220 Watts at wall (peak) Acoustic Noise < 40dba Performance 18 Gflops sustained (Linpack) Operating Environment AC Power 100 - 240 VAC 47-63 Hz Temp 5 C to 35 C (40 F to 104 F) Altitude -300 m to +3000 m SOFTWARE SPECIFICATIONS Single-system rapid boot sequence Standard Linux operating system Linux kernel 2.6 with legacy system support Orion-optimized MPI library Orion system monitoring and management tools Parallel development and HPC tools: compilers, debuggers and linkers Parallel Virtual File System (PVFS2) Performance-optimized Orion network drivers
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "HA кластер. Файл сервер (Samba). FreeBSD"
	Сообщение от bsd (??) on 04-Янв-05, 21:33  (MSK)
	Да забыл добавить в нем 12 узлов в одном корпусе.Тоесть 12 машин связаных внутренней сетью и дисков на 1Tbyte.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.