форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на сервере (BSD привязка / Другая система)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
Сообщение от unk2k (??) on 19-Сен-06, 15:18
Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и Windows.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
Сообщение от ddd on 19-Сен-06, 15:21
>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >Windows. купи windows и узнай
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от Vlad (??) on 19-Сен-06, 15:26
	>>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >>Windows. > > >купи windows и узнай Я бы скзал - прочитай вес Интернет - узнаешь. а если коротко - это две принципиально разные операционные системы :) в двух словах никак не раскажешь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
Сообщение от redmoon (ok) on 19-Сен-06, 15:34
>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >Windows. во всем. эти ОС нельзя сравнивать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
Сообщение от _KAV_ (ok) on 19-Сен-06, 15:35
>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >Windows. -UNIX лучше чем WINDOWS -Чем лучше? -Чем WINDOWS
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
Сообщение от lavr on 19-Сен-06, 16:02
>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >Windows. вопрос неконкретный и некорректный, для начала: "на вкус и цвет товарищей нет" - изначально OS Windows имела ориентацию Desktop'ной системы и в этом качестве, пожалуй остается лучшей, возможно пока... - соответственно изначально Windows развивалась как однопользовательская система - поддержка только платформы x86 (ну сейчас разработки 64bit'ной для Intel CPU и клонов AMD) - архитектурные решения у Unix и Windows совершенно разные - Unix - многозадачная, многопользовательская система, даже серверные варианты OS Windows слабоваты в этом плане в сравнении с Unix - соответственно как сетевые сервера и сервера приложений, преимущества Unix неоспоримы, но опять же нужно учитывать класс и объем задач - Unix'ы в большинстве своем многоплатформенные OS - ну и тд и тп - ... - зато Windows исключительно ориентирована на железо x86 и в этом плане, как Desktop превосходит Unix'ы по простоте и удобству: pump'n'spray, тьфу plug'n'play :) втокнул что-то куда-то, куда подходит и пользуй - как это - Windows интуитивно понятна пользователю, чтобы кажная домохозяйка... - добавить удобства и преимущества Windows по вкусу... - ... Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие OS/X под x86 платформы Есть еще одно конкретное отличие :) Windows - изначально Графическая OS, а Unix нет
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от binladin on 19-Сен-06, 17:46
	>- изначально OS Windows имела ориентацию Desktop'ной системы и в этом качестве, >пожалуй остается лучшей, возможно пока... Единственной на ПиСюках - не значит лучшей - БезАльтернативный выбор >- зато Windows исключительно ориентирована на железо x86 и в этом плане, >как Desktop превосходит Unix'ы по простоте и удобству: pump'n'spray, тьфу plug'n'play :) >втокнул что-то куда-то, куда подходит и пользуй Ну не надо, далеко не все так безоблачно, тем более относительно железа >- как это - Windows интуитивно понятна пользователю, чтобы кажная домохозяйка... >- добавить удобства и преимущества Windows по вкусу...     Не надо путать интуитивность с привычностью :), тем более если предварительно посмотреть как спец по *nix решает задачи из командной строки - можно сделать вывод что ничего интуитивнее и круче нету :))     Уж тем более не надо приплетать сюда домохозяек - 90 % людей гордо именующих себя "пользователями ПК" (не зависимо от возраста) не умеют ничего кроме клика по ярлыку на рабочем столе (тулбаре Wordа, 1С, ... нужное вписать) - причем клику по новому ярлыку приходится обучать чуть ли не с нуля :( И лишь пятая часть из оставшихся 10 % способна самостоятельно выполнять файловые операции отдавая себе отчет о производимом действии.     Так что видал я такую интуитивность в одном месте... >Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане >desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие >OS/X под x86 платформы >Есть еще одно конкретное отличие :) Windows - изначально Графическая OS, а >Unix нет     Интересный термин - графическая ОСь :)     ГУЙ встроенный в ядро - сомнительное достоинство, в ИКСах "графичности" ничуть не меньше (скорее наоборот - она там гибче и по большинству параметров - круче) Чего недостает *nixам - так это набора серьезного готового софта для решения ряда задач: нелинейный монтаж видео, КАДы, 1Сы всякие и т.д., которые бы можно было поломать и юзать нахаляву на домашнем компе и в офисе не платя  по 400у.е. за каждую лицензию :) Ну и Гамес различных не хватат потому как делают в основном под Вин. А вообще автор темы - ПРОВОКАТОР - раз такие вопросы задает linuxcenter.ru - Библиотека - Введение в POSIX`ивизм - глава про то "Почему Линукс не Виндоуз и Виндовоз не Линукс"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от lavr on 20-Сен-06, 13:53
	>>- изначально OS Windows имела ориентацию Desktop'ной системы и в этом качестве, >>пожалуй остается лучшей, возможно пока... >Единственной на ПиСюках - не значит лучшей - БезАльтернативный выбор НЕ единственный - тут вы пролетаете >>- зато Windows исключительно ориентирована на железо x86 и в этом плане, >>как Desktop превосходит Unix'ы по простоте и удобству: pump'n'spray, тьфу plug'n'play :) >>втокнул что-то куда-то, куда подходит и пользуй >Ну не надо, далеко не все так безоблачно, тем более относительно железа не надо путать РЕДКО-встречающиеся проблемы с ОБЩИМ показателем и ИДЕАЛОГИЕЙ архитектуры OS Windows >>- как это - Windows интуитивно понятна пользователю, чтобы кажная домохозяйка... >>- добавить удобства и преимущества Windows по вкусу... >    Не надо путать интуитивность с привычностью :), тем снова в пролете, кому привычно?! Тем домохозяйкам которые до этого дцать лет пользовали Apple'овскую(MacOS) технику с ОДНОЙ кнопкой на мышке?! Уиндоуз - оченна молодая система, или напомнить вам дату официального выпуска версии Чикаго (если не ошибаюсь, наверняка ошибаюсь в названии города) - Windows 95. >более если предварительно посмотреть как спец по *nix решает задачи из >командной строки - можно сделать вывод что ничего интуитивнее и круче >нету :)) >    Уж тем более не надо приплетать сюда домохозяек >- 90 % людей гордо именующих себя "пользователями ПК" (не зависимо >от возраста) не умеют ничего кроме клика по ярлыку на рабочем >столе (тулбаре Wordа, 1С, ... нужное вписать) - причем клику по >новому ярлыку приходится обучать чуть ли не с нуля :( И >лишь пятая часть из оставшихся 10 % способна самостоятельно выполнять файловые >операции отдавая себе отчет о производимом действии. >    Так что видал я такую интуитивность в одном >месте... Пользователю Нах не вперлось знать и понимать КАК что-то там работает, он от слова ПОЛЬЗОВАТЬель, захотел ЧТО-ТО записать куда-то - это должно выполняться ПРОСТО. Именно к этому и идет человечество: искусственный интелект, нейронные сети... >>Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане >>desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие >>OS/X под x86 платформы > >>Есть еще одно конкретное отличие :) Windows - изначально Графическая OS, а >>Unix нет >    Интересный термин - графическая ОСь :) обныкновенный термин и НИЧЕМ не отличается от "ГУЙ встроенный в ядро", нравится вам сие или нет, тока в одном варианте СЛОВ ПОМЕНЬШЕЕ буить >    ГУЙ встроенный в ядро - сомнительное достоинство, в >ИКСах "графичности" ничуть не меньше (скорее наоборот - она там гибче >и по большинству параметров - круче) это вам так хотелось бы, ну а то что X11 за последние 5-6 лет проделали большой путь развития - неоспоримо. А в начале и середине 90'ых - так себе была картина >Чего недостает *nixам - так это набора серьезного готового софта для решения >ряда задач: нелинейный монтаж видео, КАДы, 1Сы всякие и т.д., которые >бы можно было поломать и юзать нахаляву на домашнем компе и >в офисе не платя  по 400у.е. за каждую лицензию :) >Ну и Гамес различных не хватат потому как делают в основном >под Вин. Вот и ответ - чего бы вам хотелось и чего НЕхватает, ломать токма будет много сложней из-за архитектуры OS >А вообще автор темы - ПРОВОКАТОР - раз такие вопросы задает такие вопросы задавали и будут задавать всегда, от недостатка знаний, понимания и представления + переполняющии эмоций и предпочтения >linuxcenter.ru - Библиотека - Введение в POSIX`ивизм - глава про то "Почему >Линукс не Виндоуз и Виндовоз не Линукс" стандарты Posix НЕ ОБСУЖДАЮТ те или иные ОСи, они направлют их развитие устанавливая требования. Так чта ответ на вопрос: чем Unix лучше Windows - Ничем, у каждой OS свой круг задач, он может пересекаться и СВОЙ КОНТИНГЕНТ потребителей. Кому-то нравится бэмвэ, кому-то мерс, а кому-то ауди и тд и тп
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от LOL (??) on 20-Сен-06, 14:35
	>Кому-то нравится бэмвэ, кому-то мерс, а кому-то ауди и тд и тп Думаю, этим поставлено точка в этом споре и дальше развивать тему по этому поводу совсем не нужно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от niksonnnn (??) on 20-Сен-06, 14:39
	>>Кому-то нравится бэмвэ, кому-то мерс, а кому-то ауди и тд и тп >Думаю, этим поставлено точка в этом споре и дальше развивать тему по >этому поводу совсем не нужно. Присоединяюсь ))))) У каждой ОСи есть свои косяки и каждая для своего круга задач (об этом говорилось ранее)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от binladin on 21-Сен-06, 10:48
	Сорри, не могу удержаться :) >НЕ единственный - тут вы пролетаете Маки, Амиги и Полуоси с Мерлинами - с появлением Чикаго (И скорее даже с win for workgroup 3.5) и хорошего маркетинга у MS - пошли лесом и очень быстро. Реальной альтернативы MS на десктопе(в российских условиях - когда весь софт на шару) в 90х годах - небыло. >>Ну не надо, далеко не все так безоблачно, тем более относительно железа >не надо путать РЕДКО-встречающиеся проблемы с ОБЩИМ показателем и ИДЕАЛОГИЕЙ >архитектуры OS Windows К сожалению моя практика работы с win-системами (от 95osr2 до 2003server) показывает - что пресловутый ОБЩИЙ показатель плох настолько что о РЕДКОЙ воспроизводимости проблем речи не идет (даже на ровном месте, причем именно в многими любимой XP (я ею то же периодически пользуюсь)) - Хотя возможно корни этого - в архитектуре железа и любви населения к дешевым железкам. >>>- как это - Windows интуитивно понятна пользователю, чтобы кажная домохозяйка... >>>- добавить удобства и преимущества Windows по вкусу... >>    Не надо путать интуитивность с привычностью :), тем >снова в пролете, кому привычно?! Речь о том, что пользователю работающему на win, nix или mac (в достаточной степени) - понятна и интуитивна та ось на которой он работает и пересади его на другую ОСь - все для него кривое и неправильное - таким образом, "интуитивность Windows" - понятие эфемерное ибо "Интуитивности *nix или mac" ничуть не хуже и не меньше (для юзеров которые начинали не с win - таких мало, но они есть !) >>более если предварительно посмотреть как спец по *nix решает задачи из >>командной строки - можно сделать вывод что ничего интуитивнее и круче >>нету :)) >>    Уж тем более не надо приплетать сюда домохозяек >>- 90 % людей гордо именующих себя "пользователями ПК" (не зависимо >>от возраста) не умеют ничего кроме клика по ярлыку на рабочем >>столе (тулбаре Wordа, 1С, ... нужное вписать) - причем клику по >>новому ярлыку приходится обучать чуть ли не с нуля :( И >>лишь пятая часть из оставшихся 10 % способна самостоятельно выполнять файловые >>операции отдавая себе отчет о производимом действии. >>    Так что видал я такую интуитивность в одном месте... > >Пользователю Нах не вперлось знать и понимать КАК что-то там работает, он >от слова ПОЛЬЗОВАТЬель, захотел ЧТО-ТО записать куда-то - это должно выполняться >ПРОСТО. Именно к этому и идет человечество: искусственный интелект, нейронные сети... Натаскать Юзера нажимать кнопки можно в любой ОСи - а где нажимать: на desktope виндов, или в ИКСах или еще где - дело глубоко десятое. Ubuntu на этом поприще ИМХО не хуже (не сложнее) виндов. Хотя надо сказать объектный (ака ГУИ)интерфейс в любой системе вполне способен запутать любого юзера (в отличи от CLI) своей нелинейностью и неоднозначностью (хотя CLI и производит на многих устрашающий эффект) >>Чего недостает *nixам - так это набора серьезного готового софта для решения >>ряда задач: нелинейный монтаж видео, КАДы, 1Сы всякие и т.д., которые >>бы можно было поломать и юзать нахаляву на домашнем компе и >>в офисе не платя  по 400у.е. за каждую лицензию :) >>Ну и Гамес различных не хватат потому как делают в основном >>под Вин. >Вот и ответ - чего бы вам хотелось и чего НЕхватает, ломать >токма будет много сложней из-за архитектуры OS Реально - различным *nix на Десктопе не хватает лишь вполне определенных приложений что бы расширить свое на нем присутствие - для решения вполне определенных задач без излишнего гемороя - часть я перечислил - многие проблемы решает wine и cedega и crossover. Очень надеюсь что критическая масса нужного софта накопится таки :) >>А вообще автор темы - ПРОВОКАТОР - раз такие вопросы задает >такие вопросы задавали и будут задавать всегда, от недостатка знаний, понимания и >представления + переполняющии эмоций и предпочтения Эт понятно - смотрю на священные войны и крестовые походы как на мыльную оперу со времен бытия ФИДОшником (лет 8 уже) - нет этому конца и не будет :)) >>linuxcenter.ru - Библиотека - Введение в POSIX`ивизм - глава про то "Почему >>Линукс не Виндоуз и Виндовоз не Линукс" >стандарты Posix НЕ ОБСУЖДАЮТ те или иные ОСи, они направлют их развитие >устанавливая требования. Ссылка приведена для автора вопроса - как источник информации (ИМХО - довольно обективное у Федорчука рассмотрение получилось). >Так чта ответ на вопрос: чем Unix лучше Windows - Ничем, у >каждой OS свой круг задач, >он может пересекаться и СВОЙ КОНТИНГЕНТ потребителей. >>Кому-то нравится бэмвэ, кому-то мерс, а кому-то ауди и тд и тп РС - универсальная машина и ОСь на ней - для решения универсальных задач (на Десктопе) юзера и круг задач у них одинаков - различны позиционирование (маркетинг), цена (или пресловутая "ТСО"). Большинству нравится привычное ("все в сад") - но с монополиями надо бороться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от Роман Мишин on 20-Сен-06, 14:48
	>Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане > >desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие > >OS/X под x86 платформы ой боюсь, вы неправы- макос при желании apple могло бы претендовать на весь рынок домохозяек гораздо раньше где то с версий 8.1,однако яблоко предпочло торговать железом.Маркетолог из меня конечно никакой, но я в состоянии посчитать что 230тыс компьютеров аппле (средние данные за 97-99год everymac.com)дали бы прибыли меньше чем продажи десятки миллионов копий макос. Так что даже если десятка сейчас заработает на ЛЮБОМ pc,не пойдут домохозяки стройными рядами к прилавкам apple. Так что как не прискорбно windows или если нет денег ubuntu. PS к слову я сертифицированный инженер Apple и MS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от redduck on 20-Сен-06, 15:33
	Лично для меня FreeBSD лучше тем что потихоньку-потихоньку я получаю власть над системой, когда как windowsXP (win2003) властвует надо мной, я имею ввиду что если в системе пойдет что то не так то починить win порой значительно труднее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от lavr on 20-Сен-06, 15:48
	> >>Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане >> >>desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие >> >>OS/X под x86 платформы > >ой боюсь, вы неправы- макос при желании apple могло бы претендовать на >весь рынок домохозяек гораздо раньше где то с версий 8.1,однако яблоко >предпочло торговать железом.Маркетолог из меня конечно никакой, но я в состоянии >посчитать что 230тыс компьютеров аппле (средние данные за 97-99год everymac.com)дали бы >прибыли меньше чем продажи десятки миллионов копий макос. >Так что даже если десятка сейчас заработает на ЛЮБОМ pc,не пойдут домохозяки >стройными рядами к прилавкам apple. >Так что как не прискорбно windows или если нет денег ubuntu. > >PS >к слову я сертифицированный инженер Apple и MS. а я к слову, НИкем и НИчем, к сожалению НЕсертифицированный, вот токма поработал на самой разнообразной технике. С Яблоком, вопрос гораздо сложней и всех тОнкостёв и ньюансов мы с вами знать НЕ можем, но по фактам, тем не менее могЁм предполагать. А факты примерно таковы: 1) с появлением платформы x86, Mac'овское железо по ЦЕНЕ, стало явно проигрывать, еще раз по ЦЕНЕ, по качеству и сбалансированности у Apple очень достойное железо, но в строгих рамках :( 2) с появлением MASADOS и доступность ПО, особенно SDK - прикладуха для x86 стала расти как грибы, на всякий вкус. Маковское ПО в основном коммерческое, вплоть до нового тысячелетия. MacOS что 7.x, что 8 - лично у меня восхищения НЕ ВЫЗЫВАЛО, хотя простое до безобразия, но в основном коммерческое. Итого в сумме - дорогое железо, пусть и надежное, исключительно заточенная под КОНКРЕТНОЕ железо ПЛАТНАЯ OS + в основном КОММЕРЧЕСКИЙ дополнительный софт, НЕ вызывают ПРЕДПОЧТЕНИЯ. Однако статистика - дело упрямое и по той же статистике в USA поражала КОНСЕРВАТИЗьМА потребителей, даже в середине и конце 90'ых просто огромный процент оставался на своих стареньких Маках и огромный процент не менял OS на x86 платформах, оставаясь на MASADOS и Windows 3.11. Я не знаю кто и о чем думал в Apple, на что ориентировались, но то что в КОНЦЕ 90'ых была жопа и они наконец решились ЧТО-ТО сделать с OS - эт бесспорно, из FreeBSD туда ушел лидер и руководитель Jordan Hubbard для разработки OS/X на основе Darwin ядра BSD. Полагаю что он и там во ГЛАВЕ разработчиков OS/X. Теперь собственно мысли - переход на ядро Darwin нельзя оторвать от МНОГОПЛАТФОРМЕННОСТИ, и уж точно что это понимали в Apple, во всех этих фирмах, работают отнюдь НЕ дураки. Из меня тоже маркетолог НИкакой, но рассуждать и думать на основе фактов я ТОЧНО умею, и исходя из верхнего, завоевать рынок домохозяеек MacOS'ом пусть и > 8.x версией, было бы НЕреально, учитывая коммерческую OS и third-party коммерческие продукты, ну и более дорогие железЯки. Ибо оторвать MacOS от железа было нереально, а в воздухе - отрывно от железа, кому нужна такая OSь? С другой стороны, если взять америкосов - они же все покупают, в том числе и OS, еще дальше, им приходится считать деньги: переставить, проапгрейдить и тд и тп, это я о доп.затратах для тех кто УЖЕ имеет. Вот и еще одна проблема - о мировой популлярности OS, а не только в USA и поллиграфическом бизнесе. Кстати, в этом ключе интересно развитие и другой известной компании - Sun Micrisystems Inc. Только оно более успешное, хотя тоже не все было гладко. :) Так что OS и железо, достаточно сильно связаны при ориентации на коммерческий успех. К примеру - вот придумают сейчас новую платформу, дешевле и успешней чем Intel, что будет, правильно - жопа монополии OS M$, ибо она ориентирована исключительно на x86. Лично мне фиолетово кто лучше, кто хуже - у каждой ОСи есть свой круг потребителей, а финансовая выгода удел Владельцев, интерес ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - ПРОЩЕ, НАДЕЖНЕЙ, УДОБНЕЙ и ДЕШЕВЛЕ. Sorry, мы отклонились от темы, хотя по теме все точки расставлены, просто было интересно пообщаться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 20-Сен-06, 15:56
	Предлагаю такие темы удалять, а вопрошающих банить. Внести в правила сайта пункт о запрещении подобных тем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от lavr on 20-Сен-06, 16:03
	> > >Предлагаю такие темы удалять, а вопрошающих банить. Внести в правила сайта пункт >о запрещении подобных тем. а что изменится? сколько помню телеконференции и форумы, ничего так и не изменилось
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от Мрия on 30-Сен-06, 21:43
	Точно провокатор! Закрывайте тему!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от ZANSWER (ok) on 30-Сен-06, 22:42
	>Точно провокатор! Закрывайте тему! МяФ!:) да тема достойна Лора... тему в сад, того пасажира в бан...]:->
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
Сообщение от Millennium (??) on 14-Авг-07, 16:17
>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >Windows. Как то давно я спросил у одного опытного(на мой взгляд) сист. администратора: -Правда , что linux надежнее и безопаснее windows? -Совершенно не согласен.. -Так почему же вы им пользуетесь? -Мне так удобнее.. :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Чем UNIX (FreeBSD) лучше WINDOWS (XP)"		+/–
	Сообщение от gftdh on 15-Май-10, 18:02
	>>Народ, возник огромный спор, расскажите в чем конкретно разница между Unix и >>Windows. > >Как то давно я спросил у одного опытного(на мой взгляд) сист. администратора: > >-Правда , что linux надежнее и безопаснее windows? >-Совершенно не согласен.. >-Так почему же вы им пользуетесь? >-Мне так удобнее.. >:-)   LOX LOX lox lox лох лох ЛОХ ЛОХ
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема