The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / FreeBSD)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от yanos (ok), 08-Янв-21, 20:09 
Добрый день.
Можете поделится примерным конфигом ipfw c двумя NAT.

Ситуация такая
Есть диапазон ip выданный провайдером.
Есть две локальные сети (10.0.0.0/24, 10.0.1.0/24).
Примерно так:
defaultrouter="192.168.100.1"
ifconfig_ae0="192.168.100.2/29"
ifconfig_ae0_alias0="192.168.100.3/24"
ifconfig_re0="10.0.0.1/24"
ifconfig_re1="10.0.1.1/24"

Почтовый сервер 10.0.0.2
веб сервер - 10.0.0.3, 10.0.1.3.
Пользователи - 10.0.0.0/24

Заранее спасибо.
PS:Извините если тема поднималась. По поиску не нашел

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от Pahanivo пробегал (?), 08-Янв-21, 22:20 
> Добрый день.
> Можете поделится примерным конфигом ipfw c двумя NAT.

Это примерно как один NAT, только два надо. Во фре есть пример.

> Ситуация такая
> Есть диапазон ip выданный провайдером.
> Есть две локальные сети (10.0.0.0/24, 10.0.1.0/24).
> Примерно так:
> defaultrouter="192.168.100.1"
> ifconfig_ae0="192.168.100.2/29"
> ifconfig_ae0_alias0="192.168.100.3/24"
> ifconfig_re0="10.0.0.1/24"
> ifconfig_re1="10.0.1.1/24"

У мну есть вопросы:
1) "2 белых IP на одном интерфейсе" - которые из вышеприведенных по вашим понятиям белые?
2) defrouter один и тот же, зачем два айпи наружу?
3) Если афтор вдруг не в курсе (а ИМХО не в курсе совсем) - то вот это
> ifconfig_ae0="192.168.100.2/29"
> ifconfig_ae0_alias0="192.168.100.3/24"

отдает шизой.
4) Что пил  афтор с первого числа и сколько?

> Почтовый сервер 10.0.0.2
> веб сервер - 10.0.0.3, 10.0.1.3.
> Пользователи - 10.0.0.0/24

Мда. А при чем тут NAT?

> Заранее спасибо.
> PS:Извините если тема поднималась. По поиску не нашел

Тема жеваная и не раз, и не только тут. Тут просто понимать надо хотя бы что такое ip и как оно ходит.
Афтор решил по быстрому рецептик получить ибо лень даже в конфигах фри посмотреть примеры. Ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от yanos (ok), 09-Янв-21, 14:52 
Спасибо что отозвались.
1) Адреса приведены в качестве примера для наглядности. Мои выглядят по другому. Но смысл в том что их несколько на одном интерфейсе.

2) defrouter один и тот же, все верно.

3) Опишу по другому
ifconfig_ae0="192.168.100.2 netmask 255.255.255.248"
ifconfig_ae0_alias0="192.168.100.3 netmask 255.255.255.255"

4) Разное пил. Nat не причем. Извините если не правильно описал.
Имел ввиду что есть две локальные подсети и вопрос в том как правильно сделать редирект.

В сети 10.0.0.0/24 есть почтовый сервер 10.0.0.2 и веб сервер 10.0.0.3.

У меня просто не работало правило.
nat 1 config log if ae0 reset same_ports deny_in \
redirect_port tcp 10.0.0.3:80 80 \
redirect_port tcp 10.0.0.3:443 443 \
redirect_port tcp 10.0.0.2:25 25

Поэтому просил конфиг чтобы посмотреть очередность прохождения правил, а если бы кто-то делал с двумя nat было бы просто супер.

Пока писал появилась мысль что возможно правильнее указывать не интерфейс, а адрес

ipfw -q nat 1 config ip 192.168.100.2 reset same_ports deny_in unreg_only \
    redirect_port tcp 10.0.0.3:443 443 \
    redirect_port tcp 10.0.0.3:80 80 \
        redirect_port tcp 10.0.0.2:25 25

ipfw -q nat 2 config ip 192.168.100.3 same_ports reset deny_in unreg_only \
    redirect_port tcp 10.0.1.3:80 80

> Афтор решил по быстрому рецептик получить ибо лень даже в конфигах фри
> посмотреть примеры. Ага.

Да. Просил помощи (рецептик) думал можно спросить на профильном форуме. Если нельзя, удалите тему. Спрашивал конфиг примерный для того чтобы посмотреть очередность правил, да и вообще сравнить с своим и  понять ошибки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от Licha Morada (ok), 09-Янв-21, 21:22 
> 3) Опишу по другому
> ifconfig_ae0="192.168.100.2 netmask 255.255.255.248"
> ifconfig_ae0_alias0="192.168.100.3 netmask 255.255.255.255"

Дак не в том дело, КАК вы описываете, а ЧТО вы описываете.
Пусть адреса бы были в одной и той-же сети /24, было бы понятно.
Или в разных непересекающихся сетях, тоже имело бы смысл.
Но в разных, пересекающихся, и собственно на пересечении, это либо ошибка, либо роскошные грабли. Может быть это имеет отношение к вашей проблеме, может быть нет.

Сделайте один адрес и один NAT, пусть заработает. Потом добавьте второй NAT на том-же адресе. Потом добавьте второй адрес и сделайте на нём третий NAT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от yanos (ok), 11-Янв-21, 12:48 

> Пусть адреса бы были в одной и той-же сети /24, было бы
> понятно.

да, с маской alias0 ошибся. Потом исправился. Не совсем понимаю почему такое внимание к ip на внешнем интерфейсе. Все пингуется. Работает через natd. Но второй экземпляр natd не хочется запускать.
Вот так сейчас выглядит.
defaultrouter="xxx.xxx.185.209"
ifconfig_ae0="xxx.xxx.185.210 netmask 255.255.255.248"
ifconfig_ae0_alias0="xxx.xxx.185.211 netmask 255.255.255.255"

> Сделайте один адрес и один NAT, пусть заработает. Потом добавьте второй NAT
> на том-же адресе. Потом добавьте второй адрес и сделайте на нём
> третий NAT.

Да. Так и делаю.
Спасибо.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 11-Янв-21, 13:15 
>> Пусть адреса бы были в одной и той-же сети /24, было бы
>> понятно.
> Не совсем понимаю почему такое  внимание к ip на внешнем интерфейсе. Все пингуется.
> ifconfig_ae0="xxx.xxx.185.210 netmask 255.255.255.248"
> ifconfig_ae0_alias0="xxx.xxx.185.211 netmask 255.255.255.255"

Да потому что это граблии - характерный и яркий пример, который гарантированно выстрелит.
Твой алиас является частью уже прописанной сети. Да пингуется, да работает.
Но когда начнется реальное конфигурирование фаервола такими "методами", то начнут вылазить внезапные и не понятные (для тебя точно) косяки, ибо данные косяки позволяют для того же ip xxx.xxx.185.211 как минимум двояко трактовать его принадлежность.

> Но второй экземпляр natd не хочется запускать.

Ээээээ .... natd???????? Ты серьезна или опять опИсался?

>> Сделайте один адрес и один NAT, пусть заработает. Потом добавьте второй NAT
>> на том-же адресе. Потом добавьте второй адрес и сделайте на нём
>> третий NAT.
> Да. Так и делаю.

Четыре дня собирать типовой фришный кернел-нат?
> Спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от yanos (ok), 11-Янв-21, 13:53 
> Четыре дня собирать типовой фришный кернел-нат?

А вы крайне приятный человек.
Я вам даже не отвечал т.к. из вашего первого ответа было понятно что вы здесь не для помощи.

Можете только так, хотя проблема описана в общем верно:

> отдает шизой
> Что пил  афтор
> полное непонимания азов
> Ключевое слово "бредовые"
> ты когда это копипастил пытался понять
> не понятные (для тебя точно) косяки

Косяки конечно могут быть в таком примере, поэтому я на этом форуме.  

И кстати не "тыкал" хоть мы и примерного возраста.

> Четыре дня собирать типовой фришный кернел-нат?

тогда был сервер физически доступен. Сейчас только удаленно. Завтра попробую.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 11-Янв-21, 14:41 
> А вы крайне приятный человек.
> Я вам даже не отвечал т.к. из вашего первого ответа было понятно
> что вы здесь не для помощи.

Я рад что тебе понравился мой стиль. Помощь и сделать все за тебя - две большие разницы. Переход на личности еще один повод усомнится в компетенции.

> Можете только так, причем не попробовав что-то понять.

Было бы что понимать. Ты даже листинг фаревола ни разу не показал - а телепаты еще не вышли из запоя.


> А вот после такого есть сомнение в ваших знаниях.
> И кстати не "тыкал" хоть мы и примерного возраста.

А я тыкал, и тыкал в откровенные косяки конфига, а если открыть глаза, то можно заметить, что не я один обратил на них внимание - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97683.html#3.
Но мусье продолжает проверять что крепче: рога или ворота. Весьма тупиковый путь.
Например появление natd вообще феерично - но опять же мусье игнорит все замечания.

> тогда был сервер физически доступен. Сейчас только удаленно. Завтра попробую.

Удаленно крутить фаер с таким скилом? Ой не советую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от yanos (ok), 11-Янв-21, 15:06 

> Удаленно крутить фаер с таким скилом? Ой не советую.

В общем все получилось. Всем спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от Pahanivo пробегал (?), 10-Янв-21, 22:32 
> Спасибо что отозвались.
> 1) Адреса приведены в качестве примера для наглядности. Мои выглядят по другому.

Дак ты и пЕши что у тебя есть - достаточно скрыть первые пару октетов - а не бредовые примеры. Ключевое слово "бредовые".
> Но смысл в том что их несколько на одном интерфейсе.

Ёп. Уже несколько?
> 2) defrouter один и тот же, все верно.

Обоснуй смысл разделения при одном defrouter.

> 3) Опишу по другому
> ifconfig_ae0="192.168.100.2 netmask 255.255.255.248"
> ifconfig_ae0_alias0="192.168.100.3 netmask 255.255.255.255"

Опять те же грабли. Эти грабли выдают полное непонимания азов.

> 4) Разное пил. Nat не причем. Извините если не правильно описал.
> Имел ввиду что есть две локальные подсети и вопрос в том как
> правильно сделать редирект.
> В сети 10.0.0.0/24 есть почтовый сервер 10.0.0.2 и веб сервер 10.0.0.3.
> У меня просто не работало правило.
> nat 1 config log if ae0 reset same_ports deny_in \
> redirect_port tcp 10.0.0.3:80 80 \
> redirect_port tcp 10.0.0.3:443 443 \
> redirect_port tcp 10.0.0.2:25 25

А ты когда это копипастил пытался понять ВСЕ параметры?
Ты это "правило" видишь в листинге? ))

> Поэтому просил конфиг чтобы посмотреть очередность прохождения правил, а если бы кто-то
> делал с двумя nat было бы просто супер.

Какую очередность? Каких правил? ))

> Пока писал появилась мысль что возможно правильнее указывать не интерфейс, а адрес
> Да. Просил помощи (рецептик) думал можно спросить на профильном форуме. Если нельзя,
> удалите тему. Спрашивал конфиг примерный для того чтобы посмотреть очередность правил,
> да и вообще сравнить с своим и  понять ошибки.

Рецептик без понимания и чтения доков бесполезен.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от Ann None (?), 11-Янв-21, 00:46 
> ipfw -q nat 1 config ip 192.168.100.2 reset same_ports deny_in unreg_only \
>  redirect_port tcp 10.0.0.3:443 443 \
>  redirect_port tcp 10.0.0.3:80 80 \
>  redirect_port tcp 10.0.0.2:25 25
> ipfw -q nat 2 config ip 192.168.100.3 same_ports reset deny_in unreg_only \
>  redirect_port tcp 10.0.1.3:80 80

кто на ком стоял? так куда 80й то?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "FreeBSD:IPFW+NAT. 2 белых IP на одном интерфейсе. "  +/
Сообщение от yanos (ok), 11-Янв-21, 12:30 
>> ipfw -q nat 1 config ip 192.168.100.2 reset same_ports deny_in unreg_only \
>>  redirect_port tcp 10.0.0.3:443 443 \
>>  redirect_port tcp 10.0.0.3:80 80 \
>>  redirect_port tcp 10.0.0.2:25 25
>> ipfw -q nat 2 config ip 192.168.100.3 same_ports reset deny_in unreg_only \
>>  redirect_port tcp 10.0.1.3:80 80
> кто на ком стоял? так куда 80й то?

192.168.100.2, 192.168.100.3 - гипотетические ip выданные провайдером по одному кабелю.

Хочется что б примерно так было:
1) 192.168.100.2:80 => 10.0.0.3:80
2) 192.168.100.3:80 => 10.0.1.3:80

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру