The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Sun T2000"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Оптимизация и Промышленные системы (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Sun T2000"  
Сообщение от johnjoy email(??) on 24-Май-07, 03:21 
Есть на тестах Sun T2000 (8core 1.2GGhz, 32Gb RAM, SAS 73Gb) еще неделю.
Свои тесты провели, Ява рвет, работа с памятью - оптерон рядом отдыхает, а встроенный крипропроцессор - зеле полезен =))

Есть ли у вас желания померить что-нить, пока сервер у меня? Дайте описание интересных вам тестов сюда, дам отбивку. (по возможности моей рабочей загрузки, конечно)

касательно криптопроца -
без участия
/usr/local/ssl/bin/openssl speed rsa512 rsa1024
Doing 512 bit private rsa’s for 10s: 3178 512 bit private RSA’s in 9.99s
Doing 512 bit public rsa’s for 10s: 33973 512 bit public RSA’s in 10.00s
Doing 1024 bit private rsa’s for 10s: 640 1024 bit private RSA’s in 9.99s
Doing 1024 bit public rsa’s for 10s: 12188 1024 bit public RSA’s in 10.00s
OpenSSL 0.9.8e 23 Feb 2007
built on: Mon Mar 19 05:59:16 EST 2007
options:bn(64,32) md2(int) rc4(ptr,char) des(idx,cisc,16,long) aes(partial) idea(int) blowfish(ptr)
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m32 -mcpu=ultrasparc -O3 -fomit-frame-pointer -Wall -DB_ENDIAN -DBN_DIV2W -DMD5_ASM
available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: times
sign verify sign/s verify/s
rsa 512 bits 0.003143s 0.000294s 318.1 3397.3
rsa 1024 bits 0.015609s 0.000820s 64.1 1218.8

с ним
/usr/sfw/bin/openssl speed -engine pkcs11 rsa512 rsa1024
engine “pkcs11″ set.
Doing 512 bit private rsa’s for 10s: 26633 512 bit private RSA’s in 1.04s
Doing 512 bit public rsa’s for 10s: 44209 512 bit public RSA’s in 1.51s
Doing 1024 bit private rsa’s for 10s: 10298 1024 bit private RSA’s in 0.43s
Doing 1024 bit public rsa’s for 10s: 25327 1024 bit public RSA’s in 0.87s
OpenSSL 0.9.7d 17 Mar 2004
built on: date not available
options:bn(64,32) md2(int) rc4(ptr,char) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(ptr)
compiler: information not available
available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: times
sign verify sign/s verify/s
rsa 512 bits 0.0000s 0.0000s 25608.7 29277.5
rsa 1024 bits 0.0000s 0.0000s 23948.8 29111.5

1xOpteron 270 + CentOS 4.4
openssl speed rsa512 rsa1024
Doing 512 bit private rsa's for 10s: 29173 512 bit private RSA's in 9.98s
Doing 512 bit public rsa's for 10s: 373398 512 bit public RSA's in 9.98s
Doing 1024 bit private rsa's for 10s: 8004 1024 bit private RSA's in 9.97s
Doing 1024 bit public rsa's for 10s: 150363 1024 bit public RSA's in 9.96s
OpenSSL 0.9.7a Feb 19 2003
built on: Fri Sep 29 09:24:43 CDT 2006
options:bn(64,64) md2(int) rc4(ptr,char) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(ptr2)
compiler: gcc -fPIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -DOPENSSL_NO_IDEA -DOPENSSL_NO_MDC2 -DOPENSSL_NO_RC5 -DOPENSSL_NO_EC -I/usr/kerberos/include -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -DMD32_REG_T=int -O2 -g -pipe -m64 -Wa,--noexecstack
available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: times
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.000342s 0.000027s   2923.1  37414.6
rsa 1024 bits 0.001246s 0.000066s    802.8  15096.7

обратите внимание на sign/s )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

  • Sun T2000, ТинПу, 09:16 , 26-Май-07, (1)  
    • Sun T2000, johnjoy, 13:53 , 29-Май-07, (2)  
      • Sun T2000, Linus Torvalds, 20:09 , 29-Май-07, (3)  
        • Sun T2000, johnjoy, 01:33 , 30-Май-07, (4)  
          • Sun T2000, ТинПу, 08:10 , 30-Май-07, (5)  
          • Sun T2000, kolayshkin, 22:00 , 31-Май-07, (6)  
            • Sun T2000, kolayshkin, 22:05 , 31-Май-07, (7)  

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Sun T2000"  
Сообщение от ТинПу on 26-Май-07, 09:16 
>sign verify sign/s verify/s
>rsa 512 bits 0.003143s 0.000294s 318.1 3397.3
>rsa 1024 bits 0.015609s 0.000820s 64.1 1218.8

>с ним
>sign verify sign/s verify/s
>rsa 512 bits 0.0000s 0.0000s 25608.7 29277.5
>rsa 1024 bits 0.0000s 0.0000s 23948.8 29111.5

>1xOpteron 270 + CentOS 4.4
>   sign/s verify/s
>rsa  512 bits 0.000342s 0.000027s   2923.1  37414.6
>rsa 1024 bits 0.001246s 0.000066s    802.8  15096.7

>обратите внимание на sign/s )


Обратили. Без криптороца сливает несчастному древнему оптеронцику в _10_ раз! ... "ф топку!"(C)LOR


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Sun T2000"  
Сообщение от johnjoy email(??) on 29-Май-07, 13:53 
=)))

"порше сливает несчастному древнему уазику по проходимости в _10_ раз! ... "ф топку!"


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Sun T2000"  
Сообщение от Linus Torvalds on 29-Май-07, 20:09 
>=)))
>
>"порше сливает несчастному древнему уазику по проходимости в _10_ раз! ... "ф
>топку!"


Не звизди! И t2000 и тот древний Opteron позиционируются для того же - для хостинга.
One more nail to your coffin's cover - погоняй вычисления с плавучкой - оно там сольет не в десять раз а в .... короче ждем Sun Rock и если и оно окажется не фонтан, сдаемся IBM'ам :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Sun T2000"  
Сообщение от johnjoy email(??) on 30-Май-07, 01:33 
дык я ж не спорю ) удельная производительность на виртуальный проц низкая, FPU - слабоват и по одному на 4 потока.
вот мы правда решили web-кластер на t1000 собирать, ибо эта мертворожденная хренотень уделывает оптерон по price/performance где-то в полтора-два раза.
конечно, на нашем, живом, приложении.

А сан, конечно, лоханулась - идейно глупо встраивать 32 слабых проца в 1U, да еще и обеспечить шустрой и низколатентной работой с памятью.
Эт не наш путь. Для веб-сервисов конечно необходима куча гигагерцов в одном проце - вот апач-то залетает.
Да и линух на этих машинках не слишком хорошо живет, что ныне не комильфо и глупо, ибо кому нужен сервер, не заточенный под линукс?

Вообще, знаете, я кажется никому не предлагал срочно бросать линукс, закупаться ниагарой и осваивать соляру.
Мне в руки попала крайне интересная технологически машинка, тесты нашего приложения были положительны. Собственно, возможно кому-нибудь тоже интересно пощупать занимательную железяку, дабы самому понять перспективность/неперспективность этого инструмента.

Чем синтетическими хуями меряться, лучше бы помогли новичкам в форуме. А то способны лишь на "RTFM, чайник"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Sun T2000"  
Сообщение от ТинПу on 30-Май-07, 08:10 
[...]

Написал много желчи ... да потер. Достаточно вот этого:

>Чем синтетическими хуями меряться, лучше бы помогли новичкам в форуме.

Если некто начинает мерять скорость спец-процессора и бокса общего назначения и не считает это "синтетическим хуем" ... остается только сказать "RTFM, чайник" :-)

FYI - соляры у меня бочками, 10-ка и два динозавра (6000) на 6-ке (ну так легли звезды). И что ???? Нимб почему то не вырос :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Sun T2000"  
Сообщение от kolayshkin email(??) on 31-Май-07, 22:00 
>А сан, конечно, лоханулась - идейно глупо встраивать 32 слабых проца в
>1U, да еще и обеспечить шустрой и низколатентной работой с памятью.
>
>Эт не наш путь. Для веб-сервисов конечно необходима куча гигагерцов в одном
>проце - вот апач-то залетает.
>Да и линух на этих машинках не слишком хорошо живет, что ныне
>не комильфо и глупо, ибо кому нужен сервер, не заточенный под
>линукс?

Может быть тем, кому нужна операционная система класса интерпрайс, с нормальной поддержкой ПО третьих фирм, с нормальными средствами аппаратной диагностики, нормальной масштабиромостью?
Лоханулся Сун или нет, тяжело сказать, Вы же сами утверждаете, что по соотношению цены<->производительности, Ваше приложение лучше на T1000, чем на серверах с Opteron-ами

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Sun T2000"  
Сообщение от kolayshkin email(??) on 31-Май-07, 22:05 
>>А сан, конечно, лоханулась - идейно глупо встраивать 32 слабых проца в
>>1U, да еще и обеспечить шустрой и низколатентной работой с памятью.
>>
>>Эт не наш путь. Для веб-сервисов конечно необходима куча гигагерцов в одном
>>проце - вот апач-то залетает.
>>Да и линух на этих машинках не слишком хорошо живет, что ныне
>>не комильфо и глупо, ибо кому нужен сервер, не заточенный под
>>линукс?
>
>Может быть тем, кому нужна операционная система класса интерпрайс, с нормальной поддержкой
>ПО третьих фирм, с нормальными средствами аппаратной диагностики, нормальной масштабиромостью?
>Лоханулся Сун или нет, тяжело сказать, Вы же сами утверждаете, что по соотношению цены<->производительности, Ваше приложение лучше на T1000, чем на серверах с Opteron-ами

Слова мои справедливы не для всего рынка, а для определённых сегментов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру