>[оверквотинг удален]
> 2) можно включить киоск-режим.
> Один раз настроил как надо и пользователи уже не смогут накосячить случайно
> или намеренно.
> 3) работает на относительно слабых компах с малым объёмом оперативной памяти.
> Менее требователен к ресурсам, чем KDE, Gnome или Unity.
> 4) сам Линус Торвальдс пользуется ;)
> 5) если есть время и желание, можно сделать интерфейс почти неотличимый от
> Win XP.
> Багов в работе ни разу не было замечено (прекрасно понимаю, что это
> очень смелое заявление). *****************************************************
XFCE? Интересно, а Вы пробовали его обновить, у Вас все настройки сразу слетят (в этой среде за 20 летнюю ее историю до сих пор не научились осуществлять миграцию настроек пользователя), кроме того у этой среды проблемы с Qt приложениями, с их значками, с отсутствием после установки в главном меню (увидеть их там можно только после перезагрузки логина). И вообще ведь XFCE - это любительский проект и разработка!
Главное в любом десктопе, это то, на кого он ориентирован и насколько основательно проработан. Если говорить о GTK подобных десктопах, то они все не годны для практического использования в корпоративном секторе. Почему? Ответ очень простой - прочитайте их историю и поймете.
GTK (gtk+ 1, 2, 3) - это набор тулкитов, причем с очень сложными библиотеками (поэтому у них храмает графическое оформление). Порядка 76! При всем этом попробуйте открыть, скажем в Ubuntu Gnome 14.04 LTS в Firefox-е 12 вкладок и запустите системный монитор, Вы будете в ужасе!!! 808.1 Mb и 55.4% CPU.
Все это говорит о старости и громоздкости GTK! Ведь GTK - это обычный C в некотором смысле немного объектно-ориентированный или Vala (Unity DE). А декоратор окон Compiz - это сбойное не надежное приложение. Рано или поздно будут пропадать рамки окон в Unity или панели в XFCE и придется (Unity DE) в автостарт добавлять строчку compiz --replace. Вам это надо в рамках предприятия?
Как ведется разработка Gnome-подобных окружений? Кто как хочет так и пишет приложения и т.д. Нет и небыло никогда никакого единого стандарта и единой направленности на получение готовой законченной и тщательно продуманной среды для конечно пользователя. До сих пор в Gnome нет нормального переключателя раскладок клавиатуры, а в Ubuntu Gnome 14.04 LTS он еще и глючный показывает неправильную раскладку с точностью до наоборот! И это за почти 15 летнюю историю проекта!!! Скажите, пожалуйста, господа, как такое может вообще быть? Вы, скажите мол Red Hat использует по умолчанию Gnome, а не KDE... Да но это совсем другая история и связана она вовсе не с тем, что Gnome это хорошо, а больше с бизнес-вопросами. Кроме того сейчас при установке Red Hat Enterprice Linux Вам предлагают на выбор Gnome или KDE.
Интересен также идиотский трей Gnome и Unity! К примеру в Unity 5 (Ubuntu 12.04 LTS) он работает и то через Dconf-editor, ну а в Unity 7 (Ubuntu 14.04 LTS) его просто сломали! Также сломали и нормальное переключение рабочих столов (спасает только Super+S) иначе все наглухо виснет! Кроме того настройка раскладок в Ubuntu 12.04 LTS было одна, а в Ubuntu 14.04 LTS - уже вовсе другая!!! Это что? Идиотизм, особенно для обычного пользователя или по каждой мелочи тянуть сис. админа? Что Вы об этом думаете?
Что касается Л. Торвальдса, то он никогда ничего кроме KDE не использовал и пользуется он исключительно openSUSE Linux KDE! Он официально об этом говорит и на конференциях с Intel Corp. и т.д. Да, это было бы и вполне логично. Ведь KDE основан на Qt C++, точно также и среда Aqua в Apple OS X. Поэтому, наоборот Qt приложения менее потребляют ресурсов более оптимизированы. Qt дает нам современные технологии и в минимуме представляет собой два модуля библиотек: qtcore + qtgui, имеет всего три прямых зависимости и в максимальной комплектации со всеми зависимостями имеет всего 24 модуля против 76 GTK-шных! Это и объясняет нам большую гибкость настройки этого окружения. Просто сравните: (вверху расход ресурсов GTK) и KDE: 21 открытая вкладка в Firefox и системный монитор: 870 Mb, 34.7% CPU. Т. е, простая математика:
________________________________________________________________________________________
*** KDE: 870/21~41.4 Mb / 1 влкладку и 34.7/21~1.7% CPU / 1 вкладку ***
***GTK: 808.1/12~67.3 Mb / 1 вкладку и 55.4/12~4.6% CPU / 1 вкладку.***
________________________________________________________________________________________
Стабильность:
KDE SUSE EL x64 использует NASA! Они не используют Gnome, т.к. по их словам это не удобно,не экономично и не стабильно! При падении KDE, оболочка мгновенно (пользователь практически не успевает понять) перезапускает сама себя с сохранением сеанса работы пользователя! Этого никакая оболочка GTK делать не умеет! Например, при падении Unity, у Вас пропадают некоторые значки приложений на левой главной панели! Это не нормально. А при падении Gnome 3 (Shell) вообще могут перестать корректно работать такие приложения например, как Google Chrome. При падении XFCE в системе наглухо может пропасть главное меню, либо значки в нем! Все это проверено мною на тестах. Я инженер-программист, занимаюсь тестированием программного обеспечения для корпоративного сектора.
Уход из GTK в мир Qt:
Марк Шаттлворт, основатель и главный спонсор проекта Ubuntu официально заявил о переходе проекта Ubuntu на Qt и признал свою ошибку, что изначально по умолчанию не стали использовать KDE. Сейчас Canonical Ltd. собираются переделать Unity на Qt (а точнее, возьмут готовое KDE, переделают слегка и все.) И это вполне верно! Ведь в KDE даже системный трей представляет собой службу, которая автоматически запускается с оболочкой.
Кстати, сам Марк использует KDE и Unity.
Качество:
Если хотите за короткое время получить стабильное быстро работающее приложение в GUI, то выбор за Qt.
Изначально KDE была задумана как универсальная графическая среда для UNIX систем для использования ее в корпоративном секторе. Компания TrollTech разработала Qt и впоследствии и KDE (с подачи проекта одного из сотрудников компании, студента Тюбингенского университета (Германия) Маттиаса Эттриха), и распространяла среду бесплатно, но с закрытым исходным кодом. Что конечно поначалу противоречело политике GNU. Впоследствии код ее был открыт и среда стала свободной (выходит в основном под лицензией GNU GPL). Среда была задумана как ответ на коммерческую в то время среду CDE. А XFCE в то время был задуман как плагин к CDE.
KDE вобрала в себя лучшие стороны CDE, ее стабильность, оконный менеджер kwin (легкий, но мощный по своим возможностям, первоначально был разработам на C++ в стенах IBM, как свободная и техноологически продвинутая концепция после motif в CDE) в отличие от metacity и compiz!
Направление разработки:
Классический интерфейс (максимально приближен к корпоративной работе). Каждая команда в проекте KDE занимается только своими вопросами разработки. Проект строго документирован, у всех четкое распределение обязанностей и приняты конкретные стандарты, согласованные со стандартом ISO. Процесс разработки напоминает процесс разработки среды Aqua в Apple. В проекте есть дизайнерская группа, которая занимается только дизайном. В частности эта группа разработала дизайн оболочки для open SUSE Linux KDE.
Проект поддерживают такие организации, как BSD Unix Distribution Association, Canonical, Google, IBM, Intel, Novell, Oracle, Red Hat, Sony, TrollTech и др.
***Краткий вывод:***
(в скобках их рейтинг, в процессе моего тестирования, все тестирование производилось на абсолютно одинаковом оборудовании DELL (на 16 Гб RAM)).
Gnome: (***)
На любителя. В основном для малого офиса или дома. Там, где можно работать, параллельно исправляя "надуманные" глюки, типа переключателя раскладки клавиатуры и т.п.
К счастью их хоть уж не так много. Но вопросы с производительность остаются открытыми, тяжелый и неповоротливый, как медведь.
LXDE: (*)
Среда никуда не годная вообще, элементарных вещей не умеет делать, даже выбрать количество рабочих столов, эта функция просто сломана и видимо исправлять ее не собираются, заикаются перключение раскладки клавиатуры и работа трея, проблемы с Qt приложениями (пропадание значков, перезагрзка логина необходима после установких оных), нет миграции настроек пользователя! Разработка ниже любительской.
XFCE: (**, из-за проблем с Qt Applications)
Любительская разработка, в основном, чтобы работать исключительно в домашних условиях. Также, проблемы с Qt приложениями (пропадание значков, перезагрзка логина необходима после установких оных). Нет миграции настроек пользователя. В среднем, багов немногим меньше чем в Gnome, что радует!
KDE: (****)
Профессиональное мощное графическое окружение, которое можно смело использовать в корпоративном секторе, оно в принципе для этого и предназначено. Автовосстановление после сбоя с сохранением сессии пользователя. Недостатки: немного сложна в первоначальном освоении по сравнению с остальными и иногда (но очень редко) бывают некторые программы без локализации (но видимо, это проблемы разработчиков самих программ, для которых нет файлов локализации, либо от комплектовщиков (майнтейнеров) дистрибутивов. Хотя по умолчанию сама среда имеет абсолютно полную локализацию.
Рекоменации по использованию
дистрибутивов
(тест на безопасность, стабильность, надежность, удобство работы
в корпоративном секторе, в частности, в банковском секторе):
Десктопы:
1. Kubuntu (Ubuntu KDE Edition)
(12.04 LTS x64, 14.04 LTS x64)
2. Mint Linux KDE Edition
(13 Maya x64, 17? пока не вышел, теста не было)
3. Open SUSE KDE Edition
(12.3 x64, 13.1 x64)
(только после установки нужно включить службу Network Manager, чтобы заработала сеть)
4. Open Mandriva KDE Edition
(2011 x64, 2012 x64, 2013 x64)
Серверы:
1. BSD x64
(любая, в которой лучше и удобнее дла Вас)
2. Debian x64
(6, 7)
3. Ubuntu Server Edition x64
(10.04 LTS, 12.04 LTS, 14.04 LTS)
4. RHEL Server 6 x64
5. SUSE EL Server x64
(любой последний или предпоследний)
6.Oracle Linux x64
(специфические высоконагруженные системы)
УДАЧИ!
Вариант для распечатки
(??) on 27-Фев-14, 09:58 
