The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 01-Июн-17, 00:17 
В утилите sudo (https://www.sudo.ws/), применяемой для организации выполнения команд от имени других пользователей, выявлена (http://www.openwall.com/lists/oss-security/2017/05/30/16) опасная уязвимость (https://www.sudo.ws/alerts/linux_tty.html) (CVE-2017-1000367 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-1000367)). Проблема позволяет переписать любой файл в системе, например, /etc/shadow, и проявляется только если пользователю делегировано выполнение определённых привилегированных операций в /etc/sudoers, в системе включен SELinux и sudo собран с поддержкой SELinux.
Уязвимость  устранена в обновлении sudo 1.8.20p1 (https://www.sudo.ws/), а также в пакетах дистрибутивов RHEL 6/7 (https://access.redhat.com/errata/RHSA-2017:1382), Fedora (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1456884), Ubuntu (https://www.ubuntu.com/usn/usn-3304-1/), Debian (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-1000367), SUSE (https://www.suse.com/support/update/announcement/2017/suse-s.../) и openSUSE (https://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2017-0...).

Уязвимость эксплуатируется через создание символической ссылки на исполняемый файл sudo, с заданием для ссылки имени, содержащем пробел, после которого следует число. При разборе файла  /proc/[pid]/stat программа sudo пытается определить номер устройства tty, к которому прикреплён текущий процесс, но так как в качестве разделителей применяются пробелы, наличие в файла с пробелом в имени, нарушает порядок разбора и позволяет подставить фиктивный номер устройства, не связанные с каким-то уже существующим устройством в каталоге /dev. Используя данный фиктивный номер устройства sudo не может найти терминал текущего процесса в каталоге /dev/pts, после чего пытается найти устройство в каталоге /dev.


Атакующий может подобрать момент и создать новый псевдотерминал в момент, когда sudo уже проверил /dev/pts но ещё не начал проверку  в /dev, и установить на него символическую ссылку в директории /dev, после чего данный файл будет воспринят sudo как терминал для ввода и вывода. При указании роли  SELinux через опцию "-r role" в командной строке  данное устройство будет использовано для ввода и вывода sudo. Заменив символическую ссылку с псевдотерминала на реальный файла, можно переписать его содержимое. Например, переписав /etc/shadow или  /etc/sudoers можно получить полномочия root.


URL: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2017/05/30/16
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46633

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


3. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –27 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 00:19 
Чем su не угодил. не понимаю людей ставящих на пк левый бесполезный софт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 00:21 
Впрочем как и sekinux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +37 +/
Сообщение от grsec (ok) on 01-Июн-17, 00:34 
Зачем логины разные, когда есть root.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 01:35 
Так и работаем:

# ls -l $(which init)
lrwxrwxrwx 1 root root 9 Jan  1  02:31  /sbin/init -> /bin/bash

# ls -l /proc/1/exe
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Jan  1  02:31  /proc/1/exe -> /bin/bash


Говорят что вот с systemd загрузка чуть-чуть стала быстрее. Вы сразу в bash вместо init ходите как я!! - Вот это значит быстрее!

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 01-Июн-17, 05:10 
А ходил бы в shell (или ещо лучше в ash) ещо б быстрее стала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 07:27 
Если хотите сразу в bash, то просто в параметрах grub добавьте init=/bin/bash. ;) Но в современных редакциях дистрибутивов это может не сработать. Зато хороший способ сбросить забытый пароль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от X3asd (ok) on 01-Июн-17, 08:46 
> Зато хороший способ сбросить забытый пароль.

ну да, верно...

если забыл пароль от LUKS -- то всегда поможет старый добрый dd if=/dev/zero ...

ну а то что потрутся файлы -- ды хрен с ними -- главное что я-у-мамы-хакер

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

62. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 13:48 
systemd приd порядок навеd!
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

116. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 21:17 
> systemd приd порядок навеd!

su там уже "исправили", так что да, ждём объявления от Рыжего, что судо в таком виде нинужна и вкорячивание собственного, несовместимого (а как иначе?) в системдупу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

117. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 21:29 
'sudod' coming soon (+QRcode & httpd)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

119. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 01-Июн-17, 22:30 
Там и так удод на удоде...
Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

129. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Др Анон on 06-Июн-17, 14:18 
>  Зачем логины разные, когда есть root.

Т.е. сидеть от рута - плохо, а сидеть от пользователя имеющего права рута - гуд?
Тот же пароль пользователя с приставкой sudo. Может кто расскажет в чём соль этого sudo?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

130. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-17, 02:32 
pkexec же есть при желании...
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 00:43 
Не понимаю людей, сравнивающих системы контроля доступа и обычную программу для входа от лица какого-либо пользователя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 12:18 
> Не понимаю людей, сравнивающих системы контроля доступа и обычную программу для входа
> от лица какого-либо пользователя.

Улучшая Ваше понимание "людей, сравнивающих системы контроля доступа и обычную программу для входа от лица какого-либо пользователя." сделаю предположение, что у этих людей и фломастеры все разные (наверняка и на вкус и на цвет ;)

По теме, у этих двух систем есть много общего, но есть и существенные различия. Некоторые из которых (на данный момент) возможны только в одной из них. И это меня успокаивает, на предмет того что sudo ни куда не денется!

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

85. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 16:12 
У меня претензий нет вообще к sudo, просто выше писали про сравнение su. sudo вообще является, на мой взгляд, куда более гибкой и удобной утилитой, нежели, чем su.

Да, sudo меня полностью устраивает, если что. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

93. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от _ (??) on 01-Июн-17, 16:57 
>sudo вообще является, на мой взгляд, куда более гибкой и удобной утилитой, нежели, чем su.

Но у каждой медали - две стороны. И именно по этому в топике - пролом через sudo, а не через su ... вот такие вот пирожки с котятами :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

113. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от vi (ok) on 01-Июн-17, 20:22 
>>sudo вообще является, на мой взгляд, куда более гибкой и удобной утилитой, нежели, чем su.
> Но у каждой медали - две стороны. И именно по этому в
> топике - пролом через sudo, а не через su ... вот
> такие вот пирожки с котятами :)

Вы имеете в виду то, что чем проще велосипед, тем он надежнее и более предсказуемый? Тут, я думаю, не надо сильно спорить.

Одно здесь хорошо, очередную дырочку закрыли! А так как аналогов sudo не очень много (ИМХО), и велосипедить в данном секторе будут только самые отъявленные (или самые одаренные), то такие нужные и важные инструменты как su и sudo потихонечку "оттачиваются"!

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

115. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 21:13 

> Одно здесь хорошо, очередную дырочку закрыли! А так как аналогов sudo не
> очень много (ИМХО), и велосипедить в данном секторе будут только самые
> отъявленные (или самые одаренные), то такие нужные и важные инструменты как
> su и sudo потихонечку "оттачиваются"!

Рыжий же уже вроде как высказал своё фи насчёт su и забацал замену.


Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

122. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от vi (ok) on 01-Июн-17, 23:25 
>> Одно здесь хорошо, очередную дырочку закрыли! А так как аналогов sudo не
>> очень много (ИМХО), и велосипедить в данном секторе будут только самые
>> отъявленные (или самые одаренные), то такие нужные и важные инструменты как
>> su и sudo потихонечку "оттачиваются"!
> Рыжий же уже вроде как высказал своё фи насчёт su и забацал
> замену.

Да и пусть с ним, и дай Бог ему здоровья. Он стахановец по коду. Да и встряску болоту тоже дает. А то как говорят, одна голова хорошо, ... Ведь, двигается ведь прогресс. А то, что там где то вендорлок, так вон на хорошо удобренной почве например Devuan (и прочие) возрос! Так что все хорошо! По моему, последнее предложение банальщина, какая то ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –7 +/
Сообщение от turbo2001 (ok) on 01-Июн-17, 03:23 
Может это из-за ubuntu? Там sudo популярен, во всех мануалах он используется для запуска команд из-под рута.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +18 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 03:59 
Думаю, виноват латинский алфавит, так как во всех мануалах sudo набирают буквами именно этого алфавита.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

94. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от _ (??) on 01-Июн-17, 16:58 
_руки_ же!!! :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 07:02 
Для su нужно знать пароль рута.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от анон on 01-Июн-17, 09:59 
Забавно, что в Suse для sudo тоже нужно знать пароль рута.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 10:08 
Если настроить его по-человечески, то не нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 10:19 
У вас какой-то неправильеный Suse. Наверное он делает неправильный sudo.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 12:41 
> Забавно, что в Suse для sudo тоже нужно знать пароль рута.

Default: targetpw - во всех линуксах нынче, кроме redhat-derivatives. Потому что все скопипастили эту ненужность у убунты (в смысле, там вообще весь конфиг по умолчанию из одной бочки).
Причина простая: исходник Тода вообще не содержит никакого "дистрибутивного" конфига, и не устанавливает его по умолчанию. examples предназначены для разглядывания глазами, а не для использования as-is.
А предоставлять альтернативно-одаренным современным пользователям САМИМ создавать себе нужные именно им конфиги - не-е-е, это не стильно, не модно и не молодежно.

Ну, а что вы хотите от линуксов - у нас еще и PermitRootLogin во всех sshd_conf, даром что в исходном пакете его отродясь не было (*bsd вообще нервно относятся к логинам рутом не с физической консоли).

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

56. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 13:07 
> Потому что все скопипастили эту ненужность у убунты (в смысле, там вообще весь конфиг
> по умолчанию из одной бочки).

Где-то и головой думали, что в пакет класть.

> Ну, а что вы хотите от линуксов - у нас еще и PermitRootLogin во всех sshd_conf

...without-password, бишь "по ключу".  У _нас_.

PS: https://cve.basealt.ru/informatsiia-ob-uiazvimosti-cve-2017-... :]

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

66. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 14:19 
Зачем потёр коммент со ссылкой на unixforum? А если конкретно, то опрос о su и sudo на нём. Вон внизу ссылку на Пикабу не потёр почему-то!
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

73. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 15:26 
> Зачем потёр коммент со ссылкой на unixforum?

Не видел.  Возможно, нарвались на автомодератора из-за ссылки -- особенно если пишете через tor (см. тж. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111371.html#89).

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от _ (??) on 01-Июн-17, 17:02 
Lessons are learnt ... и подул на воду :) Ну а с другой стороны, лучше пере* ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

69. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +3 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 14:58 
> ..without-password, бишь "по ключу"

человек, настроивший ключи, вполне сможет и сам включить.
Я предпочитаю персональные логины и персональные ключи - потому что если все логинятся рутом, не остается записи, у кого именно надысь сперли ключ. Гадай на кофейной гуще и реверс-адресах хостов.

Плюс рутовый логин обожает ssh'шный червяк, отличный повод сразу в DENY добавлять, наши люди "так не стучат".

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

79. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 15:48 
> Я предпочитаю персональные логины и персональные ключи - потому что если все
> логинятся рутом, не остается записи, у кого именно надысь сперли ключ.

Ну так uid==0 может быть у более чем одного персонализованного логина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

87. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 16:30 
> если все логинятся рутом, не остается записи, у кого именно надысь сперли ключ

Сразу видно, кто не дочитал документацию OpenSSH до конца. Штатным способом можно логиниться рутом, со своим персональным ключом, имя которого будет записано в лог. См. раздел CERTIFICATES в man ssh-keygen и описание опции TrustedUserCAKeys в mah sshd_config.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

99. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –5 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 17:59 
а, очередные пыонэры с неспокойными ручонками нахреначили очередное ненужно.
Нет, я не будут читать эту документацию до конца, я такое вообще выпилю нахрен где увижу.

Кстати, вот альтернативу sshd - с функционалом ровно вот ssh 1.11 или где там они сделали форк, но с современным представлением о криптографии, очень даже хочется.
Но, в отличие от sudo, хрен такое сам выпилишь :-(


Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 14:10 
> во всех линуксах нынче, кроме redhat-derivatives

В Дебьяне нет по умолчанию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

71. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –4 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 15:23 
> В Дебьяне нет по умолчанию.

вау, глянул пакет - похоже они выбросили в какой-то момент все свои самодельные патчи (тыщи их было), и заодно вернулись к дефолтному sudoers десятилетней давности. (жить с этим невозможно, в отличие от редхатовского, который делали люди и для людей, но на первый раз получить доступ и переделать сойдет)

Кстати, кто б мне объяснил физический  смысл строки с root (пихаемой тоже во все дистрибутивные конфиги всех вендоров) ? Для настолько альтернативно-одаренных, которые из под рута ТОЖЕ дергают sudo вместо su -c (не то чтоб совсем не имело смысла, но если оно тебе регулярно надо - скорее всего ты делаешь что-то не то)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

72. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –5 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 15:25 
> Кстати, кто б мне объяснил физический  смысл строки с root
> (пихаемой тоже во все дистрибутивные конфиги всех вендоров) ?

Давайте как-то иначе обобщать:

# grep ^root /etc/sudoers
# rpm -qf /etc/sudoers
sudo-1.6.8p12-alt12.x86_64
# _

> Для настолько альтернативно-одаренных, которые из под рута ТОЖЕ дергают sudo

"От одарённых для одарённых"(tm), видимо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

74. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 15:33 
> жить с этим невозможно, в отличие от редхатовского, который
> делали люди и для людей, но на первый раз получить доступ
> и переделать сойдет

5 минут на настройку единожды потратить не судьба? Как маленькие, честное слово. Один раз настраиваешь и раскидываешь по машинам. В чём проблема то? У меня "свой" конфиг уже 6 лет, ничего лишнего в нём не было по умолчанию.


Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

83. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 15:59 
> 5 минут на настройку единожды потратить не судьба? Как маленькие, честное слово.

мы используем дистрибутивы, а не наколенный аналог lfs, ровно потому, что они выполняют за нас ненужную и однообразную работу. Если получается так, что потом три раза переделывать - значит, надо просто выбрать другой дистрибутив.

> Один раз настраиваешь и раскидываешь по машинам. В чём проблема то?

например, что машина не твоя. Или завтра редхат повесит на него нестандартный selinux-контекст, а твоя раскладывалка об этом узнает уже потом.

Поэтому знать о вендорских диверсиях, к сожалению, надо, если ты этим пытаешься хоть каким боком работать.

> У меня "свой" конфиг уже 6 лет, ничего лишнего в нём
> не было по умолчанию.

а нелишнего? env_reset, к примеру, обычно совсем нелишний. Но не так же дубово, как у дебиана в конфиге-чтоб-было-что-выбросить. Упражнения с оверрайдом HOME - whom-how.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

96. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 17:26 
> единожды настроить
> уже 6 лет ничего не ломается
> потом три раза переделывать

...

> редхат

В REHL редко что-то меняют. Там пакеты старее, чем в Debian. Если ты про всякие CentOS и прочие - ну ты сам выбрал полигон, что поделать.

> а нелишнего?

Defaults        env_reset
Defaults        mail_badpass
Defaults        secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Defaults:       user timestamp_timeout=1

Всё что было по умолчанию. Всё остальное ручками, целых 3 строки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

101. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 18:13 
> В REHL редко что-то меняют. Там пакеты старее, чем в Debian. Если
> ты про всякие CentOS и прочие - ну ты сам выбрал

ты не в теме. Пакеты в центосе ровно те же самые что в rhel, с опозданием на две недели.
Поменять такие мелочи - вполне могут прямо вот в minor, у редхата-то не сломается, а у тех кто роботами лазит по ключевым системым файлам, все равно жизнь, полная сюрпризов.

> Defaults        env_reset
> Defaults        mail_badpass
> Defaults        secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

мнэ... ну поздравляю, почти дебиан получился. Хомяк не устанавливает, окружение сносит к хренам...  Если что - первая строчка, скорее всего, лишняя-  нынешние версии sudo и так требуют особого ключа сборки, чтобы так не делать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

103. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 18:26 
> ты не в теме. Пакеты в центосе ровно те же самые что
> в rhel, с опозданием на две недели.

Хз, в центе пакеты посвежее бывают. Но может я действительно не знаю, потому что даже на серверах Debian всегда ставил.

> мнэ... ну поздравляю, почти дебиан получился.

Это и есть Debian. Сижу на нём давно уже.

> Если что - первая строчка, скорее всего, лишняя

Возможно, я его не обновлял уже 6 лет, наверное. Наверное надо всё же все локальные изменения держать в /etc/sudoers.d/, а не как я (на самом деле слишком ленив).

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

104. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 18:28 
>> Если что - первая строчка, скорее всего, лишняя
> Возможно, я его не обновлял уже 6 лет, наверное. Наверное надо всё
> же все локальные изменения держать в /etc/sudoers.d/, а не как я
> (на самом деле слишком ленив).

Скачал из пакета свежий конфинг. За почти 6 лет ничего не изменилось.

Defaults    env_reset
Defaults    mail_badpass
Defaults    secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

78. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 15:44 
> (жить с этим невозможно, в отличие от редхатовского, который
> делали люди и для людей, но на первый раз получить доступ
> и переделать сойдет)

Да-да, вот он, ваш прекрасный редхатовский sudoers: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1196451
CLOSED ERRATA
Всё для людей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

84. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 16:09 
> Да-да, вот он, ваш прекрасный редхатовский sudoers

да, ужасная страшная катастрофа - у парашутистов-торопыг ломается nopasswd

> Всё для людей.

это,кстати, скорее всего и не люди были.


Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

89. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 16:45 
Это не только NOPASSWD ломает, это много чего ломает. Если хочешь использовать sudo по ssh в скрипте, не забудь опцию -t. В ansible accelerated mode с sudo не работает. gksudo не работает. Продолжать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

102. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 18:17 
> Это не только NOPASSWD ломает, это много чего ломает. Если хочешь использовать
> sudo по ssh в скрипте

совсем не хочу.
Я и говорю - не люди это были, а роботы туповатые.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

112. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 19:34 
Да, роботы. Нет, не туповатые. Просто роботы, которые не хотят эмулировать пользователя и создавать tty только для того, чтобы ублажить криво сконфигурированный редхатовцами sudo. Ну могут, конечно, приходится, но какой в этом высший смысл?
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

77. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 15:41 
> Default: targetpw - во всех линуксах нынче, кроме redhat-derivatives.

Чего-о? Вообще-то только в suse, которая к редхату никакого отношения не имеет.
Знатоки... Убивать надо таких знатоков!©

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 07:21 
Дейсвительно. Давайте уж как в венде. Одной учётки администратора хватит всем! Ты может ещё и из под рута сидишь? Может всё-таки в следующий раз почитаешь, что делает sudo и что делает su, прежде чем бесполезные комментарии писать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 11:08 
> Дейсвительно. Давайте уж как в венде. Одной учётки администратора хватит всем! Ты
> может ещё и из под рута сидишь? Может всё-таки в следующий
> раз почитаешь, что делает sudo и что делает su, прежде чем
> бесполезные комментарии писать?

Похвально, конечно, что ты читаешь - мало кто читает в наше время. Однако мне читать ничего не надо - у меня Gentoo и тут su. Работаю вроде от пользователя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +3 +/
Сообщение от F on 01-Июн-17, 11:36 
> Однако мне читать ничего не надо - у меня Gentoo

Надо. Очень много надо. И, главное, не ставь Gentoo на любую mission critial систему, которой когда-либо будет заниматься кто-то, кроме тебя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 12:58 
> Надо. Очень много надо. И, главное, не ставь Gentoo на любую mission
> critial систему, которой когда-либо будет заниматься кто-то, кроме тебя.

да ладно, пусть себе ставит. Я когда вижу генту в таком месте - сразу расслабляюсь, потому что ну в самом худшем случае - окажется что "оно каждую ночь само себя пересобирает из наисвежайших версий софта(c)", непременно еще с march=точной версии не самого распространенного процессора, и это можно просто отключить. А если оно уже развалилось - тем лучше, меньше возни.

А вот если стоит какой-нибудь redhat - может быть что угодно, вплоть до кастомных модулей в selinux, самосборных критических пакетов (а сборочная система ушла вместе с автором) и диверсий в конфигах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 01-Июн-17, 11:54 
А у меня Gentoo и sudo. По куче причин - от просто хорошей привычки до нескольких настроенных беспарольных команд. И что?
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 13:20 
> мне читать ничего не надо

Книжки умные ты тоже не читаешь?

> у меня Gentoo

Понятно. Читать ему не надо.

> и тут su

В Генте у тебя может быть всё что угодно. Мог бы и собрать sudo, ничего бы не сделалось с тобой за эти пару секунд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 13:09 
> Может всё-таки в следующий раз почитаешь, что делает sudo и что делает su

Следующий уровень: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73378.html#19

> прежде чем не шибко полезные комментарии писать

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

70. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Июн-17, 15:12 
>>что делает sudo и что делает su
> Следующий уровень: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73378.html#19
>> прежде чем не шибко полезные комментарии писать

Захватывающе... Каждый раз. Испугаться и бежать прочь, вспоминая привычные строчки со screen и su/sudo.

С 2004-го люди ""[We]'ve been discussing privately how we might re-design su"" -- это ж какое упорство надо?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

39. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 11:03 
Тебя заминусила школота, у которой первый линукс уже использовал sudo, и не заставшая su по умолчанию.

На Пикабу меня так же заминусили за вопрос в комментах под постом "Мария Захарова откомментировала...". Я спросил "Кто такая, чем знаменита?" И ведь даже ответить не могут, потому что все её знают из телевизора, а признаться что смотришь телевизор - дурной тон. Вот и минусуют - типа "стыдно не знать, все знают!"

Ньюфаги иногда забавляют, да. Так втопить за sudo только потому, что не видели линукса без него. Похоже, я начинаю понимать фанатов Systemd.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

61. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 13:40 
sudo есть почти во всех крупных дистрах. Первое что я сделал - как раз настроил его. Я и венде не сидел под админом, прикинь, это опасно: говорят от этого потом ломаются системы от кривых рук пользователей.

> На Пикабу

Сборище троллей, которые перебежали из анонимных имеджборд? Чему ты удивляешься тогда?

> потому что все её знают из телевизора

Сомневаюсь. Телевизор сейчас смотрят единицы.

> Вот и минусуют

Социальные сети с лайками\дизлайками ненужны (знаю, opennet одна из таких, но где ещё новости нормально почитать?). Я бы посоветовал бежать из такой. У них уже такое мышление просто, благо я застал ещё интернет в расцвете его сил и без этой фигни. Но увы, интернет уже не торт.

> Ньюфаги

Я пришёл на GNU/Linux когда ветка Дебьяна была ещё Squeeze. Первым же делом, следуя советам из Wiki Дебьяна (sic!) я поставил sudo. Да, знаю, что это был уже ~'11 год, но до этого я с *NIX не сталкивался вообще.
А с su усложняешь себе жизнь только. Хочешь - пользуйся, всем пофигу. У sudo есть много преимуществ перед su.

Ну и вот, дабы подкрепить мои слова, выдержка из википедии:

[i]Unlike the similar command su, users must, by default, supply their own password for authentication, rather than the password of the target user. After authentication, and if the configuration file, which is typically located at /etc/sudoers, permits the user access, the system invokes the requested command. The configuration file offers detailed access permissions, including enabling commands only from the invoking terminal; requiring a password per user or group; requiring re-entry of a password every time or never requiring a password at all for a particular command line. It can also be configured to permit passing arguments or multiple commands.[/i]

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 15:53 
> не заставшая su по умолчанию.

Это как это? Его что, из POSIX выкинули? Или в каких-то дистрибутивах настолько забили на стандарт, что убрали su?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

60. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от user455 on 01-Июн-17, 13:29 
> Чем su не угодил. не понимаю людей ставящих на пк левый бесполезный софт.

на десктопе без sudo никуда.

на сервер при помощи sudo можно делегировать пользователю выполнение некоторых комманд. не очень гибко и удобно, но тем не менее.

проблем с безопасностью на сервере он особо никаких не решает, т.к. нет особой разницы между

# rm -fr /*

и

$ sudo rm -fr /*

но тем не менее одна из самых главных фич sudo на сервере -  он позволяет работать с личными пользовательскими настройками консоли. всякие pyenv-ы, prompt-ы и т.д. к примеру когда на сервер логинится много кто и у всех свои предпочтения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

67. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Июн-17, 14:40 
> нет особой разницы между

Есть. Иди учи матчасть.

man sudoers

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

126. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от user455 on 04-Июн-17, 20:43 
дружище, я думаю матчасть я знаю лучше тебя. по крайней мере не хуже точно. sudoers использую очень активно.

я в своем сообщении написал про sudoers

> на сервер при помощи sudo можно делегировать пользователю выполнение некоторых комманд. не очень гибко и удобно, но тем не менее.

и плохо понимаю при чем тут sudoers в принципе. обсуждали разницу между sudo и su - .

в sudoers для админа как правило выставлено выполнение _любых_ комманд от рута. и в этом случае разницы никакой нет, что ты выполняешь деструктивную команду с суду, либо без суду от рута.

я могу сделать эксепшн для удаления только корня, но указать эксепншы для всех деструктивных действий я не могу. засим указывать их не имеет смысла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 01:11 
> При разборе файла /proc/[pid]/stat

facepalm. Ещё и strtok()'ом поди.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Онононононим on 01-Июн-17, 06:48 
Вот не надо ехидничать, не посмотрев исходники.

https://github.com/millert/sudo/commit/b3fe46ce6534ebcb6fb0e...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 07:31 
+        /*
+         * Field 7 is the tty dev (0 if no tty).
+         * Since the process name at field 2 "(comm)" may include spaces,
+         * start at the last ')' found.
+         */
+        char *cp = strrchr(line, ')');
+        if (cp != NULL) {
+        char *ep = cp;
+        const char *errstr;
+        int field = 1;
+
+        while (*++ep != '\0') {
+            if (*ep == ' ') {
+            *ep = '\0';
+            if (++field == 7) {

Даа, там ещё круче. Недооценил, чо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 07:25 
> Ещё и strtok()'ом поди.

Нет.

strtok_s() вполне безопасно разбирать.


Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 07:29 
>> Ещё и strtok()'ом поди.
> Нет.
> strtok_s() вполне безопасно разбирать.

Нет такой функции. Есть strrok_r (POSIX). Она потокобезопасна и реентабельна.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 01-Июн-17, 07:39 
s-суффиксы это то, что Непросохт продвигает в стандарт, не?..
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 08:07 
Да, действительно спутал. Товарищ выше прав.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 13:51 
>>> Ещё и strtok()'ом поди.
>> Нет.
>> strtok_s() вполне безопасно разбирать.
> Нет такой функции. Есть strrok_r (POSIX). Она потокобезопасна и реентабельна.

реентерабельная

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 01-Июн-17, 09:17 
а какой вообще правильный способ получения этих данных из ядра?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 09:59 
> а какой вообще правильный способ получения этих данных из ядра?

для большинства - никакого.
В смысле, не нужно это никому.
Для такой специфичной штуки, как sudo - вполне правилен способ, которым исправили - нех.шастать по /dev/shm в поисках терминала, можно ненароком и найти. Я бы еще и этот список сократил ровно до двух строк для линукса, не пытаясь угодить всем на свете - предоставив остальным ручку в configure.

(надо заметить, что когда ее в 93м году писали, никаких /dev/shm в природе не было, и, что удивительно - как-то вот обходились. Этот код сравнительно недавно появился, и хз для чего.)

вообще, следует иметь в виду, что sudo изначально была написана плохо (я с ней ковырялся в 97м году, поковырялся, плюнул и решил что я это пожалуй не буду использовать), и с годами лучше не стала. Зачем убунтоиды ее навязывают всему миру - я без понятия, поскольку в их дефолтной конфигурации (именно от них ее растиражировали остальные) вся польза старательно помножена на ноль -
Defaults targetpw   # ask for the password of the target user i.e. root
ALL     ALL=(ALL) ALL   # WARNING! Only use this together with 'Defaults targetpw'!
afair, этим изобретением мы обязаны именно убунте. Найдите тут десять отличий от банального использования su (которая как раз написана хорошо, поскольку неведомой херни там на два порядка меньше) ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 01-Июн-17, 11:13 
да хрен с этим большинством
как мне, в случае необходимости, программно узнать ppid или rss или stime процесса?
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 12:26 
> как мне, в случае необходимости, программно узнать ppid или rss или stime процесса?

а причем тут sudo и этот баг?
с pid/rss все по прежнему, как двадцать лет назад - в линуксе их принято читать из /proc/$pid/status (что в не-hardened линуксах доступно с правами юзера, а если у тебя hardened - так ты, значит, и не хочешь, чтобы кто угодно мог узнать), в bsd - через анус, поскольку kmem дают на почитание не всем, proc монтировать нынче не принято, поэтому придумана отдельная (дыра) через sysctl.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

105. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 01-Июн-17, 18:31 
> а причем тут sudo и этот баг?

Я пытался поставить себя на место разработчиков sudo и понять, что можно было бы сделать, чтоб не допустить эту ошибку (думал, может существуют альтернативные способы получения этой информации, лишённые недостатков как при парсинге /proc)

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

106. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 19:06 
> Я пытался поставить себя на место разработчиков sudo

так им не ppid надо.

> лишённые недостатков как при парсинге /proc

для sudo, которая существует на свете много дольше, чем линуксы, основной недостаток /proc вот в этом вот:
> ls -la /proc/

total 4
dr-xr-xr-x   2 root  wheel  512 Jan  3  2012 .
drwxr-xr-x  19 root  wheel  512 Apr 18 22:38 ..

;-)
И формат status у всех свой, даже если он там и будет.
А еще есть системы, где и вовсе /proc никакого нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 01-Июн-17, 12:08 
Как самый минимум - с sudo не надо на каждый чих вводить пароль, при этом можро не сидеть в рутовой консоли. Шансы начудить по ошибке это явно уменьшает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

68. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 14:57 
Ну на самом деле я немного не согласен. Я после 10 ввода ввожу уже на автомате. Как-то раз чуть не потёр важные файлы, благо вовремя остановил и успел восстановить частично.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

92. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 01-Июн-17, 16:54 
на сервере - есть такое дело, да. Но речь изначально шла об убунтах/локалхостах, там не так часто приходится рутом что-то делать, обычно это именно "на первый раз ввёл пароль, потом автоматом". Плюс каждое написанное sudo тоже напоминает, что надо перепроверить, что делаешь. Не гарантия ни разу, но польза есть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

97. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 17:39 
> на сервере

Будешь удивлён - на локалхосте :) Просто автоматом уже набираю для apt, например.

> на первый раз ввёл пароль, потом автоматом

Я параноик - у меня каждый раз надо вводить пароль.

> Плюс каждое написанное sudo тоже напоминает, что надо перепроверить

Да, соглашусь. Но всё же, бывают фейлы иногда. С тех пор всегда проверяю сначала в какой я директории, потом уже удаляю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

124. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Июн-17, 12:53 
> каждое написанное sudo тоже напоминает, что...

следующей введённой командой должна быть sudo bash: сколько уже можно вводить этот долбаный sudo.

> напоминает, что надо перепроверить, что делаешь.

use PS1, Luke. Раскрась руту приглашение ко вводу в shell так, чтобы оно резало глаза. Воткни туда что-нибудь красненькое, обязательно \$ в конце, чтобы видеть # вместо $. Не надо делать рутовый PS1 слишком длинным -- всё же удобство редактирования команд важно, но ярким и "опасно" выглядящим -- обязательно. И сигналы ACHTUNG! ACHTUNG! твой мозг будет получать не тратя время на ввод команды sudo.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

64. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 14:04 

>[оверквотинг удален]
> стала. Зачем убунтоиды ее навязывают всему миру - я без понятия,
> поскольку в их дефолтной конфигурации (именно от них ее растиражировали остальные)
> вся польза старательно помножена на ноль -
> Defaults targetpw   # ask for the password of the target
> user i.e. root
> ALL     ALL=(ALL) ALL   # WARNING! Only
> use this together with 'Defaults targetpw'!
> afair, этим изобретением мы обязаны именно убунте. Найдите тут десять отличий от
> банального использования su (которая как раз написана хорошо, поскольку неведомой херни
> там на два порядка меньше) ?

Аналоги sudo есть? С тем же функционалом и без "неведомой херни", пусть хоть на порядок меньше. Ну и конечно же хотелось бы, что бы код был как картина маслом ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

75. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 15:39 
> Аналоги sudo есть? С тем же функционалом и без "неведомой херни", пусть

ну собери себе sudo без неведомой херни, я вот понятия не имею, как выглядит и где может на самом деле применяться сетап, требующий -r, что отключается еще - отключи, настрой sudoers без странных оверрайдов (можно взять редхатовский за основу, он условно-вменяем), и, в принципе, большинство новых багов пройдет мимо тебя, а большинство старых в таком древнем проекте кое-как починили уже. Главное, ничего и никогда там не обновлять.

> хоть на порядок меньше. Ну и конечно же хотелось бы, что
> бы код был как картина маслом ;)

идеала все равно не будет - там сложный парсер, его аж дважды, помнится, с нуля переписывали, там нужно аккуратно обращаться с токенами, чтобы passwordless sudo не сделалась внезапно общехалявной для каждого nobody, и еще много всяких подводных камней даже для случая, когда у тебя там только trusted users, и sudo именно для замены su, а не для индивидуального доступа к отдельным фичам (который все равно защищает только от честных людей).

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 15:41 
> Аналоги sudo есть? С тем же функционалом и без "неведомой херни",
> пусть хоть на порядок меньше.

http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sudo.git

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

81. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 15:55 
> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sudo.git

Этот ваш альтовский sudo давным-давно поломан. Описанные в мане опции не работают. Молодцы, продолжайте в том же духе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

82. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 15:59 
>> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sudo.git
> Этот ваш альтовский sudo давным-давно поломан. Описанные в мане опции не работают.

А именно?

> Молодцы, продолжайте в том же духе.

Ну не набрасывать же тень на плетень, как это делаете Вы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

90. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 16:51 
-E например. Остальное не проверял, потому что не нужно было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

91. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 16:53 
P.S. И не надо рассказывать, что -E — это дыра. Во-первых, дырой оно было бы, если бы было по умолчанию, а не опцией. Во-вторых, в любом случае поведение должно соответствовать документации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

107. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 19:12 
> P.S. И не надо рассказывать, что -E — это дыра. Во-первых, дырой
> оно было бы, если бы было по умолчанию, а не опцией.

ваще-то - дыра. Проблема что опция доступна пользователю, а оверрайд, блокирующий ее применение не тем пользователем - находится в конфиге и неочевиден.

другое дело, что тех, кто дает суду недоверенным пользователям, еще многие открытия ждут не дождутся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

111. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 19:31 
Вот и именно, что если дать дураку sudo — он найдёт способ отстрелить себе ногу, и отсутствие опции, про которую он всё равно не знает, его не спасёт. А не дураку бывает надо. Иногда. Редко.
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

98. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 01-Июн-17, 17:46 
> -E например. Остальное не проверял, потому что не нужно было.

А теперь покажите пальцем место в мане из этого пакета, где эта опция описана.

// понаберут таких...

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

100. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 18:03 
Когда ставил 7 версию — была. Что, убрали? Ну и ладно, всё равно живых пользователей альта в дикой природе мне встречать не доводилось. Если остались — их проблема, что работающие на всех остальных дистрибутивах скрипты у них падать будут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

108. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 19:13 
> скрипты у них падать будут.

ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее - это у кого у нас *такие* скрипты?
Не ansible ли снова?

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

110. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 19:28 
Нет, не ansible. Если интересует предмет моей боли — это скрипт запуска GUI-приложения с рутовыми привилегиями (то есть нужна переменная DISPLAY, которую sudo нещадно ликвидирует). Да, я знаю про pkexec, нет, не подходит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

114. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 21:03 
> Нет, не ansible. Если интересует предмет моей боли — это скрипт запуска
> GUI-приложения с рутовыми привилегиями (то есть нужна переменная DISPLAY, которую sudo
> нещадно ликвидирует).

хха, если бы так - хватило бы env_keep+=DISPLAY - это-то совершенно безобидно.
Засада в том, что хто ж енто последние двадцать лет видел сервер с +localhost, хотя бы?
А в env_keep=HOME столько всяких изумительных побочных эффектов, что даже я, у которого untrusted users и криворукие макаки по хостам не ходют, чавой-та к нему нервно отношусь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

120. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 22:43 
> хватило бы env_keep+=DISPLAY - это-то совершенно безобидно.

Во-первых, не безобидно. Запускать в иксах что попало от рута — дело рискованное, и это давно уже запретили везде, где только можно. Тот же pkexec такое разрешает только для избранных программ, заранее прописанных в конфиге.
Во-вторых, править sudoers ради однократного запуска программы, да ещё и не на моей системе, — нет уж, увольте. К тому же такой возможности просто нет. Есть возможность запустить sudo -E, это работает везде, где есть sudo. Альт? Ну что ж, фиг с ним, с альтом, по крайней мере пока на нём юзеров не заведётся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

125. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 03-Июн-17, 15:55 
> Во-первых, не безобидно. Запускать в иксах что попало от рута

ну так не запускай что попало и от рута - "полагаем, вы уже прослушали лекцию системного администратора, что тут можно, а что нельзя".

> и это давно уже запретили везде, где только можно

никто этого специально не запрещал, оно само сломалось с тех пор, как появились display managers (надо ж как-то изолироваться от других пользователей).

> К тому же такой возможности просто нет. Есть возможность запустить sudo -E

эмм... тогда возвращаемся к исходной теме- раз тебе не дали такую возможность, значит, и -E, гораздо более опасную, тебе оставили просто по ошибке, не зная о такой фиче или как ее отключать. Нет -E - нет ошибок, как хорошо (голосом фошизда-без-лопаты из metroLL).

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

127. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 05-Июн-17, 17:41 
> Нет, не ansible. Если интересует предмет моей боли — это скрипт запуска
> GUI-приложения с рутовыми привилегиями (то есть нужна переменная DISPLAY,
> которую sudo нещадно ликвидирует).

А какой красавец писал GUI-приложение с рутовыми привилегиями вместо привилегированного хелпера? (и нет, не пытающего опять-таки запустить всю ту хрень от рута)

(интересно, слышал ли этот экземпляр про MIT-MAGIC-COOKIE и дальше со всеми вытекающими)

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

128. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 05-Июн-17, 23:22 
> А какой красавец писал GUI-приложение с рутовыми привилегиями вместо привилегированного
> хелпера?

а смысл?
Если запускать его в trusted окружении (читай, из под собственного юзера на собственных иксах, где нет левых клиентов), гораздо надежнее вручную дернуть su, чем полагаться на хелпер (который могут и поломать, и попытаться запустить без спросу другие).
Хотя, разумеется, это не стильно,не модно и не молодежно, и скорее всего речь о какой-нибудь хрени двадцатилетней давности, еще на osf/motif. (хотя, хотя... а скажите-ка, у нас вайршкварк-то уже обзавелся подобным хелпером?)

> (интересно, слышал ли этот экземпляр про MIT-MAGIC-COOKIE и дальше со всеми вытекающими)

ну, я, собственно, на это и намекал.
впрочем cat .Xauthority > /root/.Xauthority - всегда так делаем!


Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

86. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 16:14 
> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sudo.git

sudoedit зачем-то починен, а не выброшен нафиг ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

118. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 21:31 

> Аналоги sudo есть? С тем же функционалом и без "неведомой херни", пусть
> хоть на порядок меньше. Ну и конечно же хотелось бы, что
> бы код был как картина маслом ;)

Опенята клепали же свой аналог doas, была новость. Не тыкал, не знаю даже, портировали уже на пингвина или оно, как обычно, никому не нужно. Но если код приняли в апстрим опененка, то слишком уж отст0йным оно быть не должно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

121. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –1 +/
Сообщение от пох on 01-Июн-17, 22:50 
> Опенята клепали же свой аналог doas,

вам мало roaming в sshd и насквозь гнилой libressl, чтобы понять, что это будет еще хуже, чем sudo?
(особенно, когда попытаешься отвязать от общего чудо-проекта - включая вот ровно обсуждаемые грабли. Они линуксоспецифичны, сюрприз, да?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 10:31 
Как можно запретить выполнение команды конкретному пользователю, например ls не запрещая другим пользователям? Пока тока acl на ум приходят
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Июн-17, 10:35 
> Как можно запретить выполнение команды конкретному пользователю, например ls не запрещая
> другим пользователям? Пока тока acl на ум приходят

rbash или подобное, может быть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-17, 12:50 
selinux, однако :) точнее rbac
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  +/
Сообщение от mumu (ok) on 01-Июн-17, 12:51 
Очень красивый метод описан. Не какое-то там осточертевшие переполнение, а красиво и со вкусом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –5 +/
Сообщение от iZEN email(ok) on 01-Июн-17, 13:24 
Зачем его используют на локалхосте? Есть же su.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

109. "В sudo устранена уязвимость, позволяющая переписать файл на ..."  –3 +/
Сообщение от Гость (??) on 01-Июн-17, 19:19 
А чего все так возбудились-то? Если я правильно понял, то нужен физический доступ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру