The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 20-Июл-17, 10:30 
Проект Open Container Initiative (https://www.opencontainers.org) (OCI) объявил (https://www.opencontainers.org/announcement/2017/07/19/open-...) о готовности первого открытого  стандарта, призванного унифицировать формат образов контейнеров (https://github.com/opencontainers/image-spec) и runtime-компонентов (https://github.com/opencontainers/runtime-spec), обеспечивающих запуск и жизненный цикл контейнеров. Опубликованные спецификации (https://www.opencontainers.org/release-notices/v1-0-0) изначально не привязаны к решениям отдельных вендоров и учитывают повышенные требования к безопасности и переносимости. Благодаря OCI пользователи получат возможность упаковывать свои приложения в универсальные контейнеры, которые смогут работать с любым инструментарием, включая Docker и rkt (https://github.com/rkt/rkt).

Стандарт подготовлен благодаря совместной работе создателей конкурирующих проектов Docker (https://blog.docker.com/2017/07/oci-release-of-v1-0-runtime-.../) и CoreOS (https://coreos.com/blog/open-container-initiative-specificat...), ранее пытавшиеся продвигать собственные форматы контейнеров. В состав рабочей группы также вошли представители компаний Google, Microsoft, Amazon Web Services, Cisco, EMC, Fujitsu, Oracle, HP, Huawei, IBM, Intel, Red Hat и VMware. Совместный проект развивается под эгидой организации Linux Foundation. В дальнейшем планируется ввести в строй программу сертификации (https://github.com/opencontainers/certification), нацеленную на подтверждение полного соответствия спецификациям OCI в продуктах, заявляющих об их поддержке.

Одним из первых эталонных решений  c реализацией спецификаций OCI стала связка из runtime  runC (http://runc.io/) и управляющего инструментария containerd (https://containerd.tools/), уже применяемых (https://blog.docker.com/2017/07/oci-release-of-v1-0-runtime-.../) в Docker и Garden (https://github.com/cloudfoundry/garden-runc-release) (Cloud Foundry), а также запланированного (https://coreos.com/blog/open-container-initiative-specificat...) для интеграции в rkt от CoreOS. Runc предоставляет обособленный набор компонентов для запуска контейнеров на широком спектре систем, позволяя обойтись без внешних зависимостей. Для организации работы с контейнерами runc поддерживает пространства имён Linux (namespaces), различные средства повышения безопасности Linux (SELinux, Apparmor, seccomp, cgroups, capability, pivot_root, сброс uid/gid), live-миграцию (используется CRIU), возможности создания контейнеров в Windows 10, компоненты systemd и переносимые профили производительности. Containerd включает фоновый процесс и клиент командной строки, использующий runc для запуска контейнеров, соответствующих спецификации OCI.


Компания Oracle в рамках проекта Railcar (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46805) развивает совместимую со спецификациями OCI альтернативу runc/containerd, написанную на языке Rust. В платформе Kubernetes реализован новый экспериментальный интерфейс CRI (Container Runtime Interface), позволяющий подключать альтернативные runtme,  в том числе rklet и CRI-O. Компании Amazon, Intel, IBM и Google анонсировали поддержку спецификаций OCI в  Amazon ECR (EC2 Container Registry), Intel Clear Containers, IBM Bluemix Container Service и Google Cloud Platform. Над поддержкой OCI также работает команда Apache Mesos.


URL: https://www.opencontainers.org/blog/2017/07/19/oci-v1-0-brin...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46889

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от via (??) on 20-Июл-17, 10:30 
Чего-то Canonical их динамит
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 10:47 
это кто такой?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +18 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 20-Июл-17, 10:56 
Была не так давно такая конторка. Её основал какой-то сумасшедший миллионер, который что-то там кричал про лучший линукс. Нанял кучу людей (среди них даже какое-то количество программистов, которые нарожали никому не нужных и ни с чем не совместимых велосипедов). В основном маркетологов и рекламщиков. Ну и навыпускал много рекламы, таблиц, слайдов и прочих футболок с кружками. До Линукса дело так и не дошло.
Пшик в общем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –6 +/
Сообщение от via (??) on 20-Июл-17, 11:14 
> Была не так давно такая конторка. Её основал какой-то сумасшедший миллионер, который
> что-то там кричал про лучший линукс. Нанял кучу людей (среди них
> даже какое-то количество программистов, которые нарожали никому не нужных и ни
> с чем не совместимых велосипедов). В основном маркетологов и рекламщиков. Ну
> и навыпускал много рекламы, таблиц, слайдов и прочих футболок с кружками.
> До Линукса дело так и не дошло.
> Пшик в общем.

Сорян. LTS пятилетнего, с бэкпортированием фич, _совершенно_на_халяву_ ни у кого, кроме Убунту НЕТ.  Все остальное, для меня, не имеет значения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 20-Июл-17, 11:41 
у Debian-а теперь есть. хотя, понятное дело, многие из разработчиков Debian на зарплате у Canonical
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:20 
>  у Debian-а теперь есть. хотя, понятное дело, многие из разработчиков Debian на зарплате у Canonical

Странно. А в обсуждениях systemd каждый второй комментатор утверждает, что 99,999% разработчиков Дебиана на зарплате у RedHat.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-17, 03:57 
Ты что-то перепутал, про 99,999%
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –4 +/
Сообщение от sabakka on 20-Июл-17, 11:54 
ээээ... centos
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +2 +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 20-Июл-17, 12:29 
к которому сразу подключается какой-нибудь EPEL, потому что штатно софта нет вообще, а то немногое, что есть, устарело за год до выхода релиза
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –3 +/
Сообщение от кверти (ok) on 20-Июл-17, 13:54 
Каждый уважающий себя проект делает свой стабильный репозиторий для CentOS/RHEL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 20-Июл-17, 14:34 
И бэкпорты самому делать, и секьюрити-патчи вовремя самому накладывать? Ну, какой-нибудь проект из top 1000 так и делает, а средний стартап-факап на этом разорится, да и смысла нет -  в большинстве случаев LTS-а Дебиана или Убунты вполне достаточно. В ряде случаев свой дополнительный приватный репозиторий с парочкой нужных зависимостей еще добавляется. Два пакета обслуживать намного проще, чем целый дистрибутив.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –3 +/
Сообщение от кверти (ok) on 20-Июл-17, 15:14 
>проект из top 1000 так и делает

Ну так CentOS/RHEL для этого и нужны и там применяются такие проекты
>средний стартап-факап

ставить в прод какую-то малоизвестную чепуху от среднего стартапа-факапа? увольте.
>И бэкпорты самому делать, и секьюрити-патчи вовремя самому

Ну да, ну да...вот эти вот "средние стартап-факапы" будут на твою убунточку бэкпортить и пачти секурные выпускать? Какой наивный...Выпустят новый мажорный релиз и скажут либо обновляйтесь либо живите так. Тыщу раз уже такое было...

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 23:31 
> и секьюрити-патчи вовремя самому накладывать?

Зачем? Сказано же — стабильный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:28 
> к которому сразу подключается какой-нибудь EPEL, потому что штатно софта нет вообще,
> а то немногое, что есть, устарело за год до выхода релиза

Тем не менее, автор выше утверждал, что дистрибутивов с халявной пятилетней поддержкой не существует в природе (акромя его любимой убунточки).

Существование CentOS и Debian LTS само по себе рушит его уютный мирок, независимо от всяких епель-шмепель.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:31 
после того как CentOS купила шапка, и последовавшего закрытия src.rpm от шапки - так никто не доказал что пакеты от CentOS идентичны шапке. А значит доверия не много.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:33 
> последовавшего закрытия src.rpm от шапки

Интересный у вас мания-мирок.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от sabakka on 20-Июл-17, 22:49 
юзай оракл линукс
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 20-Июл-17, 14:37 
Ну, то к автору. Против Debian LTS ничего не имею. Впрочем, определенный вклад Canonical в него тоже присутствует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:25 
> Сорян. LTS пятилетнего, с бэкпортированием фич, _совершенно_на_халяву_ ни у кого, кроме Убунту НЕТ.

Не хочу вас огорчать, но... https://wiki.debian.org/LTS
Например, Jessie, вышедший в 25.04.2015, будет поддерживаться до 30.04.2020. И бэкпорты для LTS, заметим, есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +3 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 20-Июл-17, 17:28 
> LTS пятилетнего, с бэкпортированием фич, _совершенно_на_халяву_ ни у кого, кроме Убунту НЕТ.  Все остальное, для меня, не имеет значения.

Ох, сколько раз уже обсуждалось.

Во-первых, есть CentOS (как тут уже замечали). У них срок поддержки куда больше 5 лет.
Во-вторых, в Debian с 2015го года есть инициатива LTS.
В-третьих, Ubuntu LTS собирается на базе всё того же Debian Unstable (Sid). То, что Ubuntu именуют стабильным релизом, проект Debian признавать таковым отказывается. Так что, если уж честно сравнивать срок поддержки релиза Debian и Ubuntu, надо бы прибавлять к сроку жизни релиза Debian срок стабилизации Sid-а, но тогда цифры будут явно не в пользу Ubuntu.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –5 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 20-Июл-17, 11:42 
> До Линукса дело так и не дошло.

в Debian каждое ядро Linux имеет маркировку ckt

ckt - это Canonical Kernel Team

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 20-Июл-17, 12:40 
>каждое ядро

Да неужели? И где же эту "маркировку" можно увидеть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –4 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 20-Июл-17, 12:56 
>>каждое ядро
> Да неужели? И где же эту "маркировку" можно увидеть?

в Debian-е

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 20-Июл-17, 13:06 
Где именно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:36 
> Где именно?

В Дебиане.
В особом, Воображаемом Дебиане.
(Но вы его не увидите, потому что у вас воображение неправильное.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июл-17, 15:41 
>>каждое ядро
> Да неужели? И где же эту "маркировку" можно увидеть?

В ядре jessie aka stable aka 8.x c

linux (3.16.7-ckt2-1) unstable; urgency=high
-- Ben Hutchings <ben@decadent.org.uk>  Mon, 08 Dec 2014 20:03:18 +0000

по

linux (3.16.7-ckt25-2+deb8u3) jessie-security; urgency=high
-- Salvatore Bonaccorso <carnil@debian.org>  Sat, 02 Jul 2016 13:30:12 +0200

Теперь там, если вам интересно,

linux (3.16.43-2+deb8u2) jessie-security; urgency=high
-- Ben Hutchings <ben@decadent.org.uk>  Mon, 26 Jun 2017 16:09:55 +0100

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 22:33 
Начиная с 2.6.18 по 4.9.30-2+deb9u2, не увидел других ckt версий, кроме 3.16.7.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 23:40 
Хрень какая-то. В jessie 3.16.43-2+deb8u2, а в jessie-updates 3.16.7-ckt25-2. Оно же просто не установится с такой версией, если только специально не попросить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июл-17, 15:43 
>>каждое ядро
> Да неужели? И где же эту "маркировку" можно увидеть?

+
/usr/share/doc/linux-image-$(uname -r)/changelog.Debian.gz

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 13:25 
> в Debian каждое ядро Linux имеет маркировку ckt

$ uname -srv
Linux 4.9.0-3-amd64 #1 SMP Debian 4.9.30-2+deb9u2 (2017-06-26)

Где?

Толстый вброс 80 lvl. Убунту запрещает использовать их пакеты вне их системы. Дебьян вообще со своими патчами собирает, которые выпиливают всё проприетарное, например.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от б.б. on 20-Июл-17, 15:05 
https://lists.debian.org/debian-kernel/2014/11/msg00154.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 15:24 
> 2014

Новость устарела. Раньше я видел эти пакеты в contrib, сейчас нету.

И потом:

> Note that this change applies *only* to the 3.16 kernel

3.16 теперь только в jessie остались, но даже там не было уже -ckt префикса.

> although in the future

Этого не произошло, судя по всему.

$ aptitude search linux-image
i  linux-image-4.9.0-2-amd64 - Linux 4.9 for 64-bit PCs (signed)
i A linux-image-4.9.0-3-amd64 - Linux 4.9 for 64-bit PCs
p  linux-image-4.9.0-3-amd64-dbg - Debug symbols for linux-image-4.9.0-3-amd64
p  linux-image-4.9.0-3-rt-amd64 - Linux 4.9 for 64-bit PCs, PREEMPT_RT
p  linux-image-4.9.0-3-rt-amd64-dbg - Debug symbols for linux-image-4.9.0-3-rt-amd64
i  linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package)
p  linux-image-rt-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package), PREEMPT_RT

$ apt show linux-image-4.9.0-2-amd64  | grep Maintainer

Maintainer: Debian Kernel Team <debian-kernel@lists.debian.org>

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –4 +/
Сообщение от б.б. on 20-Июл-17, 15:29 
это как-то отменяет наличие ckt?
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 20-Июл-17, 15:34 
Ты писал так: "в Debian каждое ядро Linux имеет маркировку ckt".
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –2 +/
Сообщение от б.б. on 20-Июл-17, 15:48 
ну, значит не так выразился. в Debian существовали ядра ещё тогда, когда Canonical не существовало :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 23:47 
> ну, значит не так выразился. в Debian существовали ядра ещё тогда, когда
> Canonical не существовало :)

И будут существовать, когда Canonical не станет, что характерно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 15:58 
> это как-то отменяет наличие ckt?

Сейчас его нет. Выхлоп aptitude видел? Где там -ckt?

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –2 +/
Сообщение от б.б. on 20-Июл-17, 15:29 
видимо, их тоже опеннетовские анонимы своей аллергией на Canonical достали :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 16:29 
> видимо, их тоже опеннетовские анонимы своей аллергией на Canonical достали :)

Подозреваю, что их достали анонимы из Canonical, не желающие продолжать поддержку ядра.
Так что заслуги Canonical перед Debian весьма эфемерны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Утверждена спецификация образов runtime..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июл-17, 15:24 
>> До Линукса дело так и не дошло.
> в Debian каждое ядро Linux имеет маркировку ckt
> ckt - это Canonical Kernel Team

Судя по логу [в jessie] они бросили -ckt и вернулись [видимо] обратно на kernel.org-исходники(*) примерно год тому:

$ egrep '^linux \(|^ -- ' changelog_3.16.43-2+deb8u2 |egrep -m1 -B2 -A1 -- -ckt
linux (3.16.36-1) jessie; urgency=medium
-- Ben Hutchings <ben@decadent.org.uk>  Mon, 04 Jul 2016 14:00:08 +0200
linux (3.16.7-ckt25-2+deb8u3) jessie-security; urgency=high
-- Salvatore Bonaccorso <carnil@debian.org>  Sat, 02 Jul 2016 13:30:12 +0200

Караул устал где-то в апреле прошлого года
   https://lwn.net/Articles/683962/
[релиз у них, вишь ты, короткий] и сдал кобылу писаную торбу обратно в Debian, прямо по расписанию:


Q: Will Linux 3.16 get long term support from upstream?
A: The Linux 3.16-stable branch will *not* be maintained as a longterm
branch at kernel.org.  However, the Ubuntu kernel team will continue to
maintain that branch, following the same rules for acceptance and
review, until around April 2016.  I can continue maintenance from then
until the end of regular support for 'jessie'.
--https://lists.debian.org/debian-kernel/2014/07/msg00413.html


(*)или "стали" ими. В https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/ после
linux-3.16.7.tar.xz                                30-Oct-2014 16:49
следующим в 3.16.x идёт
linux-3.16.35.tar.gz                               01-May-2016 20:31
+https://lwn.net/Articles/687053/

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Утверждена спецификация образов runtime..."  –1 +/
Сообщение от б.б. on 20-Июл-17, 15:32 
предыдущее - не туда ответил :)

так я не понял, а что с 3.16 для LTS убунты? или LTS убунта свинтила с 3.16?

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Утверждена спецификация образов runtime..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июл-17, 16:02 
> так я не понял, а что с 3.16 для LTS убунты? или
> LTS убунта свинтила с 3.16?

Я тебе ещё %) и про убунту https://packages.ubuntu.com/search?keywords=linux что ли буду рассказывать?7

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от via (??) on 20-Июл-17, 11:06 
Который тащит(пытается тащить) собственный стандарт Snap/LXD  https://linuxcontainers.org/
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от dep email on 20-Июл-17, 13:34 
Docker и LXD - это достаточно разные вещи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:21 
> Docker и LXD - это достаточно разные вещи.

Причем LXD, может быть, и не такая гадость, как докер, но людям в данный момент нужен именно докер, и поэтому будущее LXD весьма печально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 15:33 
За настоящим моментом наступает следующий и быстро. И если надо держать критичные приложения в контейнере продолжительное время, то lxc в этом случае предпочтительнее, обновляться существенно проще.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 16:30 
> За настоящим моментом наступает следующий и быстро. И если надо держать критичные
> приложения в контейнере продолжительное время, то lxc в этом случае предпочтительнее,
> обновляться существенно проще.

Насколько я помню, LXC и LXD это немного разные вещи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 18:08 
LCX - система контейнерной виртуализации в linux, lxd - юзерленд утилита
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 20-Июл-17, 23:21 
Чем предпочтительнее?
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 10:34 
хкцд/15конкурирующихстандартов.пнг
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –8 +/
Сообщение от istepan email(ok) on 20-Июл-17, 11:13 
Разбирался недавно с докером.
Эта штуку сделали пацаны ваще ребята! Одним словом - кайф.
Уже ради этого M$ пилит у себя поддержку ядра линукса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 11:39 
Как и любой инструмент докер удобен для узкого ряда задачь. Сейчас же идёт тенденция запихать его везде и это очень плохо. Вместо нормального пакетирования эти м***ки все пихают в докер и говорят "жрите", хуже только "curl blablabla.io | sudo bash".
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Июл-17, 13:56 
через год все будут думать как это всё выпилить
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:31 
> через год все будут думать как это всё выпилить

Те, кто попробовали, думают об этом уже давно (примерно с тех пор, как попробовали) https://thehftguy.com/2016/11/01/docker-in-production-an-his...
(для тех, кого пугает много англицких букв, есть перевод https://habrahabr.ru/post/332450).

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от freehck email(ok) on 20-Июл-17, 18:40 
> https://thehftguy.com/2016/11/01/docker-in-production-an-his...

Спасибо, офигенная статья! :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-17, 01:09 
Какие ужасы… Кернел паники каждый день… Как это у меня на той же jessie за год ни одной паники не приключилось?
Хотя… Данные уничтожаются при остановке контейнера? У них точно тот же докер, что и у меня? И они точно читали документацию?
Не, там есть вещи, которые бесят, и есть баги, которые не фиксятся годами, но вот именно того, что описано по ссылке, я не наблюдаю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +4 +/
Сообщение от anonymous yet another on 21-Июл-17, 09:35 
Это разница по использованию --- между высоконагруженной "профессиональной" и случайной "любительской".
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-17, 13:43 
Если не монитровать внешний том, то все данные внутри контейнера удаляются. Типо "не мутагенные среды"
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Июл-17, 13:47 
>все данные внутри контейнера удаляются. Типо
> "не мутагенные среды"
>мутагенные

Не -генные, а -бельные.  Говорите по-русски правильно !

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-17, 14:15 
Да ладно!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%...
>Мутагены (от мутация и др.-греч. γεννάω — рождаю) — химические и физические факторы, вызывающие наследственные изменения — мутации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Июл-17, 14:18 
> Да ладно

прохладно. https://duckduckgo.com/?q=container+mautable+state

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-17, 14:31 
Вы товарищ описание терминов почитайте и поймёте, что по факту они описавают схожие процессы, но в разных областях.
Мутагенность - латынь, а мутабельность - английский.

Первый термин появился явно раньше второго. По этому мутагенность для меня предпочтительнее (да и звучит, как и вся латынь), а то что пишут программисты у себя в git, мне как-то ....  

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Июл-17, 14:40 
> Вы товарищ описание терминов почитайте и поймёте, что по факту они описавают
> схожие процессы, но в разных областях.
> Мутагенность - латынь, а мутабельность - английский.
> (да и звучит, как и вся латынь), а то что пишут

Согласен! Пусть будет латынь. Русского всё равно никто не понимает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от freehck email(ok) on 22-Июл-17, 13:55 
>> все данные внутри контейнера удаляются. Типо "не мутагенные среды"
>> мутагенные
> Не -генные, а -бельные.  Говорите по-русски правильно!
> Говорите по-русски правильно!
> по-русски

Эээ... Ну ладно, "мутаген" тут не к месту... Но мне не хочется об этом говорить.

Мне хочется задать простой вопрос: вот у нас на руках два слова: "мутаген" и "мутабельность". Это какое из них больше русью пахнет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от yet another anonymous on 21-Июл-17, 20:43 
> Если не монитровать внешний том, то все данные внутри контейнера удаляются. Типо "не мутагенные среды"

На это Docker и ориентирован. И, похоже, только на это и ориентирован. Попытки использовать docker для контейнеров с изменяемым в процессе жизни состоянием (в смысле --- измененное состояние важно и оно важно и при перезапуске контейнера) привели к ... мнэээ ... неоднозначным результатам.

С монтированием внешнего тома (в случае docker'а) тоже осадочек остался.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от . on 22-Июл-17, 22:26 
>С монтированием внешнего тома (в случае docker'а) тоже осадочек остался.

А что именно? У меня исчез путь к тому в хосте. Напрочь!(C)Lurk.
Смотрю бэкап нае*лся - а там от-па! :-( Но - контейнер живой. Рестарт системы картину не поменял. С изнутри контейнера данные есть ...
Чешу репу что делать %-(
Не народ, докер - ОНО!, ещё прольём кровушки с этим <beep>  :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 17:43 
curl rm-rf.sh | bash

дарю идею для стартапа

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 21:13 
Домен уже куплен, но payload ещё нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 23:57 
> curl rm-rf.sh | bash
> дарю идею для стартапа

Не прокатит. :(

Domain Status: serverDeleteProhibited https://icann.org/epp#serverDeleteProhibited
Domain Status: serverHold https://icann.org/epp#serverHold
Domain Status: serverRenewProhibited https://icann.org/epp#serverRenewProhibited
Domain Status: serverTransferProhibited https://icann.org/epp#serverTransferProhibited
Domain Status: serverUpdateProhibited https://icann.org/epp#serverUpdateProhibited

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 13:00 
Добро пожаловать в секту, tovarisch
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 11:56 
Ждём реализацию от FSF - LibreContainers, под правильной лицензией.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 12:07 
> Ждём реализацию от FSF - LibreContainers, под правильной лицензией.

и на правильном языке (Guile/Scheme)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 14:39 
Зная веселый и игривый нрав разработчиков докера, предлагаю делать ставки: когда они откажутся от этого стандарта по причине его недостаточной модности и молодежности?

Я за вторую половину следующего (2018) года.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от J.L. on 20-Июл-17, 16:10 
skype/telegram/whatsapp/viber в контейнере есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 16:16 
Есть. https://wiki.archlinux.org/index.php/Skype#Docker
Только смысла в этом нет, так как при доступе к X11 любое приложение может перехватывать клавиатурный ввод, например.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 16:26 
> при доступе к X11 любое приложение может перехватывать клавиатурный ввод, например

А в Wayland такой фичи нет? Тогда он не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от J.L. on 20-Июл-17, 16:35 
>> при доступе к X11 любое приложение может перехватывать клавиатурный ввод, например
> А в Wayland такой фичи нет? Тогда он не нужен.

а в Wayland есть PipeWire для этого https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111534.html#4

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 17:13 
Абажи, через пару релизов запилят прослойку и расширение протокола для этого.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +/
Сообщение от J.L. on 20-Июл-17, 16:38 
> Есть. https://wiki.archlinux.org/index.php/Skype#Docker
> Только смысла в этом нет, так как при доступе к X11 любое
> приложение может перехватывать клавиатурный ввод, например.

а нельзя сделать вторичный отдельный X11-сервер "с отдельным доступом"?
или второй X11-сервер с подключением по VNC (с отображением только одного окна)?

иль щас только виртуалка от такого поможет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +4 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 20-Июл-17, 18:05 

> а нельзя сделать вторичный отдельный X11-сервер "с отдельным доступом"?
> или второй X11-сервер с подключением по VNC (с отображением только одного окна)?

Можно. А можно использовать зефир:
% Xephyr :20 -screen 1280x800 -no-host-grab -dpi 200

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Утверждена единая спецификация для образов и runtime изолиро..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-17, 18:35 
Можно, смотрите на пример subuser.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру