The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск LaTeX2HTML 2018"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 18-Фев-18, 09:19 
Сформирован (http://mirror.macomnet.net/pub/CTAN/support/latex2html/) новый релиз программы LaTeX2HTML 2018 (http://www.latex2html.org/), предназначенной для преобразования исходных документов в формате LaTeX в web-страницы с разметкой HTML. Поддерживается разбиение документа на несколько связанных HTML-файлов с автоматически  генерируемыми панелями для навигации, перекрёстными ссылками,  оглавлением и сносками. Сложные формулы и таблицы могут экспортироваться в виде изображений, для которых возможно  inline-встраивание в HTML без сохранения в отдельных файлах.

Код проекта поставляется (https://github.com/latex2html/latex2html/) под лицензией GPLv2. Для русскоязычного сообщества наиболее интересное изменение в новой версии связано с добавлением поддержки русской локали, включая поддержку кодировок KOI8-R, CP1251 и UTF-8.

URL: http://mirror.macomnet.net/pub/CTAN/support/latex2html/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48095

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +11 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 09:19 
>KOI8-R, CP1251

Разбудите когда КОИ7-H1 начнут поддерживать, а то половинчатое решение какое-то, одному Саахрикту и интересное. Не всем, знаете ли, нужно аж 8 бит тратить на букву. В алфавите не так уж много букв.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:09 
Особенно CP1251 не нужно и даже вредно. А то вантузоиды непременно и дальше будут лепить странички с этим пережитком прошлого.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:24 
Горе проигравшим. Терпите или самовыпилитесь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –10 +/
Сообщение от нах on 18-Фев-18, 13:24 
> Особенно CP1251 не нужно и даже вредно.

кои ненужно и вредно, выкидыш советской уродливой индустрии, не умевшей ничего, кроме воровать и портить. utf8 нужно, но тоже вредно, изобретателя надо было удавить, пока он был маленький.

а этот "пережиток прошлого" включает в себя символы вроде типографских кавычек, long dash, и полный русский алфавит - поэтому там, где не хочется трахаться с кодировкой, превращающейся в билиберду из-за выпадения единственного бита, или переделывать весь софт на работу с полноценным 16 или 32bit unicode (и прощай совместимость с консольными программами без ненужной перекодировки), поживет еще лет 100.


Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +2 +/
Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 18:22 
> или переделывать весь софт на работу с полноценным 16 или 32bit unicode

UTF-16 кодирует меньший диапазон Unicode, чем UTF-8 (b UTF-32). Нах он кому сдался кроме виндузоидов и жабистов? UTF-32 занимает больше места, имеет проблемы с endiannes, не имея никаких преимуществ перед UTF-8. http://utf8everywhere.org/

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –2 +/
Сообщение от Лис on 18-Фев-18, 19:19 
> UTF-16 кодирует меньший диапазон Unicode, чем UTF-8

Что за чушь? Не надо его путать с UCS-2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 19:30 
Расскажите нам про суррогатные пары и их аналоги в UTF-8, если Вас не затруднит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +2 +/
Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 19:35 
Для тех, кто не в курсе, из юникода выброшено два диапазона кодов "чтобы был UTF-16". Ни UTF-8, ни UTF-32 не имеют таких дурацких ограничений на представление code point
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 19-Фев-18, 18:48 
И что? Выброшено было из всего юникода, эти блоки не требуются ни в каком представлении. Выбросили и выбросили, забудьте об этом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 19-Фев-18, 02:10 
Лучше уж CP1251, чем KOI8-R, в котором нет даже типографских кавычек и тире ) Ну и до кучи украинцы и белорусы обижены символами, из-за чего им пришлось изобрести еще два несовместимых варианта KOI8...

Когда делали CP1251, хотя бы головой думали и эти проблемы решили.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –2 +/
Сообщение от Ю.Т. on 19-Фев-18, 10:23 
Изобретатели 1251 -- то есть те, кто высосал эту штуку из пальца по заданию МС -- вроде бы признавались в своё время, что "кабы знали об iso8859-5, не стали бы приумножать" (впрочем, остались бы недовольны украинцы :))).
Но, конечно, после попадания её в винду ничего не поделаешь, нужно знать и уметь. :))
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Nicknnn (ok) on 18-Фев-18, 11:22 
И куда девать ещё один бит? Расходовать на паритет при передаче по асинхронным каналам? Хорошее начинание, но явно излишнее в задачах, решаемых LaTeX
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 13:36 
Лишний бит? Ну я не стал бы без внимательного размышления утверждать, что 6 бит хватило бы на буквы-цифры и другие необходимые литеры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –1 +/
Сообщение от Nicknnn (ok) on 18-Фев-18, 14:04 
> Лишний бит? Ну я не стал бы без внимательного размышления утверждать, что
> 6 бит хватило бы на буквы-цифры и другие необходимые литеры.

Ну как же, кои7 это семибитная кодировка. Однако не припоминаю современных архитектур с минимальным размером слова меньше 8 бит. Значит единственное  оправдание таких кодировок, это передача символов по разным всяким синхронным/асинхронным последовательным интерфейсам, где это может быть оправданно.

Причём тут 6 бит, и, тем более, зачем кои7 в LaTeX

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 14:43 
А какая связь между кодировкой и размером слова?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 16:31 
Слово, традиционно, - 2 байта. А он говорит про 1 байт в понимании 8 бит. Если Вы попытаетесь упаковать 7-битную кодировку в байты, то сильно потратитесь по части производительности. Аналогично с распаковкой. А ещё получите кучу невозможностей. Например, получить указатель на 2-й символ. Ну, вернее, сможете, но для этого понадобится структура, хранящая указатель на байт и смещение в нём в битах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 16:48 
И? Какое отношение всё это имеет к кодировке?
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 17:42 
Человек опечатался просто, очевидно же, не слово, а байт имелся в виду.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 17:51 
Это ничего не меняет. Эти рассуждения всё равно не имеют никакого отношения к кодировкам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от фф on 18-Фев-18, 20:21 
>Не всем, знаете ли, нужно аж 8 бит тратить на букву. В алфавите не так уж много букв.

Так просвяти же нас, зачем нужны 7ми битные кодировки.
А то, пока, все выглядит как усердная газификация жидкости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 20:30 
>просвяти

Чур тебя, свят-свят! Изыди!

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 19-Фев-18, 04:21 
С людями надо мягше, герр Шталь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –1 +/
Сообщение от adolfus (ok) on 19-Фев-18, 14:15 
Слово традиционно -- размер регистра общего назначения АЛУ. Все остальное -- пережиток убогой 16-разрядной архитектуры IBM PC/AT.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от IRASoldier on 18-Фев-18, 18:01 
>когда КОИ7-H1 начнут поддерживать

Не нужно, переходите на Юникод. Зоопарк национальных кодировок на помойку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:20 
Оно формулы только в растровое представление конвертирует или может во что-то масштабируемое?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от adolfus (ok) on 19-Фев-18, 14:19 
> Оно формулы только в растровое представление конвертирует или может во что-то масштабируемое?

Во все, во что умеет рендерить LaTeX, и что может быть вставлено в html. SVG так уж точно умеет. Причем давно -- педиковикия не даст соврать.


Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +2 +/
Сообщение от Антонина on 18-Фев-18, 11:49 
>UTF-8

Ну наконец-то! Я джва года ждал, серьёзно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 18-Фев-18, 21:22 
Два. Нет, ну вы только посмотрите на этого анонима! Люди тридцать два года ждали этого светлого будущего! Не все дождались. Помянем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 20-Фев-18, 08:55 
КОИ-7 не надо. Она не умеет ни "ё" ни "Ё", ни "Ъ". Из того что вспомнил навскидку. К тому же там, где эту кодировку можно использовать, всё-таки довольно сложно реализовать поддержку больше одного шрифта. Это к вопросу, - причём тут латекс. С таким же успехом можно вспомнить и про пятибитные кодировки. :-D :-D :-D

А вот семейство КОИ-8 не смотря на то, что стандарт ГОСТ 19768-74 утратил свою силу, вполне имеют полное право на жизнь. Впрочем, как и другие 8-битные кодировки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Evgueni on 20-Фев-18, 17:28 
TeX умел поддерживать китайский в те времена, когда американские программисты в большинстве своём не знали, что есть что-то кроме латиницы. Отображение большого числа шрифтов — это вопрос скорее к текстовому редактору. На число одновременно загружаемых шрифтовых файлов в случае ванильного [La]TeX есть ограничение (можно поменять в коде). Я наткнулся на него, когда писал книгу про LaTeX и одновременно в примерах использовал множество матпакетов. Но это ограничение отсутствует в современных его инкарнация, правда все эти инкарнации уже юникодные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  –1 +/
Сообщение от Гоги on 20-Фев-18, 14:32 
Новость напоминает изобретение конвертера "перфокарты->CD". Оно кому вообще нужно?? Кто в академической среде до сих пор пишет на TeX, уже не жилец. Остальные либо пользуются WYSIWYG'ами, либо HTML'ями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Ю.Т. on 20-Фев-18, 15:30 
> Новость напоминает изобретение конвертера "перфокарты->CD". Оно кому вообще нужно?? Кто
> в академической среде до сих пор пишет на TeX, уже не
> жилец. Остальные либо пользуются WYSIWYG'ами, либо HTML'ями.

Пункты 1 и 3 глупейшие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 20-Фев-18, 15:41 
> Новость напоминает изобретение конвертера "перфокарты->CD". Оно кому вообще нужно?? Кто
> в академической среде до сих пор пишет на TeX, уже не
> жилец. Остальные либо пользуются WYSIWYG'ами, либо HTML'ями.

Вы наверно сильно удивитесь, но для латекса есть LyX -> https://www.lyx.org/ :-)

А конкретно данная утилита нужна, в основном, для пакетной автоматической обработки файлов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 20-Фев-18, 22:47 
Вы, возможно, сильно удивитесь, но латексом называть латех ошибочно и некрасиво. Латекс это материал, из которого делают презервативы.

Удивительно, что люди берутся рассуждать о вещах, про которые не прочитали хотя бы основные руководства, в которых чёрным по белому объяснено название и его произношение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 21-Фев-18, 05:33 
> Вы, возможно, сильно удивитесь, но латексом называть латех ошибочно и некрасиво. Латекс
> это материал, из которого делают презервативы.
> Удивительно, что люди берутся рассуждать о вещах, про которые не прочитали хотя
> бы основные руководства, в которых чёрным по белому объяснено название и
> его произношение.

Есть что возразить по сути моего поста, умник?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"  +/
Сообщение от AlZr on 24-Фев-18, 13:54 
Так может только думать тот, кто ничего сложнее одностраничного заявления или художественного произведения не писал + не перебрасывал его на разные компьютеры для редактирования и рецензирования другими людьми. Иначе документ рискует превратиться в кашу с поехавшими формулами и несоответствующим списком литературы. А вот в латехе сделать диссертацию (я сделал по физической химии) - благое дело, потратил 1 день на изучение, пишешь только суть и не заморачиваешься на всякую дребедень. Знал бы про него когда писал бакалаврскую и магистерскую работы - перед защитой бы выспался, а не всю ночь сверял номера рисунков, таблиц и литературы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру