The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Взлом репозиториев Canonical на GitHub"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от opennews (??), 06-Июл-19, 20:45 
На официальной странице компании Canonical на GitHub зафиксировано (https://news.ycombinator.com/item?id=20369902) появление десяти пустых репозиториев с именами "CAN_GOT_HAXXD_N". В настоящее время данные репозитории уже удалены, но их следы осели в web-архиве (https://archive.md/JIAtC). Никакой информации о компрометации учётной записи или вандализме со стороны сотрудников пока нет. Также пока не ясно затронул ли инцидент целостность существующих репозиториев.

URL: https://news.ycombinator.com/item?id=20369902
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51045

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +15 +/
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-19, 20:45 
канонеклы держитесь !!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –42 +/
Сообщение от Аноним (2), 06-Июл-19, 20:46 
Предсказуемо вообще-то, бубунту загибается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +18 +/
Сообщение от DEF (?), 06-Июл-19, 21:04 
Загибаешься ты. Убунту - самый популярный и мейнстримовый дистр.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –3 +/
Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-19, 21:15 
Ойли
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –5 +/
Сообщение от siu77 (ok), 06-Июл-19, 21:33 
Среди десктопов - да.https://netmarketshare.com/operating-system-market-share.asp...

Среди серверов, вангую Centos или Фря.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +4 +/
Сообщение от DEF (?), 06-Июл-19, 21:41 
Среди сервервор тоже: https://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –3 +/
Сообщение от And (??), 06-Июл-19, 21:57 
Они пытаются раз за разом развить какую-либо бизнес деятельность, но пока раз за разом были случаи закрытия проектов.

И вот эти вот попытки выпрыгнуть вверх сулят потенциальные проблемы в будущем. Или сообщество немного разобщат ил ещё чего.

А так-то - да, "всё работает", сегодня. Сегодня - работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (88), 08-Июл-19, 06:33 
Великолепный источник
>Unix is used by 70.1% of all the websites.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +6 +/
Сообщение от Аноним (31), 06-Июл-19, 23:50 
>Фря

В начале нулевых разве что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +3 +/
Сообщение от пох. (?), 07-Июл-19, 08:41 
в конце.
В начале нулевых там был п-ц похлеще линукса 2.2, потом его победили и начался п-ц под названием freebsd 5 (и отчасти 6) с забитием болта на единственную на тот момент нормально работавшую 4 (патч чинящий освобождение диска при удалении файлов - так в STABLE и застрял, в releng мы его так и не дождались)

К 2008му снова стало можно пользоваться, но к чему привело - читайте поучительные опусы одного гомика-в-пельмене. Или как там этого эффехтивного звали?
К 2010му уже мало где уцелела, и обычно это был legacy софт или железо - потому что линyпс просто работал, а у адептов было три драйвера интеловской сетевухи - крути, верти, угадай какой не теряет пакеты и не виснет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от cancelled (?), 08-Июл-19, 09:57 
Можно подробнее про опусы, и где их почитать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 08-Июл-19, 10:40 
сорри, лень за тебя искать. Можешь начать отсюда,

https://slonik-v-domene.livejournal.com/tag/freebsd
кстати, про линукс там такой же мутный тяжелый бред, ага.

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +2 +/
Сообщение от Аноним (96), 08-Июл-19, 09:07 
После убунты (и даже генты), центос выглядит приветом из нулевых - софта в репах нет, а железки отваливаются. Хотя может это такой хитрый план выбить подписку на оригинальный редхат, хз
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от лютый жабист__ (?), 09-Июл-19, 05:22 
>выглядит приветом из нулевых - софта в репах нет, а железки отваливаются

Ты гоняешь железо на bare metal? дык это ты сам с приветом из нулевых :)

Софт весь есть не бреши:

yum search jdk|wc -l
135

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от qwerty (??), 09-Июл-19, 08:22 
Популярное != хорошее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от voadmin (ok), 07-Июл-19, 01:31 
Ну не знаю, по работе есть возможность сравнить. Есть и Ubuntu, и Rhel7, и Aix и прочие дистрибутивы. Убунта пока наиболее гибкая в части и доступности пакетов, и поиска инфы в сети по разным траблам.
К тому же, крупные корпорации её активно юзают, тот же IBM активно внедряет убунту в пакетные решения.
FreeBSD сам уважаю, но, в рамках корпоративных решерий фря так и осталась экзотикой, мало кто может ей качествеено рулить и всегда есть грабли, дома держусь за неё из-за zfs в большей степени.
Есть у меня и десктопный вариант убунты, честно скажу, не юзерфрендли, если нет нужды, я бы не стал советовать для пользовательского юзания, все же для пользаков и дома, тольпо винда или мак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –2 +/
Сообщение от Аноним (73), 07-Июл-19, 17:20 
И у меня есть возможность сравнить.
На прошлой работе в основном был центос - горя не знали, никогда проблем не было.
На текущей в основном xenial, косячки которой иногда  всплывают.
Дефолтная cosmic с гномом для дома неудобна, действительно не юзерфрендли, но и она лучше винды и макос.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –1 +/
Сообщение от екуггуе (?), 08-Июл-19, 08:19 
Юзерфрендли - это когда есть весь нужный софт, дрова и игры, а не удобный интерфейс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

4. Скрыто модератором  –5 +/
Сообщение от Паскудник (?), 06-Июл-19, 21:15 
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от Аноним (9), 06-Июл-19, 21:24 
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Паскудник (?), 06-Июл-19, 21:39 
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-19, 22:01 
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-19, 21:51 
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором  –10 +/
Сообщение от бублички (?), 06-Июл-19, 21:17 
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от Аноним (9), 06-Июл-19, 21:26 
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (27), 06-Июл-19, 22:47 
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором  +/
Сообщение от BlackRot (?), 07-Июл-19, 00:51 
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

42. Скрыто модератором  +/
Сообщение от voadmin (ok), 07-Июл-19, 01:14 
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Каконикал (?), 07-Июл-19, 01:20 
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

46. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от voadmin (ok), 07-Июл-19, 01:39 
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –3 +/
Сообщение от Аноним (13), 06-Июл-19, 21:40 
у меня какое-то ощущение, что убунту щас никому нинужна
ещё лет 5 назад она была у всех на слуху
а щас (насколько я понял) на десктопе выбор скорее между дебианом и минтом
нафига нужна убунту сейчас?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +6 +/
Сообщение от Far (?), 06-Июл-19, 21:46 
Что бы делать с нее минт, ясно же
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –12 +/
Сообщение от Аноно (?), 07-Июл-19, 06:05 
Убирайся обратно в свою пещеру. Убунта и уж тем более минт,  два недоленных куска говна, десктопное решение попклярно у домохозяек, серверное у всяких хостингов, потому что там возни меньше. Но когда вылезает геммор с убитыми зависимостями, вот тут начинаетсч свистопляска. Сначала был apt-get, потом aptitude, теперь просто apt, но гемморой остался. Уж лучше какой нить форк арча, та же манжара, которая не дохнет при обновлениях. Для десктопа самое то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Аноним (58), 07-Июл-19, 10:36 
ты чтото попутал, они-то кк раз и дохнут после обновлений, зато весь софт последних версий

у у унты/минт софт не первой свежести и часто еще и подрихтован сотрудниками наннокикал/минт, но это дедается как раз для гарантированной интеграции. не устраивает - ставь вручную на свой страх и риск

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Нонейм (?), 07-Июл-19, 16:18 
А они починили очистку обновлений после установки? Помнится наступали "домохозяйки" на эти проблемы, приходилось тупо покупать новые диски и переставлять все.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Strannikjemail (?), 08-Июл-19, 02:35 
Сижу на manjaro несколько лет на двух десктопах и одном лаптопе. Ни разу ни одно обновление систему не убило. Перешёл на неё как раз с убунты. Точнее кубунты,рунты,дебиана и даже, не к ночи, OpenSuSe. Всё это, кроме деба, было жутко нестабильно на десктопе (дебиан просто неудобен). Обобенно суся убила. После этого зоопарка манжара была, как глоток свежего воздуха. Правда косяки всё-таки есть:
- у меня до сих пор не получилось запустить WoL (на бубунте работало)
- suspend и hibernate работают не всегда (это похоже косяк железа, т.к. глючит на всех линуксах)
- В пятой плазме у второго юзера иногда падает переключение раскладки (только у второго и крайне редко). Лечится перезаходом.
- Для простого юзера не хватает красивого магазина приложений, как в убунте. Всё-таки это был плюс.

Но несмотря на все эти детские болячки возвращаться на убунту не хочу. Думаю, что ещё можно попробовать. МОжет быть федору, ибо CentOS на серваке мне очень зашёл, особенно в сравнении с дебианом.  

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (87), 08-Июл-19, 05:17 
> у меня до сих пор не получилось запустить WoL

На каком-то из драйверов atheros, емнип, WoL был заблокирован по какой-то невнятной причине, хотя раньше работал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от екуггуе (?), 08-Июл-19, 08:27 
Ушел с манжаро на кденеон. Те же яица только в профиль. Стабильная основа, кеды обновляются, весь доступный под линукс софт можно найти. Больше мне ничего и не надо.
Хиберней, а теперь еще и сон сломались сколько то ядер назад. Последнее рабочее было стоковое ядро 16.04. Во всех дистрах после какой-то версии ядра проблемы начались, дело не в бубунте.
Изнаяально все работало, и ноут поставлялся с убунтой, так что на железо не надо пенять. Просто на это забили разработчики, очевидно. нет пользователей - нет проблем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 06-Июл-19, 21:52 
Допиленная Убунта:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49475
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –2 +/
Сообщение от DerRoteBaron (ok), 07-Июл-19, 06:08 
Допиленная до полной неюзабельности?
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от grn (ok), 07-Июл-19, 12:07 
Ожидал увидеть там BolgenOS
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от KonstantinB (ok), 07-Июл-19, 16:52 
Ставил ради интереса. В идеологии "радуйся дефолтам и фиг чего настроишь" они превзошли Mac OS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –5 +/
Сообщение от anonymous (??), 06-Июл-19, 22:26 
убунту это проект анти редхатовский изначально, огромное бабло ввалил билгейц под видом космонавта. убунту будут подерживать любой ценой даже себе в убыток.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Аноним (27), 06-Июл-19, 22:46 
Интересное мнение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от екуггуе (?), 08-Июл-19, 08:29 
Норм теория. Если не можешь валить бабло ретхаду, то за тебя заблатит Билли и ты получишь убунту беспатно... Только в этой стройной теории нет места дебиану и еще тысяче других дистров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –2 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Июл-19, 22:35 
В Минте серверные пакеты поддерживают? В Дебиане стали закрывать CVE лучше, чем в Ubuntu?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +3 +/
Сообщение от Аноним (32), 06-Июл-19, 23:51 
> В Дебиане стали закрывать CVE лучше, чем в Ubuntu?

А разве когда-то было не так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –3 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 07-Июл-19, 00:51 
>> В Дебиане стали закрывать CVE лучше, чем в Ubuntu?
> А разве когда-то было не так?

За дебианом слежу мало, но из того, что сравнивал, например, bind9, — в Ubuntu лучше. usn.ubuntu.com у меня вообще в RSS-читалке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (33), 06-Июл-19, 23:55 
Ubuntu уже достигла стабильности Debian? LTS перестал рассыпаться при использовании на десктопе? А то внешний хард остается без питания, то приложения кде превращаются в серые окна без признаков какого-либо интерфейса, то в либреофисе перестают картинки отображаться. А всего-то пару раз обновления накатил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 07-Июл-19, 00:53 
> Ubuntu уже достигла стабильности Debian?

Допустим, пусть Дебиан стабильнее (не знаю, Дебианом на десктопе никогда не пользовался за ненадобностью, Убунта стабильна), это как-то может оправдать утверждение "убунта никому не нужна"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Анонимemail (47), 07-Июл-19, 01:51 
> "убунта никому не нужна"?

Сегодня мало кому нужна. Ибо выбор велик, очевидно же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от anonimous (?), 07-Июл-19, 15:20 
> Выбор велик

Между чем и чем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 06-Июл-19, 22:45 
Вы просто путаете популярность с ростом популярности. Убунта достигла потолка своей юзербазы, поэтому ни особой рекламы ни смысла в этой рекламе нет. Кто подсел - сидит, остальные приходят-уходят. Да еще и несколько лет назад Космонавт стал резко считать деньги, не зря же даже отказ от 32 бит объясняется чисто экономическими и бизнес-соображениями. Согласись пользователи 32 бит платить ХХ$ в год за поддержку - другой разговор был бы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Аноним (76), 07-Июл-19, 17:54 
Пока считать деньги у него получается из рук вон плохо. Точнее, считать, наверное, получается, а вот распоряжаться ими с умом - нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –4 +/
Сообщение от Daemon (??), 06-Июл-19, 23:27 
Ой ли... Самое популярная ОС у разрабов - Windows ))) Играть то где во время работы? Или документацию по ЕСКД и ГОСТ писать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –1 +/
Сообщение от Аноним (30), 06-Июл-19, 23:43 
> играть

Steam
> документацию

LaTeX

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –1 +/
Сообщение от екуггуе (?), 08-Июл-19, 08:32 
Стим - хорошо, а в линуксе можно играть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (102), 08-Июл-19, 14:22 
Вполне. Вот только могут встретиться неприятности, например, в виде отсутствия дров на чипы (на ноутах), поэтому видюха или проц начнут вешать машину, а вентилятор хрен руками включишь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от qwerty (??), 09-Июл-19, 08:38 
Привет вам из 2019 года, у нас тут есть dxvk и proton, которые отлично работают с большинством виндушных игр и даже лучше, чем нативные порты под линукс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09-Июл-19, 11:25 
>даже лучше, чем
> нативные порты

Злые языки говорят, что что-то такое как раз и убило OS/2.
  Но мы-то знаем, ...... что во всём виноват Микрософт.


Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +2 +/
Сообщение от Аноним (34), 07-Июл-19, 00:17 
Делать сайтики на каком-нибудь ангуляре - не программирование. Реально винда нужна только тем, кто под неё разрабатывает, иначе проблем больше, чем смысла (даже со всякими костылями в виде wsl).
У нас в компании 50+ разрабов, Винду из них использует 1, потому что пилит проект под винду, остальные - линукс (убунта и манджаро) и мак
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от хотел спросить (?), 07-Июл-19, 01:37 
это смотря что пилить

если тебе нудна VS, то вариантов не так уж много

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +5 +/
Сообщение от Gh5 (?), 07-Июл-19, 02:56 
В серьёзной конторе manjaro использовать не будут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от пох. (?), 07-Июл-19, 08:33 
если дашь выбирать - разработчикам - они тебе и генту понаставят только в путь.

Все с тем же паролем рута 123 и Permit yes

кстати, крайним окажется админ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Антон (??), 07-Июл-19, 10:47 
вы Ангуляр то видели вообще?
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Георгий (??), 07-Июл-19, 12:12 
>Делать сайтики на каком-нибудь ангуляре - не программирование.

???

>винда нужна только тем, кто под неё разрабатывает

Ну, есть люди, которым она привычна, хотя я к ним не отношусь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +2 +/
Сообщение от Нонейм (?), 07-Июл-19, 16:22 
Видимо у вас нет контроля разработчиков
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +2 +/
Сообщение от Аноним (73), 07-Июл-19, 17:32 
Полностью подтверждаю.
Проблемы винды решаются стократно сложнее. Если что-то в винде не работает, отними от 3 дней до недели своей жизни. Если забьешь и просто переустановишь с накатыванием всего софта и его настройкой - день. Если нужен функционал не из коробки, то гуляй Вася.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Аноним (76), 07-Июл-19, 17:58 
> Реально винда нужна только тем, кто под неё разрабатывает

И тут пекабояре с AAA-играми поняли, что виндa им не нужна. Что бы они делали без экспертов с опеннета!

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от екуггуе (?), 08-Июл-19, 08:34 
Забавный пример того как вроде бы програмист, но кругозор ограничен до размеров детской песочницы. Шепотом: В мире полно другой работы кроме писания прог. Тсс, никому не рассказывай.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –2 +/
Сообщение от пох. (?), 07-Июл-19, 08:31 
ты самое главное забыл - где запускать outlook и lync. Потому что разработчик без ЕСКД бывает, за игры в некоторых офисах порют кнутом при большом скоплении народа, а вот не коммуницировать с окружающими - не получится. И слушать твои блеяния что ты пропустил совещание потому что твой не-такой-как-у-всех почтовый клиент не умеет календарные эвенты и прочие mapi-only радости, и обсуждать с тобой рабочие вопросы приходится по телефону вместо чата, потому что skype -не-вор-бизнес в корпоративной среде за что-то не любят - никто не будет.

Ну и отдельно представь себя на месте админа вздумавшего заменить хотя бы заменяемый софт на бешпл...да, бешплатный. В количестве, предположим, всего 20 рабочих мест, где, в принципе, все равно под чем запускать pycharm. У тебя через час двадцать запростов на срочно-ты-срываешь-разработку этот самый пышар установить ВСЕМ (а он коммерческий, и просто так apt get'ом не ставится).

В виндовом окружении это решается на раз - разработчик штука нежная, запросов у него много, поэтому на тебе локального админа и делай что хошь...в пределах системных политик, ага. Поэтому хотя они и "админы" - пароля 123 и апдейта установленного шесть лет назад у них не будет.

В линyпсном...мнэ...нет, я верю что как-то накостылить подпорочек и всем разливать - можно. А на практике - все руты, потому что через день ты заманаешься за всеми бегать и набирать свой секретный пароль (который пятеро подсмотрят, кстати) - а remote assistance у тебя нет. И забредший на огонек ssh'шный червячок уносит всю сеть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Daltin (??), 07-Июл-19, 14:01 
> пышар установить ВСЕМ (а он коммерческий, и просто так apt get'ом не ставится).

Да, apt-ом не ставиться, надо snap install использовать

> В линyпсном...мнэ...нет, я верю что как-то накостылить подпорочек и всем разливать - можно.

Puppet, ansible для десктопов использовать запрещено?

> потому что через день ты заманаешься за всеми бегать и набирать свой секретный пароль

Т. е. для винды локальный рут можно, а для линукса - не дай бог, всё сломают?

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от пох. (?), 07-Июл-19, 15:13 
> Puppet, ansible для десктопов использовать запрещено?

давай ты это _сделаешь_ вот на 20 разработчиков (которые поглавнее тебя, заметим, будут, потому что от них компании прямая видимая польза, а от тебя мусор один)

- а потом рассказывай нам сказочки что там запрещено, а что - бесполезная неработающая фигня.

> Т. е. для винды локальный рут можно, а для линукса - не дай бог, всё сломают?

да. потому что у винды нет понятия рут, а есть вполне себе fine-grained permission control.

опять же не надо мне сказочек про теоретически возможное - вот сделай, не будь уволен за это через месяц-два, и тогда - приходи рассказывать. А лучше приведи сюда одного из пользователей, его послушать про то как у тебя все получилось удобно, надежно и без проблем - гораздо интереснее.

пока я от таких пользователей только мат слышал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Июл-19, 21:29 
> которые поглавнее тебя, заметим, будут, потому что от них компании прямая видимая польза, а от тебя мусор один

А можно адрес такой волшебной конторы? А то все конторы, что я знаю (включая крупные), относятся к разрабам как к разменной монете (отчасти так и есть). А админ наоборот бог, потому что он способен подтирать задницу за сотней кнопкодавов, ещё и танчики директору обновить.
> fine-grained permission control.

Это какой же - UAC чтоли? Чем он мне помешает сделать Shift+Delete ту же папку system32, если у меня есть права администратора?

И вообще, хороший разраб должен уметь настраивать своё окружение для себя. Исключение разве что для джунов - они линукс часто видят впервые в жизни и потратить часик на инсталляцию дебиана не зашкварно, главное пусть ковыряются и уму набираются. А то потом вырастают вебмакаки, которые не отстреливают больше ни в чём, кроме как обмазать одностраничник жиквери. Конечно, есть конторы, где есть отбитые требования на тип оси и версию софта - но с таких контор нужно бежать не оглядываясь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (82), 07-Июл-19, 22:02 
> главное пусть ковыряются и уму набираются

Нахрен кому нужна лишняя трата времени и ячеек памяти для хрени, которая нихрена не пригодиться. Кстати, после слова "главное" запятая положена. Ума набираются... )

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от пох. (?), 08-Июл-19, 14:23 
имянно.
нужно это только и  исключительно админу-божку в мелкой лавочке (в крупной божка пинком низложат, поскольку у разработчиков свой начальник, и жаловаться они будут - ему, пинок пониже спины, соответственно, прилетит тоже с большой высоты и соответствующей амплитудой), чтобы почувствовать себя крутым.

У меня вот разработчики вполне умеют настраивать себе рабочую среду как им удобно - и это она, проклятая.
А линуксом умеют пользоваться на уровне "запустить в нем mc" - что совершенно не мешает им вовремя закрывать очередные задачи бизнеса, потому что эти умения им совершенно для этого и без надобности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от пох. (?), 08-Июл-19, 10:59 
> А админ наоборот бог, потому что он способен подтирать задницу за сотней кнопкодавов,
> ещё и танчики директору обновить.

уровень конторы понятен...

дружище, в нормальной конторе админ такой "бох", что генерального директора он обычно видит один раз в году на корпоративном утреннике, когда тот вещает с трибуны о годовых достижениях и почему увеличения окладов опять не будет (как вариант - по телевизору). А общается с ним некто в ранге "директор IT департамента". От тебя до него примерно четыре уровня начальников, поэтому его ты тоже видишь нечасто, пару раз в году.

> fine-grained permission control.
> Это какой же - UAC чтоли?

/0
типовой уровень хейтера-внедрятеля шитрешений на бесплатном г-неце.

> Чем он мне помешает сделать Shift+Delete ту же папку system32, если у
> меня есть права администратора?

например, необходимость писать служебную записку одновременно своему руководству, админам и  службе безопасности, как так получилось и чем ты вместо работы занимался.
Поскольку у тебя в служебных обязанностях четко написано что именно ты должен и чего не дожен делать и при поступлении на работу ты в этом расписался - это грубое нарушение трудовой дисциплины, и уволен ты будешь скорее всего в тот же день. При том что на твой system32 мне было бы совершенно наплевать. А а вот обойти политики обновления, удалить системный софт специфического назначения, попытки выставить пароль не отвечающий требованиям, удаленные подключения не через корп-vpn - это уже серьезно.

почему-то я с таким вот ни разу не сталкивался - мелочи типа вирусов, пойманных при попытке на работе заниматься не работой (особенного ущерба нанести не успевали, поскольку есть антивирус, алармы и регламенты у службы рабочих мест), случайно стертые рабочие архивы (которых на локальной машине быть не должно но они там все равно оказываются), попытки кражи документов (кончились без особой крови, просто чувак потерял все нажитое непосильным трудом - диск ему вернули, отформатировав, а там было вообще всьо, использовать в качестве "дискеты" не свой основной диск ему в голову не пришло, да и не было у него другого). Да и то не каждый день - разработчики на работе таки вынуждены - работать, не говоря уже про троянца от СБ, который за ними отдельно приглядывает.

А вот "все руты и пароль 111, админы вообще не считают нужным марать ручки о чужие компьютеры - "я вам дам диск, как-нибудь сами все переставите, это ж линукс" - постоянно.

хотя таки да - очень теоретически и в абстрактном вакууме можно было бы сделать надежно. Но почему-то ни у кого не получается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (104), 08-Июл-19, 16:22 
> в нормальной конторе админ такой "бох"

Тут мысль понятна и я с ней согласен.

> генерального директора он обычно видит один раз в году на корпоративном утреннике, когда тот вещает с трибуны о годовых достижениях и почему увеличения окладов опять не будет (как вариант - по телевизору). А общается с ним некто в ранге "директор IT департамента". От тебя до него примерно четыре уровня начальников, поэтому его ты тоже видишь нечасто, пару раз в году.

А тут чистой воды шовинизм работника крупной конторы по отношению к мелким. А зря, мелкие конторы очень даже хорошие бывают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 08-Июл-19, 17:30 
>> в нормальной конторе админ такой "бох"
> А тут чистой воды шовинизм работника крупной конторы по отношению к мелким.

да вот в мелких-то как раз подобные божки, ничего не умеющие, кроме отлизать начальству - заводятся.

> А зря, мелкие конторы очень даже хорошие бывают.

да, на моих глазах админ такой мелкой конторы последовательно: преобразовался в ИП (сохранив при этом за собой личную выделенную каморку в главном офисе в центре Москвы и пропуск в оный - а вот трудовая дисциплина его касаться перестала), поменял корпоративный exchange на гугловый акаунт с песнями что лицензия стоит столько-то, а гугль хочет - вот столько-то (скромно умолчав, по-видимому, что лицензия-то покупается разово, а гугль хочет - ежемесячно, а ему зарплату за то что часть его работы выполняет гугль - почему-то не урезали), на возникшие при этом у пользователей проблемы - забил (поэтому я поднял для технического подразделения свою почту, отдельную, благо у меня имелись и мощности и возможности - а остальные почтой по сути пользоваться перестали), на то что контора вообще-то имела сладенький госзаказец, обсуждать детали которого в почте и вообще, конечно, было нежелательно, но в гуглевой - просто п-ц - тоже, разумеется, забил.

это в общем хорошо что он линуксов был нелюбитель - видимо, что-то не сложилось с заменой radmin. А то вот такие и линукс всем внедряют, по самые гланды. Сотрудники, матерясь, начинают таскать на работу личные ноуты - работать-то надо, а не "удобно среду под себя настраивать". Прецедентов было.

Скажешь, плохая контора, если ты и есть тот админ? ;-)

а так - я в разных работал, и в мелких стартапах, с первыми сотнями человек, и в крупных с первыми тысячами, и в совсем безобразно больших. Админы-царьки в последних, как ни странно, не попадались, может так везло, а может корпоративная лестница таки накладывает свои ограничения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от Аноним (73), 07-Июл-19, 17:48 
Сразу видно что линь ты не админил.
К сожалению по работе по историческим причинам юзают оутлук, никаких проблем нет - Thunderbird все подхватывает включая эвенты в календаре, и даже перекрывает недостающий в оутлуке функционал. Веб версию тоже никто не отменял, хоть она и #$%&.
Скайп тоже спокойно запускается и используется под веб версией, только вот сам скайп никто уже давно не использует. Последний раз общался по нему ~года назад, до этого ещё пару лет не трогал.
У разрабов на локальных машинах конечно тоже руты и доступа у меня к их машинам нет.
Необходимости в настройки их окружения не было, чай не мальчики и сами могут pycharm обновить. Но если очень хочется то salt/ansible пожалуйста, временно sshd с паролем поднять - тоже не проблема.
В следующий раз хотя бы погугли, что эти проблемы хотя бы существуют, прежде чем своё виндузятничество вбрасывать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 07-Июл-19, 19:50 
> Сразу видно что линь ты не админил.

/0

> К сожалению по работе по историческим причинам юзают оутлук, никаких проблем нет

скорее всего это просто потому, что пользоваться им наполовину не умеют, наполовину - ты "не видишь проблем". Кстати, а как это они его юзают, если "у разработчиков линух"?

> Веб версию тоже никто не отменял

ответь в ней на предложение перейти в чат?

> Скайп тоже спокойно запускается

разница между skype и skype-for-business/lync прошла мимо линуксоадмина, как обычно.

> У разрабов на локальных машинах конечно тоже руты и доступа у меня к их машинам нет.

пааанятен.

> Необходимости в настройки их окружения не было, чай не мальчики и сами могут pycharm обновить.

могут. А еще могут пароль руту установить 111 и разрешить логин - потому что так удобнее и вообще это скопипастили со стека.

первый же забредший на огонек ssh-шный червяк кладет нахрен всю разработку - и хорошо если до бэкапов не доберется и они вообще были, а не "гит же ж - распределенный!" (а на сервере с gitlabce - такой же пароль и вообще настраивал его разработчик - поскольку админ забил на свою работу - "не мальчики, чай".)

я и говорю - любое внедрение линукса вместо винды требует разыскать виновных и уволить их за неисполнение служебных обязанностей. Потому что обычно именно этим все и заканчивается, а то и именно ради этого и затевается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +1 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Июл-19, 21:38 
У тебя какие-то две крайности - либо юзер на винде, где всё ограничил сисадмин, либо юзер на линуксе, который предоставлен сам себе. В нормальных конторах админ отвечает за инфраструктуру, а разраб может на своей машине быть хоть рутом, хоть администратором с паролем 111

Для того, чтобы пробрался ssh-ный червяк это надо очень постараться. Да и тот же пароль на gitlabce настраивается админом и никому не даётся, а доступ выделяется по имени юзера в этом самом gitlabce. Ещё и обязать всех пользоваться pgp подписью коммитов, чтобы сразу можно было бы вычислить виновника торжества.

А в отбитой винде ключ (да и что похуже) может угнать какой-нибудь протрояненный стим, скачанный с сайта фристим.рф, тупо посканировав папки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –1 +/
Сообщение от Аноним (92), 08-Июл-19, 08:28 
Зачем кормить никчемность?
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от пох. (?), 08-Июл-19, 11:04 
> У тебя какие-то две крайности - либо юзер на винде, где всё ограничил сисадмин, либо юзер на
> линуксе, который предоставлен сам себе.

потому что оно примерно так и есть, как только юзер рангом чуть посложнее уборщицы

> Для того, чтобы пробрался ssh-ный червяк это надо очень постараться.

выставить ssh-порт наружу - много ума не надо. И да, ключи он угонит, он за ними и приходит.

> а разраб может на своей машине быть хоть рутом, хоть администратором с паролем 111

ну, собственно, с чем мы спорим? то есть и у тебя все именно так.

хоть одного линукс-админчега не мнящего себя божком "лично директору настроившего танчики", а умеющего НЕ перекладывать свои обязанности по настройке рабочей среды пользователей на них самих, при этом не мешая им работать - полагаю, мы в этом тредике не увидим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Аноним (83), 07-Июл-19, 23:19 
> lync

Сейчас он называется Skype for Business и по состоянию скорее мёртв, чем жив. Мы были вынуждены 2 года назад мигрировать на GoToMeeting и сейчас прорабатываем иные варианты: Jabber, Matrix, Slack... + электронная почта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от пох. (?), 08-Июл-19, 11:08 
> Сейчас он называется Skype for Business и по состоянию скорее мёртв, чем жив.

вон, висит, моргает (причем у меня древний lynx'овый клиент вместо штатного - ничего, работает, в том числе и интеграция с аутглюком). Зачем мне куда-то мигрировать, если у меня все работает?

а замена от MS называется microsoft teams. Ей, скорее всего, можно даже и пользоваться, уже, но в таких средах не торопятся бежать впереди паровоза ради смайлика с какашкой, поэтому вряд ли я его где-то увижу раньше чем лет через пять. К тому времени может и под линукс напишут.


Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от жека воробьев (?), 07-Июл-19, 09:54 
> у меня какое-то ощущение, что убунту щас никому нинужна

это всего лишь твое ощущение

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от Антон (??), 07-Июл-19, 10:47 
почему вы так решили? я жил долгое время на дебиан, потом переехал на минт, захотелось попроще. Потом плюнул и поставил убунту, и, как ни странно, доволен, пока норм.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 07-Июл-19, 11:41 
Ты не можешь отвечать за всех людей в мире, ибо у каждого человека своё мнение, а можешь отвечать только за себя и своих друзей.

И ты сам признался что ты и твои друзья НИКТО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +2 +/
Сообщение от Аноним (28), 06-Июл-19, 23:06 
взломали и вернули поддержку i386?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от BlackRot (?), 07-Июл-19, 00:53 
Лучше бы удалили все исходники
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –3 +/
Сообщение от пох. (?), 07-Июл-19, 08:32 
не поможет - обратно из де6иллиана скопируют

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  +/
Сообщение от BlackRot (?), 07-Июл-19, 13:31 
много бы трудиться им пришлось. наверное уже бэкапы будут делать если до этого не делали
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub"  –2 +/
Сообщение от б.б. (?), 07-Июл-19, 05:41 
вот нефиг бубунте хранить исходники на серверах microsoft
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Skullnetemail (?), 07-Июл-19, 14:22 
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от мелкомягкие (?), 07-Июл-19, 15:20 
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

109. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 09-Июл-19, 08:45 
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub (дополнено)"  +1 +/
Сообщение от Анонимно (?), 07-Июл-19, 19:08 
Ленивые разрабы. 2fa доступен у гита
https://yubikey.me/ru/github/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub (дополнено)"  +/
Сообщение от IdeaFixemail (ok), 08-Июл-19, 00:04 
2fa - это не очень удобно для парттаймеров и просто творческих людей :) Особенно не удобно это, когда ты парттаймер в 33 конторах и везде свои заморочки.

Другое дело, что доступ к гиту подобного проекта не должен только 2fa ограничиваться, там имхо всё еще злее должно быть, а человек (сама ситуация, а не конкретная персона), способный пролюбить логин-пасс-телефон в общем не должен даже на уровне идеи иметь доступа к гиту.

Ну да ничего, думаю, выводы будут сделаны и не только каноникалами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub (дополнено)"  +/
Сообщение от axredneck (?), 08-Июл-19, 01:19 
> Другое дело, что доступ к гиту

Если точнее, то доступ к гитхабу, а это уже не так критично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub (дополнено)"  –3 +/
Сообщение от IceTemail (?), 08-Июл-19, 07:50 
>Корпорация Microsoft о покупке GitHub

Этим все сказано

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub (дополнено)"  +/
Сообщение от qwerty (??), 09-Июл-19, 08:47 
Конкретно тут проблема не в майках, а в разработчиках бубунты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Взлом репозиториев Canonical на GitHub (дополнено)"  +/
Сообщение от Аноним (112), 10-Июл-19, 20:12 
>>Загибаешься ты. Убунту - самый популярный и мейнстримовый дистр.

Винда тоже самый популярный дистр, вот поэтому его так часто и ломают. Чем популярнее дистр, тем больше взломов!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру