The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Усиление изоляции между сайтами в Chrome"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от opennews (??), 18-Окт-19, 12:08 
Компания Google объявила об усилении в Chrome режима межсайтовой изоляции, обеспечивающего обработку страниц с разных сайтов в отдельных изолированных процессах. Режим изоляции на уровне сайтов позволяет обезопасить пользователя от атак, которые могут быть совершены через используемые на сайте сторонние блоки, такие как   внешние скрипты и iframe-вставки, или для блокирования течки данных через встраивание легитимных блоков (например, с запросами к банковским сервисам, на которых может быть аутентифицирован пользователь) на вредоносных сайтах...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51702

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +34 +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 12:08 
Давно пора, а то продажи памяти падают и приходится снижать цены.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором  –11 +/
Сообщение от Вуыкло (?), 18-Окт-19, 12:32 
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором  +14 +/
Сообщение от Аноним (10), 18-Окт-19, 12:55 
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (16), 18-Окт-19, 13:28 
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. Скрыто модератором  +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 18-Окт-19, 13:50 
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (37), 18-Окт-19, 15:22 
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (34), 18-Окт-19, 15:17 
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от TormoZilla (?), 18-Окт-19, 12:18 
А если у мого ПК 2 ядра?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +6 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 18-Окт-19, 13:56 
В случае с хромом этот вопрос можно задать и про 32 ядра. Память мы изначально считаем как бесконечную (так написано в системных требованиях)
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от vitalif (ok), 18-Окт-19, 15:44 
Машина тьюринга, запущенная на бесконечной ленте?
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от анон (?), 18-Окт-19, 14:39 
power?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (45), 18-Окт-19, 16:25 
Хром при запуске будет скоро писать что вам не хватает ядер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –2 +/
Сообщение от rshadow (ok), 18-Окт-19, 17:20 
Какая разница сколько у тебя ядер? 99% процессов всегда спят. А активен только тот в котором ты сидишь. Даже без браузера это так, открой top и посмотри.
Там конечно добавится фоновое воспроизведение, но ведь ты сам музыку включил. И есть проблемы с особо упоротыми js которые хотят что-то помайнить на другой вкладочке. С ними борются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +2 +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 19-Окт-19, 15:37 
Прерывания в условиях костылей от спектра и мельдония на 2х ядрах особо эпично будут работать после разделения 1го процеса на несколько.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (65), 18-Окт-19, 22:48 
Иди в магазин за новым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 19-Окт-19, 15:39 
Скоко щас достаточно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Агл (?), 18-Окт-19, 12:29 
кстати, все хотел, но забывал узнать - как яндекс-радио из одной вкладки  умудряется останавливать воспроизведение в другой вкладке у яндекс-музыки(и наоборот). Правда это не работает, если в разных контейнерах находятся...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +2 +/
Сообщение от Аноним (10), 18-Окт-19, 12:56 
В браузерах есть API для взаимодействия между открытыми вкладками.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (17), 18-Окт-19, 13:43 
Классический способ это через localStorage, и обработчик на прослушку изменений. Этот способ был первым еще с vk и вроде бы до сих пор использую как фаллбэк.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от sage (??), 18-Окт-19, 21:23 
Классический способ — через postmessage.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от iPistol (?), 20-Окт-19, 11:25 
Это можно как-то запретить без контейнеров?
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от rshadow (ok), 18-Окт-19, 17:06 
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Window/postMes...
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (82), 21-Окт-19, 04:35 
> Обычно сценариям на разных страницах разрешен доступ друг к другу только если страницы, которые их выполняли, передаются по одному  протоколу (обычно это https), номер порта (443 — по умолчанию для https) и хост (modulo Document.domain установленный страницами на одно и тоже значение). window.postMessage() предоставляет контролируемый механизм, чтобы обойти это ограничение способом, который безопасен при правильном использовании.

Написано, что на одном хосте и без postMessage можно.
хыхы

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от Аноним (34), 18-Окт-19, 12:57 
> Маска для перехода (по сути выполняется поиск с прокруткой) отделяется от обычного якоря признаком ":~:". Например, при открытии ссылки "https://opennet.ru/51702/#:~:text=Chromе" страница сдвинется на позицию с первым упоминанием слова "Chromе" и данное слово будет подсвечено.

Регулярки — это слишком сложно, поэтому изобрели новый неудобоваримый синтаксис?
> :~:text=[prefix-,]textStart[,textEnd][,-suffix]

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +2 +/
Сообщение от Аноним (14), 18-Окт-19, 13:09 
Лол, evil.com существует
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (16), 18-Окт-19, 13:27 
Помню в далеком 2009 году установил себе Ubuntu 9.10, поставил лису как браузер и все работало и на все хватало, мать его, 2гб ОЗУ.

Сегодня 8гб ели как справляются со стандартными задачами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от ДмитрийСССР (?), 18-Окт-19, 14:05 
У меня в 2009 был ноутбук, где было тоже 2Гб ОЗУ, там вертелась XP. Из запущенных прог было VS2008, Firefox и онлайн игрушка, и всё это было запущенно одновременно и умещалось в эти 2Гб ОЗУ, а сейчас еле-еле ужимаюсь в 4, притом, что особо ничего и не поменялось с точки зрения юзера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –3 +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 14:17 
Зачем т ебехрюшечка в 20к20? Я давно перестал помещаться в 8, приходится держать ещё 8 свопа и ждать по 10 минут пока оно прогрузит память. Ну и лаги в это время опять же, но так работает. И браузер не запустишь, только закрыть все программы и браузер открывать (я помню примерно так же на 256 мегабайтах в хрюшечке работал какое-то время). Думаю сейчас 32 уже самый минимум, придётся поставить десяточку правда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +6 +/
Сообщение от Sgt. Gram (?), 18-Окт-19, 15:13 
> Сегодня 8гб ели как справляются со стандартными задачами.

Попробуй поменять на 8гб дуба.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 18-Окт-19, 15:41 
А в 2000 у меня система отлично работала на 128Mb, а когда годом позже я добавил планку и получил 256Mb в сумме, я даже подумывал отключить своп.

Тренды на увеличение необходимого количества RAM начались не в 2009, а, как минимум, лет на 50 раньше. И эти тренды не закончились ни в 2009, ни в 2019. Рассчитывай на то, что ещё лет пятьдесят они будут продолжаться. Может дольше -- хз, я так далеко не умею заглядывать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Abu (?), 22-Окт-19, 11:23 
А у меня было 2 мегабайта памяти когда-то, но вышел в свет первый Warcraft и пришлось еще 2 мегабайта покупать. А на второй Warcraft, насколько помню, уже надо было 8 мегабайт. Так что, да, тренды были и в те времена (:
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от Аноним (45), 18-Окт-19, 16:28 
Виндоуз 95/98 и 16 мегабайт рам. И хватало на все. А потом в один день игра Age of Empires 2 сказала что ей надо 32 мега минимум. Так и началась гонка мегабайтов и мегагерцев.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (34), 18-Окт-19, 19:28 
В MS DOS 640K хватало всем!
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Himik (ok), 18-Окт-19, 21:12 
В MS-DOS использовалась расширенная память через XMS и EMM, получалось 16 и больше МБ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от iPistol (?), 20-Окт-19, 11:30 
У меня сейчас ноут с 2 Гб ОЗУ. А в 2009 под Ubuntu 9.04 был комп с 512 Мб ОЗУ. Испозовался для полиграфии. Т. е. постоянно был открыт GIMP, inkscape, firefox, и куча мелочей. И памяти хватало! Ностальгия по тем временам...
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (22), 18-Окт-19, 14:08 
Другим интересным предстоящим изменением в Chrome является возможность заморозки неактивных вкладок, позволяющая автоматически выгрузить из памяти вкладки, которые находятся в фоновом состоянии более 5 минут и не выполняют имеющих значение действий.

Акуеть, и как же они догадались сделать такой мега сложный функционал, который вечно приходится плагинами или расширениями таскать. Ну наконец-то вот теперь то заживем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –2 +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 14:18 
Так в Опере вроде уже лет 5 как появился, какие проблемы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (22), 18-Окт-19, 14:35 
Так может не все в мире используют как ты оперу? Темболее что это теперь не опера а какой-то огрызок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 15:01 
А что все в мире используют? Других удобоваримых сборок хрома не существует (хотя половина Яндекс-браузером пользуется конечно, но тот ворует фичи у Оперы так что такое).
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (65), 08-Ноя-19, 14:46 
А Опера подворовывает у Вивальди.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +1 +/
Сообщение от Аноним (22), 18-Окт-19, 14:44 
10 мая 2017 года Роскомнадзор по запросу ФСБ внес браузер Opera Software AS в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). Реестровый номер 84-PP. Включение браузера Opera в ОРИ в соответствии с законом «О связи» означает согласие сервиса собирать, хранить и предоставлять данные о пользователях и их взаимодействиях компетентным органам. С 1 июля 2018 года ОРИ должны будут хранить информацию о фактах обмена сообщениями своих пользователей в течение года, а содержание этих сообщений, аудиозапись звонков, изображения — до полугода.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –4 +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 14:58 
Конечно, Опера же этого никогда не скрывала. Не вижу ничего плохого. А того, что они расшифровывают https, она просто не сообщает. Тебе есть что прятать, я не пойму?
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (36), 18-Окт-19, 15:21 
Есть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от Гентушник (ok), 18-Окт-19, 16:43 
Не прятать, а защищать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –3 +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 17:42 
От кого? От провайдера ты ничего не спрячешь, но у него и нет цели украсть твои кредитки. Опера в данном случае выступает провайдером, причём ей доверия даже больше, намного.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Гентушник (ok), 18-Окт-19, 19:36 
> От кого?

От посторонних

> От провайдера ты ничего не спрячешь

Я ни от кого ничего не прячу, просто защищаю свою информацию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 23:23 
Нельзя ничего защитить в интернете.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Гентушник (ok), 18-Окт-19, 23:57 
> Нельзя ничего защитить в интернете.

Можно :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от анончик (?), 19-Окт-19, 20:59 
типичный провайдер пытается вскрыть tls? в китае, индии, иногда в рф таки да. остальной мир этим не парится, даже в казахстане от этого отказались. ну, и в остальном мире интернет быстрее, это тоже факт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-19, 18:39 
>Тебе есть что прятать, я не пойму?

Претензия наскозь даже не дурацкая, это чистейшей воды пропаганда. Скрывать данные надо не потому, что есть что прятать, а потому что личная информация - это не информация, которой надо поделиться с торгашами, да еще и со всякой сволочью, которая считает, что у нее есть право контролировать пользователей. Иными словами, это не ваше собачье дело!

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (36), 18-Окт-19, 15:26 
Ну далеко не все, кого внесли реестр ОРИ, дали согласие. Opera не в юрисдикции РФ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 15:38 
Ну по крайней мере персональные данные она по её словам хранит в рф, почитайте финансовые отчёты. С 2014 что ли. Да и не запрещали её когда все эти впны блокировали. Как они сотрудничают на практике, я не знаю, но твой провайдер намного больше сотрудничает (и тоже подменяет сертификаты, я вижу это с 2012).
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от Гентушник (ok), 18-Окт-19, 16:47 
> и тоже подменяет сертификаты

Каким образом можно подменить сертификат и не получить ошибку в браузере пользователя?
Или вы рассматриваете вариант что центры сертификации сотрудничают? Если да, то как они это скрывают технически?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 17:33 
Ряд магистральных провайдеров выдают совершенно левый сертификат для некоторых сайтов. Когда-то браузеры ругались на эти сертификаты, но в прошлый раз, когда я это заметил, уже нет. Сертификаты выданы на сайт.

Ещё я замечал, что для российских айпи, очень часто выдаются совершенно другие сертификаты комодо и клаудфлейра. При доступе из любых других стран используется нормальный серт, пробивающийся среди прочего на https://www.grc.com/fingerprints.htm а для РФ какой-то левый.

Т.е. получается все прекрасно сотрудничают, ещё и как.

А что касается Оперы, это хромовая фича для https прокси, я наблюдал в ответе сертификат Оперы несмотря на то что в браузере этого не видно и зелёный замочек показывал "защищённость" трафика. Раньше оперовские прокси можно было спокойно использовать в хромиуме, если что. Те же оперовские прокси я использовал для закачек через curl, и тот жаловался что сертификат подменили (нужно было отключать проверку серта).

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Гентушник (ok), 18-Окт-19, 19:41 
> Ещё я замечал, что для российских айпи, очень часто выдаются совершенно другие
> сертификаты комодо и клаудфлейра. При доступе из любых других стран используется
> нормальный серт, пробивающийся среди прочего на https://www.grc.com/fingerprints.htm
> а для РФ какой-то левый.

Возможно виноват anycast? Не знаю как у cloudflare там устроено, но могу предположить что пакет на один и тот же IP (в зависимости от IP отправителя) идёт на разные сервера, расположенные в разных концах света.
Было бы безопаснее в таких случаях вешать на эти разные серваки разные же сертификаты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (79), 20-Окт-19, 14:51 
А ну-ка, сыпани пруфцов. Безо всяких там «рядов», «некоторых» и т. п. Конкретику давай. Такой-то сайт, такой-то провайдер, такой-то сертификат.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –2 +/
Сообщение от Аноним (25), 18-Окт-19, 14:25 
Т.е. на говносайтах, которые подключают кучу разного всего и ещё кучу кнопочек и блоков вставляют будет по 15 процессов? _процессов_
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Wilem (?), 18-Окт-19, 15:19 
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (37), 18-Окт-19, 15:24 
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Wilem (?), 18-Окт-19, 15:36 
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (1), 18-Окт-19, 15:42 
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от rshadow (ok), 18-Окт-19, 17:26 
Написано же что изоляция на уровне страниц. А не ниже. Один процесс на один открытый сайт. Все что сайт запросил запустится в этом же процессе вместе с ним.
Iframe _как и всегда_ считаются за отдельно открытую страницу. На это нарисована картинка с примером.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Wilem (?), 18-Окт-19, 15:16 
Хором в догоняющем Файрфокс режиме. DOH, теперь аналог Firefox Containers.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (57), 18-Окт-19, 19:01 
Это не контейнеры. И не privacy.firstparty.isolate. Это site isolation на процессы для безопасности от процессорных и прочих дыр, не имеющий ничего общего с контейнерами лисы. В лисе пилится аналог под названием Fission.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (68), 19-Окт-19, 06:08 
>Хором в догоняющем Файрфокс режиме.

Насмешил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (63), 18-Окт-19, 21:53 
Кто знает как у Фаерфокс дела с межсайтовой изоляцией?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (75), 19-Окт-19, 18:23 
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=fission
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Барак Обама (?), 18-Окт-19, 22:14 
Давайте всем миром пилить Opera Presto, исходники-то слили!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  –1 +/
Сообщение от Аноним (69), 19-Окт-19, 08:42 
Виндос 7 Домашняя;2 ядра;Браузер Хамелеон 75.10 Про;Памяти 1,7 Гб.
Всё работает,что мне нужно;ничего не виснет;скорость 765 кВ/с(Платить за более высокую скорость просто не хочу).
Проблемы с просроченным в мае сертификатом Мозиллы и урезанием функционала Адблока меня не  коснулись.
Привет из 2019.
И кстати,что такое Яндекс Директ?
...сарказм,однако...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (65), 19-Окт-19, 10:50 
Вот это я понимаю! Вот это хардкор! Олдскул форэва!
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (65), 21-Окт-19, 20:00 
А откуда же нормальные классические расширения на Хамелеон?
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (65), 22-Окт-19, 09:57 
Единственно, Хамелеон неудобный, топорный, как обрубок какой-то. Некрасивый. Визуально и внутри. С расширениями полный швах. Не каждый будет себе скрипты писать. Официальных релизов нет. Главный разработчик в летаргическом сне. Одни сборки криворуких любителей разных мастей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Усиление изоляции между сайтами в Chrome"  +/
Сообщение от Аноним (65), 22-Окт-19, 10:00 
Ага. Вяло дрейфующий экспонат из прошлого.
Пациент скорее жив, чем мертв. Но уже в коме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру