The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от opennews (??), 26-Фев-20, 21:01 
Исследователи из компании Exodus Intelligence продемонстрировали слабое место в процессе исправлений уязвимостей в кодовой базе Chrome/Chromium. Проблема связана с тем, что Google раскрывает сведения, что внесённые исправления имеют отношение к проблемам с безопасностью только после релиза, но...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52442

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

10. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (10), 26-Фев-20, 21:15 
А какое дела сэму от режима или от не режима? Платят в твердой валюте получают что хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (38), 27-Фев-20, 11:40 
Сэм — не Сердюков, он не ради денег работает, а ради превосходства своей расы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (2), 26-Фев-20, 21:06 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от anonimizer (?), 26-Фев-20, 21:10 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +10 +/
Сообщение от имя (ok), 26-Фев-20, 21:06 
>  упрощение создания эксплоитов из-за включения в Chrome 80 механизма упаковки указателей

«Нет смысла экономить адресное пространство», — говорили некоторые, — «и вообще оперативка дешёвая…»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (6), 26-Фев-20, 21:10 
Сэкономили память - получили уязвимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (13), 26-Фев-20, 21:47 
Не саму уязвимость, а просто стало проще их использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от пох. (?), 26-Фев-20, 21:51 
первый аноним говорил явно об экономии памяти другим, разумным способом - аккуратным написанием кода.
А тут сначала нажрали как не в себя, "по процессу на вкладку", а потом придумали грязный хак для "экономии", ну не переписывать же ж, на самом деле, макачий код?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +1 +/
Сообщение от А (??), 26-Фев-20, 23:39 
luck(){return min(time_to_market)}
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от хотел спросить (?), 28-Фев-20, 04:07 
а потом shit() { return true; }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +1 +/
Сообщение от Урри (?), 27-Фев-20, 16:55 
"Процесс на вкладку" тут совершенно не при чем, так как общая память между процессами шарится, а необщая все равно бы дублировалась между вкладками.

Дело в буяк-буяк-и-в-продакшен ввиду "че вам, западло себе еще одну планку за копейки докупить?" (чем, кстати, разные мартышки тут на форуме регулярно отмечаются).

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

43. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 27-Фев-20, 19:50 
Сам процесс требует немалого кол-ва ресурсов ядра, коммуникация между процессами не из дешёвых. Изоляция процессами на самом деле очень не дешево обходится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Фев-20, 22:41 
у нас сесурить, изоляция, не хрен собачий - так что тут общее правило что "форк бесплатный" не работает, к сожалению - она почти вся будет в каждой вкладке заново проинициализирована.

А возможностей общего механизма управления, позволяющего хотя бы gc иметь один на всех - не будет.

Ну и V8 сам по себе, разумеется, ни разу не из соображений экономии писали.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

22. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +1 +/
Сообщение от zzz (??), 26-Фев-20, 23:19 
Вместо оптимизации движка начали ковырять окраины - получили уязвимость.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (7), 26-Фев-20, 21:13 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (10), 26-Фев-20, 21:14 
Не хватает вариативности мнений. А где же в ФФ уязвимости никто не ищет и никто ФФ не пользуется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Аноним (11), 26-Фев-20, 21:28 
Мало пользуются → мало ищут → мало находят.

Вот недавно одни ребята решили сделать аудит OpenSMTPD, впервые за всю историю проекта. С закономерными последствиями. Вот так модель безопасности «неуловимый Джо» не выдержала столкновения с суровой реальностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +1 +/
Сообщение от zzz (??), 26-Фев-20, 23:20 
И было найдено в "бажном"OpenSMTPd ажно три уязвимости. Всем лежать-бояться. А вот в постфиксе их гораздо меньше, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +4 +/
Сообщение от gogo (?), 27-Фев-20, 01:35 
Удаленный рут с одной команды - это даже  не  "бояться", это лежать мертвым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –2 +/
Сообщение от DerRoteBaron (ok), 27-Фев-20, 00:42 
> Вот недавно одни ребята решили сделать аудит OpenSMTPD, впервые за всю историю проекта

который обнаружил, что разработчики не полностью закрыли старую дыру, найденную в результате предыдущего аудита, по вашей логике произошедшего до начала истории проекта

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

39. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Аноним (38), 27-Фев-20, 11:42 
> который обнаружил, что разработчики не полностью закрыли старую дыру, найденную в результате предыдущего аудита, по вашей логике произошедшего до начала истории проекта

По логике, люди, не способные закрыть уязвимость, о которой им рассказали, просто не обладают достаточной квалификацией, чтобы писать безопасный код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от КО (?), 27-Фев-20, 09:34 
В тексте же написано - в FF устранили еще летом.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Фев-20, 21:45 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 26-Фев-20, 21:53 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Фев-20, 22:06 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –2 +/
Сообщение от Нанобот (ok), 26-Фев-20, 21:47 
Исследователи из компании Exodus Intelligence не знают значения термина "0-day"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –2 +/
Сообщение от пох. (?), 26-Фев-20, 21:51 
нет, это ты его не знаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-20, 04:48 
> значительно сократить потребление памяти в куче

Я с них прусь. Сперва сожрут прорву памяти нафоркав 100500 процессов, потом чешут репу - блин, что-то жирно, давайте вкостылим указатели?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (31), 27-Фев-20, 07:56 
а ты покажи им и нам свой богоподобный код. глядишь, и научимся чему-нибудь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 27-Фев-20, 08:16 
А вы понимаете что браузер разрабатывает компания, которая на софте собаку съела? То есть это нормально для многомиллиардной компании добавлять костыли тут и там и говорить "и так сойдёт"? Если так, боюсь представить, что же там в проприетарном софте творится, наверное вообще беспредел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Аноним (36), 27-Фев-20, 09:25 
Тогда бойся. Все остальные понимают что там творится. Вот тебе стенания бывшего разработчика БД Орацле:
https://news.ycombinator.com/item?id=18442941
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Урри (?), 27-Фев-20, 16:57 
Для многомиллиардной - да, нормально. Все равно вы все будете кушать. Так какой смысл тратить лишние миллионы?
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

34. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (34), 27-Фев-20, 08:19 
> СПИРВАДАБЕЙСЯ!!! СЛЫШЕТЕ? СПИРВАДАБЕЙСЯ!!!

Давай, ты нам сначала свой код покажешь, чтобы Легион мог оценить, насколько профессионально ты оценишь чужой код?

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (35), 27-Фев-20, 08:21 
> Я с них прусь. Сперва сожрут прорву памяти нафоркав 100500 процессов, потом
> чешут репу - блин, что-то жирно, давайте вкостылим указатели?!

Форки сами по себе кушают до смешного мало памяти. Не вините их за говнокод браузеров.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

40. "0-day уязвимость в Chrome, выявленная через анализ изменений..."  +/
Сообщение от Аноним (40), 27-Фев-20, 15:25 
> Исследователи также обратили внимание на упрощение создания эксплоитов из-за включения в Chrome 80 механизма упаковки указателей .... Например, некоторые находящиеся в начале кучи структуры данных, такие как таблица встроенных функций, объекты "native context" и корневые объекты сборщика мусора, теперь размещаются по предсказуемым и доступным на запись упакованным адресам.

Да это спецслужбы Google прогибают в разные позы.

Они вообще к переполнения на куче плохо относятся. Все пользовались флагом gcc: -fstackprotector-all, а Google внедрил -fstackprotector-strong, который защищает не все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру