форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тематический каталог: Построение высоко доступного web класт..."		+/–
Сообщение от auto_topic (ok) on 01-Сен-05, 16:48
Обсуждение статьи тематического каталога: Построение высоко доступного web кластера с балансировкой нагрузки (web cluster apache balance linux) Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/net/web_cluster.txt.html
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от roos (ok) on 01-Сен-05, 16:48
Статья описывает отличную технологию , только сдается мне что последний вариант работать не бутет: 1.тут смысл держать wackamole только для подстраховки 2 редиректоров- если упадет один из 4 конечних компов запросы то им перестанет бекхенд давать сам по себе, а вот вакамолы на себя ip упавшего не возьмут. 2. Резолвится должни те две машины которые занимаются редиректом. 3. И в описаной конфигурации-надо дивертить все на 80 порт редиректоров-иначе жопа какаято а не конфигурация.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
	Сообщение от obl (ok) on 19-Янв-07, 15:51
	все будет работать - бэкхенд сам отсеивает сервера - неудачники которые не отвечают в указанный промежуток времени по умолчанию 20с, у меня - 3 секунды :) контент я маунчу по nfs, конфиги апача тоже :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от root (??) on 25-Сен-06, 20:54
Wackamole крайне неустойчив на RH linux. В половине случаев процесс просто умирает как раз при аварии.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на"		+/–
	Сообщение от irem on 31-Окт-08, 10:22
	Не знаю, больше два года работало все по RHEL3, почти год под RHEL4 - никаких проблем, все супернадежно отрабатывает. А вот если накосячить в конфигурационных файлах - например разные списки указаны - тогда да, будет и падать, и виртуальные адреса не подхватывать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от obl (ok) on 23-Ноя-06, 18:21
А как дела с фрей обстоят?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от Sirex on 30-Мрт-07, 16:55
А у меня работает в 30% случаях. Иногда spread просто не запускается, а когда запсукается и spread и wackamole, просто ничего не происходит. Что делать не знаю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от obl (ok) on 21-Апр-07, 15:37
я не стал с вакамолом заморачиваться... главная машинка помощнее нужна просто. ) ну а баллансировать когда нагрузка таки достигнет таких пределов что сервера начнут падать надо цисками...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от TwoBoots on 24-Май-07, 17:32
А что в самом spread ничего настраиват ьне нужно? а то я что то недопонимаю попробывал с двумя машинами у меня на обоих появляются два два добавочных интерфейса с моими виртуальными адресами.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от b2d (ok) on 07-Дек-07, 16:06
Все хорошо. Все понятно ... а данные где храняться? Синкаються между всеми серверами ежедневно? или они статические? Балансировать можно прогой balance на любой архитектре *nix *BSD пашет на ура. Мне непонятно где и че с данными.. сенкс
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
Сообщение от adil_18 (??) on 18-Фев-08, 08:48
nginx с нативным load balance -ром и HA заменяет все высше изложенное
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на..."		+/–
	Сообщение от obl (ok) on 09-Июн-08, 12:39
	>nginx с нативным load balance -ром и HA заменяет все высше изложенное > вот и нифига :) жиникс и haproxy работают более-менее стабильно при нагрузках 100-200 мб/с если скорость ближе к полугигабиту - то тут затык случается, - ничег не падает, но работать начинает на порядок мендленней баллансер надо строить на циске
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на"		+/–
	Сообщение от irem on 31-Окт-08, 10:29
	Если на серверах два физических сетевых интерфейса, то надо их оба рационально использовать. Все нормальные промышленные сервера сейчас идут с двумя сетевыми интерфейсами и не зря. Если пустить служебные пакеты по своему каналу, то никаких затыков не будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на"		+/–
	Сообщение от obl (ok) on 27-Янв-09, 02:08
	>Если на серверах два физических сетевых интерфейса, то надо их оба рационально >использовать. Все нормальные промышленные сервера сейчас идут с двумя сетевыми интерфейсами >и не зря. Если пустить служебные пакеты по своему каналу, то >никаких затыков не будет. я говорил о том что в канал никто не упирается, с софтовым баллансером урираемся в софт, когда нужно отдать например тысяч пятьдесят маленьких картинок в минуту - жиникс начинает подтупливать. а о каких служебных пакетах вы говорите? на моей памяти все сервера были с двумя сетевыми картами, любая серверная мама имеет два интерфейса.. иногда два процессора, но два сетевых интерфейса имхо - стандарт
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на"		+/–
	Сообщение от irem on 20-Ноя-09, 13:14
	>я говорил о том что в канал никто не упирается, с софтовым >баллансером урираемся в софт, когда нужно отдать например тысяч пятьдесят маленьких >картинок в минуту - жиникс начинает подтупливать. Не знаю, я на балансере просто сделал кеширование статических данных и они сразу отдаются без запросов к web-серверам ниже. Огромный выигрыш. Балансируются ниже только динамический контент и крупная статика. Программный балансер так накрутить по своему вкусу не получится. >а о каких служебных пакетах вы говорите? на моей памяти все сервера >были с двумя сетевыми картами, любая серверная мама имеет два интерфейса.. >иногда два процессора, но два сетевых интерфейса имхо - стандарт Служебные пакеты - имеется ввиду трафик wackhamole+spread+backhand. Сюда же можно управление кластером, кеш-процессы для статического контента и для nfs-шар (у кого контент там лежит). В другой сетке (второй карты) - пусть ходит собственно web-трафик. Честно говоря, такого сумасшедшего трафика достичь не удавалось (создавалась ситуация с огромным числом мелких картинок на странице). Дохнут вышестоящие устройства - циска с чекером трафика.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Построение высоко доступного web кластера с балансировкой на"		+/–
	Сообщение от irem on 20-Ноя-09, 13:16
	Правка: вместо> Программный балансер так накрутить по своему вкусу не получится. читать> Аппаратный балансер так накрутить по своему вкусу не получится.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема