форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности различных версий Free..."

Сообщение от opennews on 07-Сен-05, 15:23

Tomaž Borštnar в списке рассылки users@dragonflybsd опубликовал результаты (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-09/msg00036.html) проведённых им тестов производительности различных версий ОС FreeBSD и DragonFlyBSD-Preview утилитой ubench. Машина, на которой проводились испытания была следующей конфигурации: AMD64/939 3000+, 2GB RAM. Им были получены такие результаты: -  FreeBSD 6.0-BETA3(amd64): CPU=102455, MEM=100441, среднее=101448; -  FreeBSD 6.0-BETA3(i386): CPU=59138, MEM=52799, среднее=55968; -  FreeBSD 6.0-BETA3(i386, с отключенной отладкой malloc): CPU=59062, MEM=98040, среднее=78551; -  FreeBSD 5.4-RELEASE(i386): CPU=58006, MEM=130602, среднее=94296; -  FreeBSD 4.11-RELEASE(i386): CPU=84431, MEM=104161, среднее=94296; -  DragonFly Preview(i386): CPU=87707, MEM=124353, среднее=106030; URL: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-09/msg00036.html Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6043

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от acronym on 07-Сен-05, 15:23

какие странные цифры! а у меня почему-то не хуже на Pentium-M 715 (1500MHz, 2MB cache) 256MB RAM: FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 #0: Thu Jul 28 17:14:47 MSD 2005     root@xxxxxxx:/usr/src/sys/i386/compile/RBKERN i386 Ubench CPU:   117412 Ubench MEM:    95761 -------------------- Ubench AVG:   106586

Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
	Сообщение от acronym on 08-Сен-05, 00:26
	повторюсь, очень странные цифры. что же такое случилось с Athlon64 3000+? к сожалению, нет сейчас возможности протестить похожую конфигурацию... но вот ещё пример: Sempron 2600, 512Mb, FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 i386 Ubench CPU: 84745, Ubench MEM: 97130, Ubench AVG: 90937
	Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от s2 (ok) on 07-Сен-05, 15:34

вполне может быть с 2Mb cache

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Аноним on 07-Сен-05, 16:24

Чота все скатывается в сторону тормознутости. 6.0 медленнее 5.4, ULE медленнее 4BSD, код, скомпиленный gcc 4.0 медленнее gcc 3.4.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
	Сообщение от Mikk on 07-Сен-05, 17:03
	Дык машины-то быстрее
	Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от wulf on 07-Сен-05, 17:22

там дальше тред читать надо. Окажется, что скорость CPU зависит только от версии gcc, которой тест собирали, а память медленная в 6-й FreeBSD от того, что всякие debug-опции не вырублены :-)

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от tommy on 07-Сен-05, 18:01

на Оптеронах надо было гонять тест а не на Атлонах

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от reaper on 07-Сен-05, 18:15

там еще по треду написано, типа жаль, что ни одна реальная программа не использует компьютер так же как и тесты :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
	Сообщение от Hety (??) on 07-Сен-05, 19:42
	Поэтому надо пускать сразу много программ :) И стремиться к идеау :) Вообще это все конено хорошо, но есть, имхо, один критерий важный. Машина справляется или не справляется с задачей. Всё.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
	Сообщение от Anton (??) on 08-Сен-05, 01:35
	Моя машина 386DX-33 справляется с любой задачей, с которой справляется Итаниум2. Только вот времени у меня нету. :(
	Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Аноним on 07-Сен-05, 20:23

P4 2.8 Ghz HT RAM 512 mb DDR 400 Ubench CPU:    92941 Ubench MEM:   114411 -------------------- Ubench AVG:   103676 FreeBSD 5.4 Stable

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Dmitry Remesov on 08-Сен-05, 11:20

определенно, чешут ... почему-то 5.4 на iPIII-933 CPU показывает 53k с плюсом может, у меня руки кривые ? :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Аноним on 08-Сен-05, 14:24

2xXeon 2.8 machdep.hyperthreading_allowed=1 FreeBSD 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #16: Fri Sep  2 19:15:23 MSD 2005     root@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL Ubench CPU:   176718 Ubench MEM:   122078 -------------------- Ubench AVG:   149398

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Аноним on 08-Сен-05, 14:25

2xXeon 2.8 machdep.hyperthreading_allowed=1 FreeBSD 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #16: Fri Sep  2 19:15:23 MSD 2005     root@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL Ubench CPU:   176718 Ubench MEM:   122078 -------------------- Ubench AVG:   149398

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Zol on 08-Сен-05, 14:54

Notebook HP compaq nc6000 CPU: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.80GHz (1794.19-MHz 686-class CPU) FreeBSD 6.0-BETA4 FreeBSD 6.0-BETA4 #0: Mon Sep  5 12:53:51 AMST 2005     Ubench CPU:   132324 Ubench MEM:    60475 -------------------- Ubench AVG:    96399

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от reaper on 08-Сен-05, 15:10

здесь-то чего меряться?

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от Kirill (??) on 08-Сен-05, 18:34

Опечаточка.... "FreeBSD 5.4-RELEASE(i386): CPU=58006, MEM=130602, среднее=94296;"

Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от chip (ok) on 09-Сен-05, 13:49

Пустая пузомерка, никого ни в чем не убеждающая.

Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от misha (??) on 24-Сен-05, 17:33

CPU: Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz (2394.01-MHz 686-class CPU) real memory  = 250871808 (239 MB) FreeBSD 6.0-BETA5 Ubench CPU:    69980 Ubench MEM:    85887 -------------------- Ubench AVG:    77933 6-ка не медленей 5-ки, и тем более не медленей 4-ки!

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."

Сообщение от oelg on 09-Окт-05, 06:41

Так ведь скомпилино все под i386! Кроме шестой версии :)))) или это все млеочи? ;)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	21. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
	Сообщение от chip (ok) on 09-Окт-05, 09:59
	>Так ведь скомпилино все под i386! Кроме шестой версии :)))) >или это все млеочи? ;) http://chip.kaluga.net/exit.php?url_id=573&entry_id=171
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема