Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июн-22, 09:44
В подсистеме ядра Netfilter выявлена уязвимость (CVE-2022-1972), похожая на проблему раскрытую в конце мая. Новая уязвимость также позволяет локальному пользователю получить права root в системе через манипуляции с правилами в nftables  и требует для проведения атаки доступа к nftables, который можно получить в отдельном пространстве имён (network namespace или user namespace) при наличии прав CLONE_NEWUSER, CLONE_NEWNS или CLONE_NEWNET (например, при возможности запуска изолированного контейнера)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57305
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 09:44
Хотя бы не заметают под ковёр, когда закладки находят, как это делают с проприетарщиной. >sysctl: cannot stat /proc/sys/kernel/unprivileged_userns_clone: No such file or directory о чём это говорит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от какая разница (?), 06-Июн-22, 09:53
	И подтверждение словам имеется?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 06-Июн-22, 12:58
	CVE-2022-1972 - Какое тебе ещё подтверждение?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–2 +/–
	Сообщение от Кочегар (ok), 07-Июн-22, 08:47
	2022-1972... Нифига себе, ровно полвека замалчивали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-22, 13:36
	Первые 20 лет Linux тоже замалчивали. Высокосекретный проект рептилоидов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 06-Июн-22, 09:54
	А есть какие-то примеры? Я не отрицаю наличие таких, просто лучше раз увидеть чем... Я вот могу с два десятка накидать примеров где в открытых проектах или не чинят уязвимость годами (порой десятилетиями), или не признают уязвимость уязвимостью или вообще пытаются столкнуть ответственность на другой проект. Мол, это не наша софтина дырявая, а используемая нами либа, и неважно что программы других разработчиков с этой же либой подобных проблем не имеют.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от какая разница (?), 06-Июн-22, 09:56
	А такие программы есть? Если что, то я не подкалываю..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-22, 10:12
	Пошерсти здешние новости по ключевым словам, я о ~60% всех случаев узнал отсюда. Из того что помню, очень "медленной реакцией" на уязвимости отметилась Canonical и Apache, переводом стрелок разрабы 7zip'а (по-моему тоже здешняя новость), об уязвимостях нефикшеных десятилетиями писала OSSRA (самой старой вроде 30 лет). Я могу расписать нормально, но только ближе к вечеру, когда дома буду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 10:22
	Примеры так себе, было бы тоже интересно послушать о настоящих. И 7zip это разве не та гпл программа, для которой автор годами не даёт исходники? Но вообще, имеет смысл обсуждать только приличные проекты. Могильник и Убунта тоже не особо приличные организации, чтобы принимать их во внимание. Стоит смотреть на конкретный софт и его разрабов, вряд ли они свой денвер оставили бы дырявым в продакшене.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-22, 10:27
	Не переживай примеров там хватает, я просто большей половины уже не помню, или помню частично те нужно удостоверится что я ничего не путаю, память уже не та. Доберусь до домашнего компьютера накидаю нормальный список со ссылками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от i (??), 07-Июн-22, 00:31
	Про чувака, который аудит безопасности делал, и подписывал не разглашение на 10 лет, а через 10 лет угадайте что, никто ничего не исправил, как его звали...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 10:06
	Так заметают, это сказывается на стоимости акций знаете ли. Знаю, что у Адобы было много приколов в своё время, вряд ли с тех пор много изменилось. МС всегда старательно прячет детали и максимально отстранённо упоминает исправления эпических дыр, и если ты не тусуешься в тех кругах, то и не узнаешь никогда. Деньги, деньги…
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 06-Июн-22, 11:13
	В открытых проектах ты можешь сам просто взять и переписать всё подсебя и без уязвимостей. В отличии от проприетарного говнища, который ты даже если захочешь не сможешь форкнуть.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–2 +/–
	Сообщение от Попандопала (?), 06-Июн-22, 11:19
	Инженеры с высшим образованием пишут с нуля,как я тут читал. Таким проприетарщина нестрашна от слова совсем. И плакаться по  чужому коду такие спецы не станут.D Берите пример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 07-Июн-22, 08:25
	> Инженеры с высшим образованием пишут с нуля,как я тут читал. Таким проприетарщина нестрашна от слова совсем. Точно, тут только так и принято. Сначала вышеуказанные инженеры машинными кодами (байтиками, битиками - ноликами и единичками) набирают себе ассемблер - транслятор программы из текста на языке ассемблера в программу на машинном языке. Затем на ассемблере себе пишут компилятор под язык Ы (чтобы никто не догадался и не диктовал как должен выглядеть "правельный изык!"). Главное чтобы язык был как сишка, а не "новомодное типа безопасТное гуано - мы ошибок и так не допускаем". Потом переписывают этот компилятор на самом языке Ы. Ну а потом уже по мелочи - прошивки для мамки и железок, загрузчики ОС, саму ОС, драйвера. Последними пишут какой-нибудь MyOffice и "бровзер". Главное нескучные обои не забыть наваять в самописном Гимпе/Фотошопе, а то не оценят...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+2 +/–
	Сообщение от какая разница (?), 06-Июн-22, 15:20
	> ты можешь сам просто взять и переписать всё подсебя и без уязвимостей А все у нас программисты?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 07-Июн-22, 08:29
	Он у нас как та сова в анекдоте про сову и мышей - "Я не тактик, я - стратег !"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 07-Июн-22, 08:39
	Ну и раз он ВСЁ может переписать "подсебя" (да еще без уязвимостей!) то у него похоже времени куча и всё остальное сделано (кроме не мешающей переписыванию основной работы доставщиком пиццы еще и дом воспитан, дерево построено, сын посажен...). По логике - бессмертный он, выходит: сотню человеколет туда вбрость, один человековек сюда... - г.вно вопрос.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от какая разница (?), 06-Июн-22, 09:54
	> как это делают с проприетарщиной. Я об этом..
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-22, 11:53
	>> sysctl: cannot stat /proc/sys/kernel/unprivileged_userns_clone: No such file or directory > о чём это говорит? О том, что у вас не Debian (этот sysctl специфичен для их ядер и производных).
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–2 +/–
Сообщение от Прохожий (??), 06-Июн-22, 10:18
Мышки плакали, мучались, но продолжали есть кактус. Вместо того, чтобы переходить на нормальный язык программирования, из год в год наступаем на одни и те же грабли с памятью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 06-Июн-22, 10:22
	На Dlang.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 06-Июн-22, 11:53
	+ плюсую
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 10:25
	"Нормальный" язык слишком часто падает и паникует, чтобы оставаться сколько-нибудь юзабельным. Ошибки с памятью не исключают 9/10 других ошибок, так что попробуй потоньше накидывать.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-22, 11:44
	Ну да, паника это плохо, лучше молча получать рут))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 06-Июн-22, 12:28
	у него есть какая-то встроенная неспособность получать рут ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Июн-22, 17:11
	Практически во всех языках, кроме сишки и крестов, с непредвиденным получением рута всё сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 17:45
	Только в языках без джита и ффи, их не так и много.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 07-Июн-22, 12:36
	В языках (на самом деле - интерпретаторах с JIT) дыры из-за кривых рук разработчиков JIT. В сишке и крестах - дыры из-за кривых рук разработчиков конечных программ. Это на много порядков больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 07-Июн-22, 17:07
	LOL!!! если вспомнить что "интерпретаторах с JIT" пишут с кривыми рука разработчики конечных программ, то теорема сводиться к кривым рукам разработчиков на C
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 08-Июн-22, 22:17
	> Ошибки с памятью не исключают 9/10 других ошибок По статистике гугла, ошибки с памятью при использовании си-подобного добра составляют 70%. Очень-очень полезно было бы избавиться от этих ошибок. Использовать тут слоган - "или ВСЕ ошибки исключить или тогда уже оставить как есть" - глупо.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 06-Июн-22, 13:24
	Не подскажите, каким образом может "нормальный язык" решить проблемы с обращением к памяти в модулях ядра? Большое спасибо.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 06-Июн-22, 16:12
	Эй Прохожий - проходи..
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 07-Июн-22, 00:35
	> Мышки плакали, мучались, но продолжали есть кактус Ну да. Вянтузятники как сидели в ущербной системе так и сидят.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от какая разница (?), 07-Июн-22, 05:38
	А вы продолжаете орать этот бред, но wine используете именно для запуска программ для windows..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (12), 06-Июн-22, 10:22
Это очень хорошая новость. Раз она есть, значит уязвимость нашли. А раз нашли, значит исправят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 06-Июн-22, 10:22
	Побольше бы таких новостей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-22, 11:47
	Больше новостей -> больше уязвимостей нашли -> больше уязвимостей было... Oh, wait!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 06-Июн-22, 12:59
	-> больше исправили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–1 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 06-Июн-22, 13:32
	>>А раз нашли, значит значит энтузиасты уже наклепали сотни эксплоитов, которые крадут конфиденциальные данные.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 06-Июн-22, 16:15
	Разве крадут энтузиасты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Июн-22, 17:12
	Не важно, кто крадёт, важен сам факт, что крадут. Или даже - теоретически могут украсть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 06-Июн-22, 18:21
	Теоретически, я могу вычислить тебя по айпи, прийти к тебе домой и напугать твою канарейку. Но практически делать этого конечно же не буду, у меня есть дела поинтереснее. Так и тут. Мало найти уязвимость, нужно ещё найти чего украсть через неё. А там, где есть чего красть, зачастую практикуют security in depth, так что одной уязвимостью не обойдёшься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-22, 11:55
Ну вот, опять...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
Сообщение от hohax (?), 06-Июн-22, 12:30
> убедиться в отключении возможности создания пространств имён непривилегированными пользователями ("sudo sysctl -w kernel.unprivileged_userns_clone=0") И как понять, что сломается после такого хука?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–1 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 06-Июн-22, 12:36
	Это почти как с недавними планами развития перла "обратная совместимость в дальнейшем будет сохраняться за исключением закрытия уязвимостей". Вот и угадай потом, что и когда вдруг отвалится в глубинах кода, который отлично работал многие годы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-22, 13:05
	> И как понять, что сломается после такого хука? LXD, скорее всего. Он завязан на user namespaces > On most hosts, LXD will check /etc/subuid and /etc/subgid for allocations for the “lxd” user and on first start, set the default profile to use the first 65536 uids and gids from that range. > If the range is shorter than 65536 (which includes no range at all), then LXD will fail to create or start any container until this is corrected. А вот разрабам докера это пилить было лень. Там все понятно: если рут в контейнере - то рут и на хосте.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от hohax (?), 06-Июн-22, 13:14
	У меня хост c LXC sysctl -a | grep -c kernel.unprivileged_userns_clone 0 давно работает. На LXD еще такое не пробовал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-22, 13:29
	На lxc это специально включать надо. А lxd - он "для блондинок", там всё из коробки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+2 +/–
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 06-Июн-22, 12:34
Это, навскидку, и пары недель не прошло с обнаружения прошлой дырени в нэтфилтре Возможно, даже первая неделя только-только подошла к концу Респект таким высоколобым гениям, которые наизусть знают все требования к оформлению кода и пишут идеальный код Разумеется, дырявый не менее куска хорошего сыра, но полностью соответствующий всем формальным критериям, проходящий все осн проверки и потому попадающий в релиз А вы всё вебмакаки да вебмакаки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 12:47
	Так потому и нашли, что раньше не искали, или даже не знали где искать, а тут всё очевидное повылезало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от какая разница (?), 06-Июн-22, 15:24
	Ну если раньше "не знали" где искать, а тут "кавычка все решила", то чем это не закладка?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 13:03
Лично у меня порой складывается впечатление, что в системном программировании люди вообще не слышали о таком понятии как тестирование🤦 (а если и слышали, то не в курсе какие входные данные нужно при этом использовать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-22, 13:06
	Сишники, сэр. "Наш код не дыряв, потому что у нас прямые руки!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 13:08
	Я конечно не мега гуру в Си, но вот например если работа с памятью ведется через стандартный malloc и free, что мешает для защиты тупо написать простейший макрос такого рода: #define free(p) (free(p), (void)((p) = 0))
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от наноим (?), 06-Июн-22, 13:39
	ответ на твой вопрос в первом предложении твоего коммента
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 14:02
	а вы я так понимаю гуру?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-22, 13:43
	Ты не поверишь, но можно и выход за границы массива проверять и валидность printf-спецификаторов. Но сишники удавятся за каждую лишнюю наносекунду (особенно, как я подозреваю, во всякой embedded'овщине). Поэтому между скоростью и безопасностью, выбирают первое (измеряется в количествах дыр в секунду).
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 14:25
	хм... странная логика у сишников конечно! Помнится ещё Страуструп писал: не важно, как быстро ра­ботает ваша программа, если она выдает неправильные результаты! (ну или в нашем случае если она в конечном итоге дырявая)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Июн-22, 17:10
	На практике немного иначе: неважно, насколько дырява ваша программа, если она написана на трушной, олдовой, правильной сишке. О безопасности пусть смузи-девляпсы думают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 08-Июн-22, 07:57
	Девяпсы и думать это антонимы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 06-Июн-22, 14:43
	Ох, будто в других языках кто-то что-то проверяет. Там удавятся за лишнюю строчку, которая будет что-то там сверять, потому что спринт надо скорей закрыть.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Июн-22, 17:08
	Поэтому в других языках проверки производятся автоматически, без ручной копипасты каждый раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 06-Июн-22, 14:44
	Вот тебе способ сделать вклад в опенсорс. Берёшь и тестируешь, если они не умеют.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 15:33
	Я иногда пишу тут в комментариях, про всякие найденные косяки:) Например, как то нашёл косяк в picolibc, и сказал что если хотите репортите ибо мне оно не надо:), - и нашёлся таки добрый аноним который зарепортил:) Проблема кстати там была такого рода, что при нормальном тестировании данную проблему быстро бы обнаружили, - а это говорит, что там тоже о тестрировании мало что слышали:) Да и вообще в целом качество проекта плохое, ибо это просто сборная солянка из разных проектов, - короче навыхватывали куски кода, да так что порой встречаются функции где сразу видно, что это куски которые написали разные люди! Кроме того, там полный бардак с заголовками, - нет бы взять и вынести одни и теже определения макросов в отдельный заголовок, но нет копипаста на копипасте!) ПС: Я это к чему, - Опенсорс это конечно хорошо, но как говорится: Если можешь делать что-то и при этом довольно хорошо, то не нужно делать бесплатно!) Корпарасам надо, пускай сами этим и занимаются!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-22, 15:46
	Всё, что не глибц, не для общего применения. Например, в интернет выставлять нельзя. А на встройках баги и дыры, да кто их там найдёт, кому это интересно? Так и живут, программисты, етить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 16:03
	>>> кому это интересно? <<< мне:) но как я уже сказал, по-серьезному, бесплатно я таким заниматься никогда не буду!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Июн-22, 17:13
	Значит, не так уж и интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Июн-22, 19:17
	>>>  Значит, не так уж и интересно. <<< Просто за это мало платят:(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 06-Июн-22, 16:22
	> а это говорит, что там тоже о тестрировании мало что слышали:) План роста требует жертв: Ничего лишнего, только рост. 😊
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от microsoft (?), 06-Июн-22, 21:37
	И тут ты такой в белом выходишь из-за угла, ииии как начинаешь нам рассказывать и показываиь, как надо это все делать? Что? Нет? Ну вот... всегда так.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+1 +/–
Сообщение от Ананоним (?), 06-Июн-22, 13:49
Надо было писать на Ada.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
	Сообщение от Тыква (?), 06-Июн-22, 15:03
	Пиши
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Ещё одна уязвимость в подсистеме ядра Linux Netfilter"	+/–
Сообщение от псевдонимус (?), 06-Июн-22, 15:45
Опять неймспейс. Вечная дырка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема