форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Обзор медиаплееров под Linux"

Сообщение от opennews on 12-Янв-07, 23:31

В материале "Обзор медиаплееров под Linux" (часть 1 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-graficheskikh-mediapleerov-chast-1), часть 2 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-mediapleerov-pod-linux-chast-2), часть 3 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-mediapleerov-pod-linux-chast-3)) в общих чертах рассказано о достоинствах и недостатках  17 медиаплееров под Linux. URL: http://updates.msiu.ru/blog/ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9494

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Обзор медиаплееров под Linux"

Сообщение от Аноним on 12-Янв-07, 23:31

Странно, но почему-то автор не написал про Cmus, помоему один из лучших плееров.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от voyt (ok) on 13-Янв-07, 11:32
	хороший плеер. Использую его давно. Но вот 2-я версия стала хуже, ИМХО...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обзор медиаплееров под Linux"

Сообщение от Tigro on 13-Янв-07, 11:13

Но так обо всем-то не вспомнишь. Хотя на Ncurses это может быть интересно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обзор медиаплееров под Linux"

Сообщение от Аноним on 13-Янв-07, 17:39

IMHO, действительно хороших плееров под линь пожалуй что нету... 1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины, с Xine - качество звука при использовании xine - никакое и жрет немеряно ресурсов... Плюсом AmaroK явл. то что очень удобен благодарая наличию коллекции и global hotkeys! Но пришлось и от него-таки отказаться. :( 2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. Для проигрывания MP3 существует 2 плагина, один из которых понимает не все мп3-файлы :) С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая и непростая. Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет. Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC, благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms. А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь еще рости и рости до виндового винампа :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Michael Shigorin on 14-Янв-07, 01:56
	>IMHO, действительно хороших плееров под линь пожалуй что нету... Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt) >1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины Ну эт проблема дизайна. >2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как >для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины >беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. А это проблема используемого дистрибутива.  У нас в альте (да и в дебиане, но туда ещё всякие rarewares repo надо подтыкать) вроде никто не задалбывается особо; текущее состояние (от 2.4/3.0 особо не отличается, это ж xmms): http://sisyphus.ru/find.shtml?request=xmms Сам xmms у нас собран с rusxmms.sf.net, id3v2 editor и ещё стопкой вкусностей. >С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая >и непростая. У меня просто работает.  Гм, странно. >Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет. Скорее да, как понимаю :(  На днях как майнтейнеру xmms предложили посмотреть audacious, но после упоминания о проблемах с русским(!) в основном окне gtk2-приложения(!!) -- это при том, что у меня и xmms на gtk1 даже в UTF8 работает -- как-то смотреть пока расхотелось. >Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC Да, штука замечательная.  У нас его один из разработчиков пакетит. :) >благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному >эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того >кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms. К xmms есть eq plugin, который умеет что-то 32 полосы.  Но вообще может быть осмысленней найти на какой барахолке хороший советский железный эквалайзер, усилитель и акустику (первое и последнее уволок у друга "после апгрейда" на самодельный hi-end, второе -- тоже самоделка -- рядом с электроникой 150АС002 никакой китайский ширпотреб не валялся :). >А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь >еще рости и рости до виндового винампа :( Ну, абы хватало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Аноним on 14-Янв-07, 12:46
	>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt) kmail? Мне вполне подошел. По началу было тяжело сидеть без becky. Пробовал сульфиду, тормозиллу, а вот kmail в общем-то ничего так.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от lamer (??) on 19-Янв-07, 04:28
	>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt) Thunderbird.Вполне нормальный клиент.Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обзор медиаплееров^Wпочтовиков под Linux"
	Сообщение от Michael Shigorin on 19-Янв-07, 14:07
	>>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt) >Thunderbird.Вполне нормальный клиент. Эээ... >Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо. Понимаете ли, винды нет. >Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами >фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :) Мне спама валится, увы, тоже немало (но разбираются с ним другие сервисы и утилиты). Проблема в том, что нужной почты валится всё-таки ещё больше и часть из неё однозначно стоит прочтения.  При этом местами эту часть можно определить при помощи скоринга.  Которого не хватает разве что по телу сообщения (с нормальным пониманием charset и transfer encoding) и в идеале -- адаптивного. И вот сейчас мне напомнят про Gnus, поскольку больше нигде адаптивного скоринга-то и нет AFAIK ;) PS: я это к тому крякал, что вопрос плейеров, как и вопрос почтовиков -- очень сильно вопрос вкуса и привычки.  Кому-то фломастеры, а кому-то -- мелки.  Поди сравни.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от lamer (??) on 19-Янв-07, 04:26
	> 1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины, с Xine > - качество звука при использовании xine - никакое и жрет немеряно > ресурсов... ...поэтому я использую его с Gstreamer-ом :).И не крякает, и ресурсов жрет мало.Хотя у меня мощная машина, объективно не оценю :) > Плюсом AmaroK явл. то что очень удобен благодарая наличию коллекции нафиг мне не нужных :) >и global hotkeys! А вот они - рулят :).Понавешал на него мультимедийные кнопки клавы.И это без всякого лишнего софта!Очень удобно имхо :) > Но пришлось и от него-таки отказаться. :( А по мне так ничо :).Реальный минус только то что в трекерной музыке почему-то не работает seek... не фатально в принципе.И некоторая трекерная музыка не играется (если модуль мало-мальски кривой, он проигран не будет). >2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как >для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины >беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. Для проигрывания >MP3 существует 2 плагина, один из которых понимает не все мп3-файлы >:) С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая >и непростая. Угу.В целом интересная, но UI - страшен как черт за счет юзания древней библы...э...как его, motif?Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. >Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет. Ага :\ >Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC, благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному >эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того >кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms. VLC вообще рулит...но вот, блин, трекерную музыку он не умеет играть и открытие одиночных фалов неудобное.Заточен на видео.Для чего и юзаю.А для аудио - амарок :) >А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь >еще рости и рости до виндового винампа :( О да, конечно... я уж не знаю что у вас с ухами но декодер мп3 дерьмовее чем в винампе еще поискать.Трекерную музу он тоже играет неважно.И ... чем он хорош?Кроме своего легендарного интерфейса, конечно же, под который злобно косит XMMS
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Michael Shigorin on 19-Янв-07, 14:12
	>>2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов >Угу.В целом интересная, но UI - страшен как черт за счет юзания >древней библы...э...как его, motif? Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :) GTK+ 1.2 там используется.  Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :) >Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS файловый диалог в gtk+.  Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от анонимус on 02-Фев-07, 22:12
	>Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :) Будут, а что?Для меня вполне удобное решение - я его не навязываю лично вам с ножом к горлу - просто говорю какие плюсы есть с моей точки зрения, вроде, преступлением это не является :).А у вас тут аргументы в мой адрес вида "вы не дворянин, не богач и не дипломат", оставьте их пожалуйста себе - они неконструктивны и потому неинтересны :P >GTK+ 1.2 там используется. Упс, меня кажись проглючило :) >Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, Немножечко так, что аж тошнит :\.Наверное, такой UI когда-то был крут.Лет так дцать назад. >но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :) Простите, величайший, но не всем же быть хардкорными гуру?Бывают еще и простые смертные, которые могут иной раз и облажаться.Не обязательно сразу их за это молниями с небес жарить... >>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. >Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим >собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS >файловый диалог в gtk+.  Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски. Дааа... дистрибутив заради плеера это конечно сильно.Но менять систему из-за программы лично я не соберусь :).Если к существующей можно такое прикрутить без траха полдня, great.А нельзя - ну и черт с ним, меня AMAROK устраивает в принципе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от fhunter on 03-Фев-07, 19:25
	>GTK+ 1.2 там используется.  Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, >но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать >:) > >>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. >Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим >собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS >файловый диалог в gtk+.  Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью >указания маски. Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение по табуляции (у кого ещё есть?) кнопочка наверх? зачем? ..<tab> маски тоже есть. по тому же <tab>
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Michael Shigorin on 03-Фев-07, 21:23
	>Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью >рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение >по табуляции (у кого ещё есть?) В gtk2, оказывается, оно есть по тупому началу набора (кажется, / ещё к чему-то было).  В qt3 -- неудобно, только первая буква и при фокусе в выбиралке объектов. > кнопочка наверх? зачем? >..<tab> А теперь пять раз подряд. >маски тоже есть. по тому же <tab> Особенно по расширению, ага.  Нет, я сам предпочитаю клавиатуру, просто без фанатизма по части эмуляции слона конём.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обзор медиаплееров под Linux"

Сообщение от Аноним on 13-Янв-07, 20:10

Смешали все в кучу... Если с аудио плейерами еще дело обстоит неплохо (mpd рулит), то с видео - полный мрак. Ни один плеер не умеет нормально OSD control like CrystalPlayer, при этом не нужно было б заботится о toolkit-ах GTK,Qt... Xine вроде технологично более правильный - либа, которую можешь использовать где угодно, плугины. Но это ж как нужно было всю идею перепортить, подгружать все плугины не зависимо от кодеков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Akademic (ok) on 14-Янв-07, 15:37
	Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил VLC. И всем доволен. Всё без проблем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Аноним on 14-Янв-07, 15:52
	Я тоже юзаю mplayer - а что делать? Он хоть работает :-) Но это не значит что мне хватает его функционала :-(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от mplayer fan on 15-Янв-07, 10:49
	может быть вы просто не умеете его готовить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от manmanman (ok) on 15-Янв-07, 10:52
	Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от sauron (??) on 15-Янв-07, 12:38
	>Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок >позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев >к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д. Извините но зачем ? Он великолепно управляется с клавиатуры. Для эстетов есть lirc и пульт ДУ. Это гараздо удобнее чем что-то там жать мышкой куда-то что-то наводить и т.п.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от manmanman (ok) on 15-Янв-07, 13:48
	Не нужно прикрывать недостатки другими достоинствами
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от sauron (??) on 17-Янв-07, 22:11
	Это не недостаток, это называется лишний функционал. Если вам его хочется напишите. Никто не запрещает не так ли?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Alexxx (??) on 15-Янв-07, 15:13
	ИК пульт ДУ позарошлый век, через синизубку удобнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Akademic (ok) on 15-Янв-07, 18:08
	> Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д. Ээ... Я подвёл мышку к низу - вылез ползунок позиции фильма и громкость там же... Хотя я больше кнопками привык - 9,0 - управление звуком, стрелки - перемещение по фильму... Так что не понимаю сути претензий... //бестрегардс
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от Keeper (??) on 16-Янв-07, 11:33
	Наверно, имеется в виду отсутствие OSD.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от sauron (??) on 17-Янв-07, 22:12
	>Наверно, имеется в виду отсутствие OSD. Которое там уже там очень давно есть?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обзор медиаплееров под Linux"
	Сообщение от анонимус on 02-Фев-07, 22:14
	>Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил >VLC. >И всем доволен. Всё без проблем. Аналогично.Правда гуй у mplayer довольно глючный.Может в новых версиях починено :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]