форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE ..."		+/–
Сообщение от opennews on 26-Фев-07, 15:21
Cristian Radu разместил (http://beranger.org/index.php?article=2484&from=rss) описание возможностей GNOME, которых нехватает при работе в KDE и наоборот, возможностей KDE, которых нехватает при работе в GNOME. URL: http://beranger.org/index.php?article=2484&from=rss Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9950
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от wwiii on 26-Фев-07, 15:21
М-да... Не ожидал, что статья будет настолько поверхностной. Почти все преимущества/недостатки невелируются привычкой работать в конкретном рабочем столе и заметить их можно если сравнивать столы апрямую, не отвлекаясь на работу.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от Smile (??) on 26-Фев-07, 16:32
мне нравятся Маша и Даша. Какую же выбрать: - в клетчатой юбке или полосатой майке? - с пирсингом в пупке или нижней губе? - пумпончики на шапке или шарфике? - ... и т.д. но вообще больше других мне нравится Наташа в нижнем белье без кружавчиков... ...поэтому я пользую fluxboх...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Dvorkin (??) on 27-Фев-07, 15:36
	конечно ту, у которой пирсинг в нижней губе. минет приятнее. а Наташа без кружавчиков пусть танцует другим
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от thesame on 26-Фев-07, 17:41
а мне больше всего нравится моя девушка без ничего. поэтому я предпочитаю работать в командной строке... :-D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от andy (??) on 27-Фев-07, 05:17
	командная строка - это девушка на столе паталогоанатома :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от www.andr.ru on 27-Фев-07, 15:10
	> командная строка - это девушка на столе паталогоанатома :) ну и что, а если мне нравится?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от andy (??) on 28-Фев-07, 08:10
	да я и не говорил, что CLI это плохо, сам в нем 80% времени сижу
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от ase (??) on 26-Фев-07, 18:05
Ага. А все кто работают в M$-Windows предпочитают очень нехуденьких дам бальзаковского возраста, в цыганских разноцветных юбках? :))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Ананим on 26-Фев-07, 20:33
	LOL )))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от WinRulez on 18-Фев-10, 08:37
	Нет, это дорогие модели, которые вам никогда не дадут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от Дмитрий (??) on 26-Фев-07, 20:40
1  KDE красивее. 2  KDE имеет большую функциональность нежели GNOME. 3  KDE написан на С++ в то время как GNOME на С, а потому KDE намного быстрее. А при чем тут огромные иконы на desktope и правый клик в nautiluse я просто не понимаю. Он бы еще написал: у KDE desktop синий а у GNOME темносиний, GNOME - winner.....
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Dubrovsky (??) on 26-Фев-07, 21:21
	>3 KDE написан на С++ в то время как GNOME на С, а потому KDE намного быстрее. Да ты гений!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от pavlinux (??) on 26-Фев-07, 23:14
	C // ------------------------------ #include <stdio.h> int main() {             printf("Hello World!\n");            } C++ // ------------------------------- #include <iostream.h> int main ()          {            cout << "Hello, World!\n";          } # gcc testC.c -o test.C.bin && objdump -D test.C.bin | wc -l 1298 # g++ testCPP.cpp -o test.CPP.bin && objdump -D test.CPP.bin | wc -l 1658     Угадай что быстрее выполнилось???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Fuzzy (ok) on 27-Фев-07, 12:03
	>    Угадай что быстрее выполнилось??? $python >>>print "Hello world!"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Dvorkin (??) on 27-Фев-07, 15:41
	быстрее cout. я даже могу обьяснить, почему: printf разбирает format, а cout тупо делает write обьекта char * все гениальное просто :) и язык - лишь средство достижения простоты
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от lamer (??) on 27-Фев-07, 01:53
	>1  KDE красивее. >2  KDE имеет большую функциональность нежели GNOME. >3  KDE написан на С++ в то время как GNOME на >С, а потому KDE намного быстрее. KDE быстрее не поэтому а потому что его вылизывают в этом плане.И правильно делают.А еще - я  не знаю в расчете на кого делали гнома но время *никсных гуев времен начала 90-х закончилось а гном там и остался.Его юсабилити весьма поганый, ресурсов кушает нескромно.И продвинутые опции из него повытряхивали.И чего в нем осталось хорошего?Кеды как среда десктопа рулят.Любителям минималистских оконных манагеров - курить бамбук, они не в той весовой категории чтобы с этими двумя равняться, ну не интегрированные они десктопные окружение и все тут - они оконные манагеры а не десктопы.Ну, xfce может когда-то и станет претендентом... А так если кто не понимает разницы между оконным манагером и десктопным окружением - в сад, не засирайте своими бесполезными коментами все вокруг.И поймите наконец, что КАМАЗ и мерс - оба машины, но сравнивать их - туповато.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от Keeper (??) on 26-Фев-07, 21:10
Чего тут спорить. Всех зарулит icewm.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от Stelz on 26-Фев-07, 23:55
fluxbox > xfce >> *
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от Smile (??) on 27-Фев-07, 14:50
... и пришел пришел "lamer" и объяснял разницу и слушали его: wm!=de... тут все сирые да убогие и расплакались, потому как тупые и баобабовые они были от рождения и свет знаний поразил их... прямо в самый мосх... только вот вопрос, что такого особенного из понятия DE в обзоре-сравнении расматривалось? "синий" и "темно-синий"? о том и смех... а про "теток бальзаковского возраста в цветастых юбках" +=1 =) "не засирайте своими бесполезными коментами все вокруг", сказал он в итоге самого большого и претензионного коммента... лол...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от serg1224 on 28-Фев-07, 09:41
	Видать прокся обрезала предыдущий пост... _________________ Извиняюсь, что прерываю задушевную беседу о дамах... :-) Может кто опытом или хотя бы соображениями поделится на тему "Как нам обустроить свободный десктоп"? Если конкретней, то интересен прикладной опыт перевода рабочих мест сотрудников предприятий (в разных областях деятельности) с винды на FreeSoft. С серверным ПО картина более или менее очевидная: *nixсистемы теснят винды на всех фронтах. Численное преимущество всё еще за виндой, но дело движется, хотя и не так быстро как хотелось бы. Инерция, знаете ли, привычка... Считаю, что в сфере серверного ПО можно прекратить споры о превосходстве *nix и винды друг над другом: функциональные возможности достаточно богаты в обоих случаях, прямые руки админа нужны тоже в обоих случаях :-) Но вот десктоп... Давно я не обращался к этой теме, но последнее время всё чаще о ней слышу и читаю. Видимо, настал час "X". Перечитав кучку статей по обустройству десктопа на базе Linux'а и попробовав поработать с привычными для пользователя винды задачами в GNOME, KDE, XFCE, IceWM и еще в чём-то там, замечу следующее: 1. Окошки в Linux'е есть! Впрочем, как и в винде. Прямоугольные такие, разноцветные. Оформление окон при желании настраивется. Окошки можно двигать по экрану мышкой, сворачивать и разворачивать - это круто! 2. Буфер обмена в различных средах чаще всего работает (раньше было наоборот). Ставим пока плюс с минусом! 3. Качество отрисовки шрифтов (в т.ч. TrueType) сильно подросло. Это плюс! 4. Меню и элементы управления в приложениях, разработанных на базе разных GUI-библиотек, выглядят по-разному и настраиваются тоже по-разному! Вот это минус! Сравните, например, GNOM-овские приложения, FireFox, OpenOffice.org и Opera. 5. Местами крайне медленная загрузка приложений! OpenOffice.org - чемпион!!! Это БОЛЬШОЙ минус! 6. Субъективно, конечно, но создается впечатление, что на средненьких ПК (Celeron 950, 256RAM, 20HDD) Win2000 работает быстрее и с большим количеством GUI-приложений чем Linux. Я, конечно, не все плюсы и минусы указал. Но даже перечисленных проблем достаточно, чтобы ощутить НЕдружественность GUI-среды из коробки, без обработки напильником. "Смотрины" я производил на базе Xubuntu 6.10 + установил GNOME, KDE, OpenOffice.org из репозитория. Opera скачал с сайта разработчика. На основании СВОЕГО опыта осмелюсь посоветовать НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ограничить применение Linux-систем НА РЕАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ следующими задачами: 1. Тонкие клиенты: Citrix, RDP, X и т.п. 2. Интернет-киоски. 3. Домашний/малый офис, где достаточно будет web-браузера, почтового клиента, ICQ-клона, чего-нибудь простого для подготовки и просмотра документов и картинок, а также просмотра видео и прослушивания аудио. 4. Desktop-решения, заточенные под эксплуатащию определенных (возможно, заказных) приложений (АРМы). Такая "ограниченность" на предприяти, на самом деле, дает по крайней мере одно важное преимущество перед виндой - стабильность. Нет лишнего софта - нет лишних проблем! Дайте людям возможность устанавливать любое ПО в бытовые холодильники (т.е. использовать его как универсальное устройство) и тогда продукты в холодильнике очень скоро испортятся! Надо понимать, что такой подход годится не всегда. Наверное, только в тех случаях, когда пользовательские задачи устаканились, т.е. не меняются каждый день и приложения, автоматизирующие эти задачи, тоже нет особой нужды обновлять часто. Ну, вобщем, это моё собственное ИМХО. Если у кого есть что сказать полезного на тему "Desktop" - не жадничайте, плиз... :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от лка on 28-Фев-07, 23:42
	была федорка корка 5 кде грузился так себе, привычно... поставили корку 6 теперь грузится гном+кде одновременно и быстрее, чем в корках пятых один кде... сколько поставим +++++ ? и опенофис побыстрее стал "всплывать"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Dvorkin (??) on 28-Фев-07, 23:46
	за счет чего? у меня федоры нет под рукой посмотреть...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от ламусанонимус on 01-Мрт-07, 18:37
	>6. Субъективно, конечно, но создается впечатление, что на средненьких ПК (Celeron 950, >256RAM, 20HDD) Win2000 работает быстрее и с большим количеством GUI-приложений чем >Linux. Это не средненькое.Это уже музейные экспонаты.Лет им сколько?В нормальных конторах среднее это Athlon XP 1600 and up, Celeron 1800 and up, а то и PIV 2.8 ... 3 GHz.И памяти там 512 хотя-бы, потому что на 256 пардон даже раритетная W2k 7-летней давности(поддержку которой вот-вот прекратит вендор), без рюшечек, наворотов и обкусаная по самые помидоры путем запуска совершенно любого офиса (как то XP, 2003, OO, ...) превращается в крайне нездоровское порно-слайдшоу.Можно конечно юзать win95 или NT4 и офис 97 и оно будет даже работать шустро, но только извините, этот софт уже никто не поддерживает.Как и линуксы 7-летней давности.Извиняюсь, но с учетом тенденции вздрючки за пираси, софт (как то винды и офис) стоят явно дороже этого вашего хлама.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Слава (??) on 16-Мрт-07, 16:34
	>>В нормальных конторах среднее это >Athlon XP 1600 and up, Celeron 1800 and up, а то >и PIV 2.8 ... 3 GHz.И памяти там 512 хотя-бы, потому Да что вы говорите. Зайди в любой НИИ или НИЦ и охреней какой там раритет.. мне приходилось свой бук на работу таскать в течение года(пока не уволился) лишь потому, что тачка была пень-133 с 98 виндой. А таких предприятий очень много ещё...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Stant (??) on 17-Мрт-07, 13:18
	>5. Местами крайне медленная загрузка приложений! OpenOffice.org - чемпион!!! Это БОЛЬШОЙ минус! Не буду оспаривать аргумент в целом, но пример с опенофисом неудачный, т.к. под виндой он грузится также заметно медленнее микрософстского. Мы же сравниваем десктопы, а не отдельные программки. Хотя если говорить конкретно о программках, то тут действительно требования к памяти и времени загрузки часто большие, видимо из-за высокой степени абстракции кода. Я использую уже около 2 лет KDE в офисе и около полгода дома (для музыки и видео). Очень удобно в работе использовать Kate, sh+mc, несколько рабочих столов. Заметил что, часто бывает удобнее и быстрее написать 'cp -R /src /dst', чем лазить по папкам, или 'gmplayer dvd://' вместо "Пуск->программы->WinDVD->Проигрыватель" и т. д. Время загрузки приложений не огорчает, так как вообще нет необходимости выключать комп. и сами приложения. Раздражает в KDE то, что рисуются окна без использования буфера: видно, как сначала фон появляется, а потом уже контролы рисуются. И раздражает Konquer - медленный, напичканный ерундой и неудобный, в Гноме и то быстрее папки открывает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Dvorkin (??) on 17-Мрт-07, 13:41
	> И раздражает Konquer - медленный, напичканный ерундой и неудобный, в Гноме и то быстрее >папки открывает. да вы что? Konquerror - обалденная штука. Вы пробовали в Windows открыть хранилище webdav? там в зависимости от версии винды открывается совсем по-разному и при авторизации глюки. и лезть в "подключить сетевой диск" надо. С Konquerror просто открываешь ссылку вида webdav://... и все! много чего еще приятного. вот, например, файлопомойку на SAMBA я сделал на лиукс-сервере. файловая система на UTF, все системные локали - UTF. Виндозники подключаются и пишут/читают по-русски. Я из линукса тоже. А мой сотрудник на фре - нет. У него системная кодировка - koi8-r. Он русских шар не видит. Мучался-мучался, пересобирать ядро не захотел. Открыл Конкьеррор и - о, чудо! - все файлы по-русски :) потому что Qt, потому что UTF8 кстати, не такую уж и мощную машину надо иметь, чтобы Конкьеррор работал молниеносно :) это у вас динозавр какой-то наверное?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Stant (??) on 17-Мрт-07, 14:11
	>много чего еще приятного. вот, например, файлопомойку на SAMBA я сделал на >лиукс-сервере. файловая система на UTF, все системные локали - UTF. Виндозники >подключаются и пишут/читают по-русски. Я из линукса тоже. А мой сотрудник >на фре - нет. У него системная кодировка - koi8-r. Он >русских шар не видит. Мучался-мучался, пересобирать ядро не захотел. Открыл Конкьеррор >и - о, чудо! - все файлы по-русски :) потому что >Qt, потому что UTF8 Вот как раз сконвертить utf-8 в koi8-r mount_smbfs может легко. И у меня с этим проблем не возникало. А вот Konquer не отображает русский хоть убей, хотя Konsole нормально все отображает, там в настройках кодировка выбрана koi8-r. В konquer сколько я не искал, не нашел, где там кодировка у него прописывается? В итоге смешно получается - создаю файл с русским названием на десктопе, а уже прочитать это название после создания не могу :) Можете сказать, что руки кривые, пожалуйста, но скажите как исправить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Dvorkin (??) on 17-Мрт-07, 20:37
	>Вот как раз сконвертить utf-8 в koi8-r mount_smbfs может легко. .. если опция ядра у фри включена. :) > И у >меня с этим проблем не возникало. А вот Konquer не отображает >русский хоть убей, хотя Konsole нормально все отображает, там в настройках >кодировка выбрана koi8-r. В konquer сколько я не искал, не нашел, >где там кодировка у него прописывается? по-моему, там и не должно быть такой настройки. давно пора использовать UTF
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Stant (??) on 19-Мрт-07, 12:15
	>>Вот как раз сконвертить utf-8 в koi8-r mount_smbfs может легко. >.. если опция ядра у фри включена. :) по-умолчанию все работает > >> И у >>меня с этим проблем не возникало. А вот Konquer не отображает >>русский хоть убей, хотя Konsole нормально все отображает, там в настройках >>кодировка выбрана koi8-r. В konquer сколько я не искал, не нашел, >>где там кодировка у него прописывается? >по-моему, там и не должно быть такой настройки. давно пора использовать UTF Пришлось посидеть в поисковиках. Оказывается нужно всего лишь прописать строчку export LC_ALL=ru_RU.KOI8-R в /etc/profile. На счет использования кодировки utf-8: вещь хорошая, но еще не все разработчики перешли на нее, хотя я стараюсь использовать ее где это возможно: в документах, в БД и тд.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
Сообщение от hexmaker on 01-Мрт-07, 09:20
>4. Меню и элементы управления в приложениях, разработанных на базе разных GUI-библиотек, выглядят по-разному и настраиваются тоже по-разному! Да, надо признать честно, это пока самый большой минус Open Source. Это способствует религиозным войнам типа Gtk vs Qt, GNOME vs KDE.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от ламусанонимус on 01-Мрт-07, 19:45
	>Да, надо признать честно, это пока самый большой минус Open Source. Это >способствует религиозным войнам типа Gtk vs Qt, GNOME vs KDE. Угу.Дуйте к микрософту, вам с ними по пути.Отсутствие выбора - их фирменная фича.Или по микрософтовски или никак - там обычно такой выбор получается :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от hexmaker on 05-Мрт-07, 17:05
	Да нет, уважаемый, не надо, я свободным софтом пользуюсь. Но это не означает, что свободный десктоп не должен стремиться к гармонии. Когда элементы управления выглядят и ведут себя единообразно во всех приложениях, это просто удобно. А пока что приходится софт подбирать и по критерию интеграции с DE.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от ламусанонимус on 05-Мрт-07, 20:13
	>Да нет, уважаемый, не надо, я свободным софтом пользуюсь. А хотите чтобы все плясали под 1 дудку и были счастливы.Увы, так не бывает. >Но это не означает, что свободный десктоп не должен стремиться к гармонии. Угробив право выбора?Спасибо, этим в редмонде занимаются. >Когда элементы управления выглядят и ведут себя единообразно во всех приложениях, >это просто удобно. Да-да, у микрософта во всех гайдах именно так и написано.И сам же микрософт кладет на свои гайды болт в СВОИХ приложениях (типа офиса и т.п.).Чтобы чем-то выделяться из серой массы и подчеркнуть профессионализм.Вот такая вот единообразность получается - микрософт пропихивает свои идеи чужими страданиями, а сам на этом наваривается от души, ведь когда программа выделяется из навязшей на зубах серой кучи дряни это неизбежно радует глаз :) >А пока что приходится софт подбирать и по критерию интеграции с DE. Вообще, пользуя KDE хотел бы заметить что GTKшные аппы довольно нормально интегрируются.Не все идеально конечно, нет, но работает и в целом глаза не мозолит.Достаточно сказать что я использую далеко не дефолтную цветовую схему.И ее соблюдает как KDE так и GTK2 аппы.Лично мне не хватает в основном единого стандарта на launch энного типа файлов (ассоциации "открывашки" с типом файла все-таки должна быть однозначной, а не так что кдешные программы хотят для открытия .PDF использовать что-то одно а GTKшные приложения - другое).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от morg0th on 16-Мрт-07, 17:38
	>>Да, надо признать честно, это пока самый большой минус Open Source. Это >>способствует религиозным войнам типа Gtk vs Qt, GNOME vs KDE. >Угу.Дуйте к микрософту, вам с ними по пути.Отсутствие выбора - их фирменная >фича.Или по микрософтовски или никак - там обычно такой выбор получается >:) отсутствие выбора - это одно, но вот юзибилити - совершенно другое. можно сказать много, но наверное луче почитать кому интересно (если честно, сам зачитывался как хорошей книгой =)) http://russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/1.html написал дяденька Джоэл Сполски ))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от sysadmin (??) on 21-Мрт-07, 10:10
	Интересно, хоть кто-то способен сделать полноценный тест скорости и стабильности работы разных оконных сред, самых распространненых софтин и осей, причем на одной конфигурации компа, а лучше прогнать все сочетания на нескольких поколениях процов. А то похоже на меряние пиписьками. Чтобы и графики загрузки ресурсов железа и оси, чтобы с временем в миллисекундах, чтобы с имитацией пиковых и штатных загрузок.. А так - все пустобрех у вас получается. Ну привык один работать в одном, а другой (догадайтесь..) ага, в другом и оба получают эффективность от работы. Ну устройте тест с участием новичков (забеги) по выполнению частых задач (копирование файлов, слив с фотика - редактирование - отправка по почте картинки, ну что-то еще в таком духе) и ЗАПИШИТЕ где быстрей, где удобней... А то - "а моя пиписька толше!"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от Stant (??) on 21-Мрт-07, 11:49
	>Интересно, хоть кто-то способен сделать полноценный тест скорости и стабильности работы разных >оконных сред, самых распространненых софтин и осей, причем на одной конфигурации >компа, а лучше прогнать все сочетания на нескольких поколениях процов. А >то похоже на меряние пиписьками. Чтобы и графики загрузки ресурсов железа >и оси, чтобы с временем в миллисекундах, чтобы с имитацией пиковых >и штатных загрузок.. Не все так просто. К примеру, если сравнивать скорость работы пользователя с GUI и CLI, то по началу на большинстве операций GUI будет выигрывать, потом по мере набирания опыта некоторые операции пользователь будет быстрее выполнять через CLI. К тому же все зависит от индивидуальных особенностей пользователя. Еще важным фактором является эстетичность GUI, которая не будет проявляться в скорости выполнения операций, но будет положительно сказываться на эффективности работы. Потребности разные тоже могут быть. И т.д. и т.п. Я думаю, что не может быть лучшего десктопа, как не может быть лучшего автомобиля. Благо есть возможность установить оба десктопа и выбирать на основе решения реальных практических задач.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME "		+/–
	Сообщение от sysadmin (??) on 22-Мрт-07, 11:52
	>>и оси, чтобы с временем в миллисекундах, чтобы с имитацией пиковых >>и штатных загрузок.. >Не все так просто. К примеру, если сравнивать скорость работы пользователя с >GUI и CLI, то по началу на большинстве операций GUI будет >выигрывать, потом по мере набирания опыта некоторые операции пользователь будет быстрее >выполнять через CLI. К тому же все зависит от индивидуальных особенностей >пользователя. Еще важным фактором является эстетичность GUI, которая не будет проявляться >в скорости выполнения операций, но будет положительно сказываться на эффективности работы. >Потребности разные тоже могут быть. И т.д. и т.п. Я думаю, >что не может быть лучшего десктопа, как не может быть лучшего >автомобиля. Благо есть возможность установить оба десктопа и выбирать на основе >решения реальных практических задач. почитайте про автомобили http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36872.html#130 там ниже в тексте. Добавлю к тому посту: а что ж нет квадратных или пятиугольных рулей? А может быть кто-то сможет рулить ими лучше? (могу подсказать, что здесь береться в рассмотрение еще безопасность жизни, но она бывает еще и моральная у человека - да-да) Или, допустим, пять педалей газа - под каждую скорость (т.е. с завиксированным передаточным числом)? Тогда можно будет крепко обеими руками держаться за квадратный руль! Интересно послушать аргументы - отчего все в автомобилях похоже..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема