The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмул..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмул..."  
Сообщение от opennews on 13-Июн-07, 15:41 
Roman Divacky опубликовал доклад (http://www.vlakno.cz/~rdivacky/diplomka.pdf) (PDF, 278 Кб), в котором рассказывается о проделанной работе по усовершенствованию режима эмуляции Linux (Linuxulator) во FreeBSD (переход на использование 2.6.16 Linux ядра) и устройстве подсистемы эмуляции в целом. Наработки описанные в работе включены в состав FreeBSD 7.0-CURRENT.


URL: http://perforce.freebsd.org/chv.cgi?CH=121258
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11075

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от Аноним on 13-Июн-07, 15:41 
diplomka.pdf улыбнуло
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от cvsup on 13-Июн-07, 17:30 
в рамках дипломной работы студента университета технологий Брно, Чехия, отсюда собственно название файла
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от brag email(??) on 14-Июн-07, 12:16 
Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы.
Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого.
Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки.
Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2(bsd,win), а теперь одна bsd
весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware, а линуксовый под linux.ko :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от anonymous (??) on 14-Июн-07, 16:33 
Не весь линуксовый софт работает. Попробуйте заставить работать Vuescan или что-то другое USB-ческое. Он запускается, но сканер не видит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 14-Июн-07, 18:00 
>Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы.
>Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с
>этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для
>какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого.
да, назначение эмуляторов мне знакомо.
Непонятно что может столь плотно держать пользователя POSIX систем на BSD, особенно
если ему так нужен линух.

>Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки.
Работал я и с FreeBSD (давненько, с 4.x) и с Линухом. Но вот преимущества BSD в наше время уже довольно сложно различимы. Хотя есть плюсы даже в наборе драйверов.

>Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2
после цифры "2" ожидал увидеть "(bsd,linux)"... ;) Но, видимо, ты не нашел вовремя
нормальной замены какому-то вендовому софту...

>(bsd,win), а теперь
>одна bsd
>весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware,
ну вот... а говорил нет венды :(
под вирт. машиной она или еще как - неважно. венда есть венда. И это хуже чем любые
Опен-сорс извращения...

>а линуксовый под linux.ko :)

Вот все как-то странно получаеться...
Вроде бы и сторонник открытого ПО (не сторонник прос то не смог бы работать на ОС, за которую не нужно платить %), работает с двумя из наиболее популярных открытых платформах,
а получаеться все не так красиво если присмотреться:
- vmware - коммерческая. Зачем если есть чудный VirtualBox под GPL?
и то и то работает только под Линухом - зачем бзд с линуксятором? (который до сих пор лишь 3-ю вмварь может ;)
- вмрарь для венды держишь (про ее лицензию и вспоминать не буду ;), а еще и
- wine - он тоже под линух пишеться, его порт на бздю тоже имеет свои "особенности" ;)

В результате, вижу, что тебе нужно крутить какие-то маздайные проги, но т.к. ты на бзде, то тебе еще и линуховая прокладка нужна чтоб виртуалиццо...
Чисто линухового не для виртуализации венды, выходит, ничего не нужно?
Выходит, виртуализируя под бздей - получаеться пользовать далеко не самый лучший софт виртуализации - неоптимальная трата ресурсов...
Может что-то не так в "королiвствi Датскiм"? ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от brag email(??) on 14-Июн-07, 21:46 
>>Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы.
>>Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с
>>этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для
>>какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого.
>да, назначение эмуляторов мне знакомо.
>Непонятно что может столь плотно держать пользователя POSIX систем на BSD, особенно
>
>если ему так нужен линух.
В Eagle я работаю много, это разводка печатных плат и рисовалка схем. мне он нравится,хоть и коммерческий. то что,ради его переходить на линух?

>>Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки.
>Работал я и с FreeBSD (давненько, с 4.x) и с Линухом. Но
>вот преимущества BSD в наше время уже довольно сложно различимы. Хотя
>есть плюсы даже в наборе драйверов.
Да.но меня драйверы в поолне устраивают.сетевыхи все пристойные пашут,scsi,raid,sata,fc, итп тоже. что еще надо?
звуковухи тоже.

>>Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2
>после цифры "2" ожидал увидеть "(bsd,linux)"... ;) Но, видимо, ты не нашел
>вовремя
>нормальной замены какому-то вендовому софту...
да. так и было.с линуха сполз, потому что в бсд было приятнее на много.нету такой каши в tree, как то оформлена красивее, даже scroll-lock работает:) да и софт всесь на то время юзался opensource(разумеется под bsd и linux). и инета небыло. а звук чем-то надо писать,обрабатывать... а orcad..и еще пара прог. и тогда я еще трояны любил писать,так вот винду и держал.

>>(bsd,win), а теперь
>>одна bsd
>>весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware,
>ну вот... а говорил нет венды :(
>под вирт. машиной она или еще как - неважно. венда есть венда.
>И это хуже чем любые
>Опен-сорс извращения...
Нет,не хуже. винда надо,там какую-то хрень запустить или еще что-то. чисто так, на 5 минут:) меня задолбало перезагружатся постоянно, тогда поставил винду на другой комп и ходил rdesktopom. а потом снес вобще,на том компе щас мой бекап-сервер:)

>>а линуксовый под linux.ko :)
>
>Вот все как-то странно получаеться...
>Вроде бы и сторонник открытого ПО (не сторонник прос то не смог
>бы работать на ОС, за которую не нужно платить %), работает
>с двумя из наиболее популярных открытых платформах,
>а получаеться все не так красиво если присмотреться:
>- vmware - коммерческая. Зачем если есть чудный VirtualBox под GPL?
>и то и то работает только под Линухом - зачем бзд с
>линуксятором? (который до сих пор лишь 3-ю вмварь может ;)
>- вмрарь для венды держишь (про ее лицензию и вспоминать не буду
>;), а еще и
>- wine - он тоже под линух пишеться, его порт на бздю
>тоже имеет свои "особенности" ;)
гы,даже не знал про VirtualBox:) надо посмотреть.
Опять же,не переходить мне из за vmware на linux. и работает под линуксятором только ui. ядро vmware(тобышь vmmon) портировано на нативную bsd.
Wine в полне устраивает,тем более она, я уже писал для чего)
а eagle чисто useralnd приложение,работает точно так же,как бы был нативным под bsd.

>В результате, вижу, что тебе нужно крутить какие-то маздайные проги, но т.к.
>ты на бзде, то тебе еще и линуховая прокладка нужна чтоб
>виртуалиццо...
>Чисто линухового не для виртуализации венды, выходит, ничего не нужно?
>Выходит, виртуализируя под бздей - получаеться пользовать далеко не самый лучший софт
>виртуализации - неоптимальная трата ресурсов...
>Может что-то не так в "королiвствi Датскiм"? ;)

в vmware3 вполне живо летает винда 2к,мне хватает.
лучше я раз прикручу костыльный софт и буду его стартовать/стопить одной коммандой,чем по 10 раз перезагружатся то в винду,то в linux,то в bsd:)

Щас хочу попробовать OpenVZ. дист однозначно crux, перелопачу tree, мож что-то и выйдет.
Я не говорю,что BSD и все,мож перейду на linux,если он будет мне удобнее

X-юзеру проще,ему не так страшны ядра,каталоги итп, а вот консольному :)
а большинство работы я делаю в консоли. под иксами в chroot-е стоит только сам Xorg,icewm,opera,linuxятор,eagle,vmware,rdesktop

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 15-Июн-07, 02:38 
ДА, весьма необычная сфера интересов :)

Небось как и я электронщик по образованию, но еще и работаешь там же ;)

Ну, вобщем, если ты даже про VirtualBox не слышал - то скажу на будущее, шо если надумаешь с линухами дело иметь после столь крепкой связи с бздей - то бери Генту.
Оно тоже с портами - будет тебе щастье :)
От любого другого линуха будет тебя ворочить и плющить...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от brag email(??) on 15-Июн-07, 12:45 
На VirtualBox смотрел, он только под linux :)
Генту пробовал пару месяцев назад,тоже плющит от ихнего emerge, даже укузать папку,куда ставить не получилось.
оно все в /usr/ пихает, а нода, в /st/jail/bla-bla/bla/bl/local/bin ,на пример:)

С конфами более/менее нормал. slackware по-лучше..
Щас поставил crux, это уже ближе. плющит только от make menuconfig :) но это в любом линуксе :)
crux если перелопатить,то что-то получится :)

По образованию,я только учусь:) а работаю в разработке железа/софта и серваки клепаю.
жутко плющит,когда клиен хочет redhat-подобное:) приходится делать:(

И к стати, новые ld-linux.so не пахают уже под линуксятором, пишет kernel too old:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 16-Июн-07, 01:17 
>На VirtualBox смотрел, он только под linux :)
ну ессьно ;)


>Генту пробовал пару месяцев назад,тоже плющит от ихнего emerge, даже укузать папку,куда
>ставить не получилось.
>оно все в /usr/ пихает, а нода, в /st/jail/bla-bla/bla/bl/local/bin ,на пример:)
на самом деле под гентой штатными средствами даже кросплатформенная сборка производиться ;) ну и ессьно не в /usr/ все кладецо.

А то, шо тебе нужно софт лить не в /usr - это как? недопонимание проблемы? мож у меня? %)
Какой смысл ставит ьтока какую-то одну софтину в jail/chroot если там нет glibc и ваще ниче работать не будет (разве шо статикой...)?

Ну, а ваще все просто ;)

root@host# ROOT=/path/to/other/image/ emerge softino


>С конфами более/менее нормал. slackware по-лучше..
>Щас поставил crux, это уже ближе. плющит только от make menuconfig :)
>но это в любом линуксе :)
ну так ;)
во бзде до сих пор как в каменном веке - обяз руками конфигурить ядро...
В линухе,кста, тож тя никто не напрягает обязательно конфигуратор юзать ;)
бери ".config" и правь в нем че нуна :) если feeling brave ;)


>crux если перелопатить,то что-то получится :)
>
>По образованию,я только учусь:) а работаю в разработке железа/софта и серваки клепаю.
>
>жутко плющит,когда клиен хочет redhat-подобное:) приходится делать:(
ага, сам не люблю RPMы...


>И к стати, новые ld-linux.so не пахают уже под линуксятором, пишет kernel
>too old:)
ГЫ
а я то думаю накой бздунам 2.6 ABI %)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от brag (??) on 16-Июн-07, 14:34 
>>Генту пробовал пару месяцев назад,тоже плющит от ихнего emerge, даже укузать папку,куда
>>ставить не получилось.
>>оно все в /usr/ пихает, а нода, в /st/jail/bla-bla/bla/bl/local/bin ,на пример:)
>на самом деле под гентой штатными средствами даже кросплатформенная сборка производиться ;)
>ну и ессьно не в /usr/ все кладецо.
Я не люблю мусорки, люблю, кода софт разложен по полочкам
Сервисы в одном месте(на хостовой системе их мало) X и все,что с нима связано в отдельном chroot-е, базовый набор юниксоида:) в /usr итд.

>
>А то, шо тебе нужно софт лить не в /usr - это
>как? недопонимание проблемы? мож у меня? %)
>Какой смысл ставит ьтока какую-то одну софтину в jail/chroot если там нет
>glibc и ваще ниче работать не будет (разве шо статикой...)?
Ну я ж не пень полный. в jail ставлю только то,что надо. в том числе и glibc. мне не надо полной копии хостовой системы в jail-e,а только то,что нужно для запуска определенных приложений. минимум

>
>Ну, а ваще все просто ;)
>
>root@host# ROOT=/path/to/other/image/ emerge softino
О,спасибо,не знал. а как быть,если, ROOT, скажем /st/jail/xxx, а бинарки надо ложить в /usr/local/bin, скажем. причем /usr/.. релятивный от /st/jail/xxx,те реально usr лежит в /st/jail/xxx, а проги должны думать,что они в /usr/local/bin,/usr/local/lib итп.. ?

>
>>С конфами более/менее нормал. slackware по-лучше..
>>Щас поставил crux, это уже ближе. плющит только от make menuconfig :)
>>но это в любом линуксе :)
>ну так ;)
>во бзде до сих пор как в каменном веке - обяз руками
>конфигурить ядро...
>В линухе,кста, тож тя никто не напрягает обязательно конфигуратор юзать ;)
>бери ".config" и правь в нем че нуна :) если feeling brave
>;)
Там такой расколбас,что лучше menuconfig юзать:)
Или можт я привык к bsd config...

>
>>crux если перелопатить,то что-то получится :)
>>
>>По образованию,я только учусь:) а работаю в разработке железа/софта и серваки клепаю.
>>
>>жутко плющит,когда клиен хочет redhat-подобное:) приходится делать:(
>ага, сам не люблю RPMы...
ну-ну:)


>>И к стати, новые ld-linux.so не пахают уже под линуксятором, пишет kernel
>>too old:)
>ГЫ
>а я то думаю накой бздунам 2.6 ABI %)
Да,чтобы linux-писк_моды binaryсофт работал:)
Это я хотел ядро линуха скомпилить под фрей,чтоб не бутится в в curx,и пока будет компилится заниматся чем-то еще,а не сидеть смотреть на него:) а не пошло,2.6 подавай ему) подменил ld-linux,запахало

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 17-Июн-07, 12:59 
>Я не люблю мусорки, люблю, кода софт разложен по полочкам
Этим занимаеться пакет менеджер :)
И если в бзде придумали портовый софт ложить отдельно от системного (имхо бред сам факт такого разделения...) - то при _нормальном_ пакет менеджере (который _есть_ во всех популярных линухах) все может жить чудно с одним префиксом и не иметь проблем.
Подход BSD несколько странен... Они не доверяют своему пакет менеджеру настолько что
вынуждены разделять софт по директориям? Типа Если все пошло п***ой - то "отформатил" /usr/local и все заново :)

>Сервисы в одном месте(на хостовой системе их мало) X и все,что с
>нима связано в отдельном chroot-е, базовый набор юниксоида:) в /usr итд.
Софт должон стоят в одном месте. А если паранойа сильнее тебя и запуск иксов в одном корню с остальными сервисами разрывает моск - то при'bind'и нужные диры куда-нить полгубже и сделай туда chroot (бздя умеет "mount --bind"?)
И софт в одном месте и паранойа уважена :)

>Ну я ж не пень полный. в jail ставлю только то,что надо.
>в том числе и glibc. мне не надо полной копии хостовой
>системы в jail-e,а только то,что нужно для запуска определенных приложений. минимум
тогда тебе точно "ROOT=/my/chroot/ emerge ..." :)

>О,спасибо,не знал. а как быть,если, ROOT, скажем /st/jail/xxx, а бинарки надо ложить
>в /usr/local/bin, скажем. причем /usr/.. релятивный от /st/jail/xxx,те реально usr лежит
>в /st/jail/xxx, а проги должны думать,что они в /usr/local/bin,/usr/local/lib итп.. ?
переменная окружения ROOT указывает откуда нужно считать рут :) при установке пакета на ФС. Т.е. компилиццо он точно так же как и при дефолте (ROOT=/), префикс=/usr
Т.е. в этом чруте софт полностью консистентен в своих путях.
Но т.к. столь непонятных проблем с менеджером пакетов как в бзде в Генту нет ;)
то весь софт компилеццо по дефолту с --prefix=/usr.
Но, ессбно, можно передать своих опций к configure - через переменную EXTRA_ECONF:

# ROOT="/jails/38" EXTRA_ECONF="--prefix=/usr/local/my/super/secure/chroot" emerge ">apache-1"

и будет тебе апач _проставлен_ в образ под "/jails/38" (там же ведеццо и база
установленных пакетов, структура каталогов такая же, все по-чесному - обычный мир)
ну и сконфигурен с этим бахнутым префиксом :)
т.е. сам бинарь ляжет в /jails/38/usr/local/my/super/secure/chroot/bin/apache2
:)

Эти переменные, ессьно, можно определять в окуржении сборки, в комм строке задавать
или просто вписать в /etc/make.conf шоб каждый раз не мучацо :)
Вобщем, Гента - это еще тот конструктор ;)


>Там такой расколбас,что лучше menuconfig юзать:)
>Или можт я привык к bsd config...
скорее увсего привык
Я тож некоторое время переучивалсо на menuconfig :)
Оказалось на порядок удобнее :)


>Да,чтобы linux-писк_моды binaryсофт работал:)
>Это я хотел ядро линуха скомпилить под фрей,чтоб не бутится в в
>curx,и пока будет компилится заниматся чем-то еще,а не сидеть смотреть на
>него:) а не пошло,2.6 подавай ему) подменил ld-linux,запахало
костыли вы мои, костыли.... ;)))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от RedRat (ok) on 18-Июн-07, 16:53 
>И если в бзде придумали портовый софт ложить отдельно
>от системного (имхо бред сам факт такого разделения...)

Ты просто не понимаешь. На нормальных серверах /usr и /usr/local - это две разные ФС, причём первая - Read-Only.

>Они не доверяют своему пакет менеджеру настолько что
>вынуждены разделять софт по директориям? Типа Если все
>пошло п***ой - то "отформатил" /usr/local и все заново :)

Зату уж если в Линухе что-то пошло п***ой, то придётся переустанавливать всё систему. Что видимо, на твой взгляд, сильно лучше.

>Софт должон стоят в одном месте. А если паранойа сильнее тебя и
>запуск иксов в одном корню с остальными сервисами разрывает моск -
>то при'bind'и нужные диры куда-нить полгубже и сделай туда chroot (бздя
>умеет "mount --bind"?)

chroot - для лохов! ;-)
Настаящие пацаны юзают jail. :-P

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 18-Июн-07, 21:54 
>Ты просто не понимаешь. На нормальных серверах /usr и /usr/local - это
>две разные ФС, причём первая - Read-Only.
Это бздуны для бздунов придумали?
И чем же интересно (даже если так) /usr/ лучше/хуже чем /usr/local, что
даже в RO живет? Или типа если системный софт апдейтиццо много реже, чем портовый - то
портовый уже резко можно держать на RW ФСе?
ну шо, кроме улыбки такой подход ниче больше не вызывает :)


>Зату уж если в Линухе что-то пошло п***ой, то придётся переустанавливать всё
>систему.
твой диагноз: тупое красноглазие


>chroot - для лохов! ;-)
>Настаящие пацаны юзают jail. :-P
т.е. настоящие пОцаны уже переросли chroot, но еще не доросли до нормальной виртуализации... :) играюццо в песочницах   ...ну а шо делать если ниче другого боги им не дали?..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от iscsi on 22-Июн-07, 13:11 
linux: mount --bind
freebsd: mount_nullfs

hier у freebsd самый продуманный, с этим не поспорить..
админы с логическим типа мозга просто пруцца от этого ^_^*
и вообще, freebsd берет своей простотой и функциональностью,
у linux hier "перегружен", помойка просто какая то, даже Linux Standart Base выглядит как созданный для "красного словца"
IMO
WBR iscsi, "НЯ"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 22-Июн-07, 14:38 
>linux: mount --bind
>freebsd: mount_nullfs
-1 мне - забыл про это :(

>hier у freebsd самый продуманный, с этим не поспорить..
несколько красноглазое высказывание ;)
А может все-таки попробуем поспорить?
Вот в Генту все тоже очень логично :)

>админы с логическим типа мозга просто пруцца от этого ^_^*
Не спорю. Но кто посчупал Генту - понимает в какой попе бздя ;)

>и вообще, freebsd берет своей простотой и функциональностью,
ну ну
ты еще расскажи, что современные средства виртуализации доступны
под бздю так же "просто и функционально" %))
А может шедулер I/O под бздю изобрели уже? :)

>у linux hier "перегружен", помойка просто какая то,
Ты бы хоть дистр указал... Ато вот так сходу х__ню сказал и  не покраснел.
Hier этот у каждого дистра свой (ровно как и во всех ваших бздях, коих тоже уже на 1 и не 2)
Зато вот в бзде ниче не перегружено. Есть /usr с системой, а есть /usr/local с портами.
Конечно же пакет менеджера нормального нет - посему ессьно выход тока один - пихать все в разные диры. О да, это как_раз показатель легкости расположения файлов в системе...
;)
Товарисч, это попахивает бредом...


>даже Linux Standart Base выглядит как созданный для "красного словца"
Ну так ты его найди примененным где-нить в живом дистре - а так, это просто чьи-то изискания

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от BlakeR email on 08-Окт-07, 17:19 
> Конечно же пакет менеджера нормального нет - посему ессьно выход тока один

Хм... А если взять FreeBSD, Gentoo portage и make.profile -> /usr/portage/profiles/default-bsd/..., Тоже будешь ругаться на менеджер? ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 08-Окт-07, 18:01 
>Хм... А если взять FreeBSD, Gentoo portage и make.profile -> /usr/portage/profiles/default-bsd/..., Тоже будешь ругаться на менеджер? ;)

стоит комп, венда. Поставить туда Линух. Ты все также будешь говорить "глючный компьютер" ??

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру