The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Готовы ли файловые системы Linux к появлению много..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Готовы ли файловые системы Linux к появлению много..."  
Сообщение от opennews (??) on 11-Июн-08, 13:59 
"The future is bright for Linux filesystems (http://lxer.com/module/newswire/view/103802/index.html)" - анализ насколько файловые системы Linux готовы к работе с многотерабайтными массивами данных.

В настоящее время XFS, поддерживая 64-битную адресацию, может работать с разделами размером 9 эксабайт (9216 петабайт или 9437184 терабайт)

URL: http://lxer.com/module/newswire/view/103802/index.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16427

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от alex (??) on 11-Июн-08, 13:59 
Увы не оченбто готовы. Одна проверка файловой системы на таких обьем чего будет стоить.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Onotoley on 11-Июн-08, 14:54 
к десктопным\ноутбучным дискам - да, ext3 ещё надолго хватит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:26 
>к десктопным\ноутбучным дискам - да, ext3 ещё надолго хватит.

А вот выпендрятся и сделают скажем голографические носители.С емкостью на пару порядков больше... представляете себе fsck на диске в 500Тб?Ну, через недельку отстреляется.Хотя если его квантовым процессором снабдить - за пару часов уложится :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июн-08, 09:55 
> А вот выпендрятся и сделают скажем голографические носители.

    На стадии лабораторных экспериментов. Лет через тридцать они будут так же привычны, как сейчас CD и DVD. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:24 
>Увы не оченбто готовы. Одна проверка файловой системы на таких обьем чего
>будет стоить.

Юзаю XFS немного.Ну, нормальная ФС вполне.Остался вопрос: что надо сделать чтобы получить файл такого размера с осмысленными данными?Сложить в БД все существующие в мире фильмы с HD качеством?9 с хреном миллионов Тб - это весьма много данных.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от alex (??) on 11-Июн-08, 14:01 
Но справедлво отметили пока еще альфу btrfs. А ext4, увы, костыль.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от vitek (??) on 11-Июн-08, 14:23 
а что, кто-то серьезно хочет на много-терабайтных разделах использовать ext*?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Avatar (??) on 11-Июн-08, 14:40 
Это чуть ли не единственная ФС, которая официально поддерживается вендорами.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Sergey email(??) on 11-Июн-08, 15:45 
А скажите пожалуйста для чего нужны такие ФС одному серваку? потому как для кластера толкового все равно мало чего предлагают. Ни семейство ext, ни XFS ни ReiserFS не умеют работать в мультихостовом окружении. Из бесплатных сразу вспомню только Oracle CFS, или RedHat GFS, но насколько они применимы в нагруженном окружении?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от fi (ok) on 11-Июн-08, 20:52 
"ни XFS" ??? Зайдите на сайт sgi - они продают шкафы !!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 04:14 
вот прелесть open source!
конторы уже нет, а fs осталась
..
кстати, хорошая fs, развивается сообществом.
и жён не убивает
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от test (??) on 12-Июн-08, 15:24 
Только вот не надо про жён.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июн-08, 09:58 
> вот прелесть open source!
> конторы уже нет, а fs осталась

www.sgi.com -- это про кого тогда???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от odmin (ok) on 11-Июн-08, 15:49 
А что надо использовать на многотерабайтных разделах?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Алекс (??) on 12-Июн-08, 22:33 
CFS (теперь уже Sun) в люстре использует ;)
Размеры до 10P - полет нормальный ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:34 
>Размеры до 10P - полет нормальный ;)

А у вас есть разделы на 10 петабайт?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июн-08, 10:00 
> CFS (теперь уже Sun) в люстре использует ;)

    Я тут беседовал на Sun Tech Days с одним из разработчиков ZFS. Он сказал, что они портируют Lustre на ZFS (чтобы обойти ZFS POSIX Layer, через него-то Lustre и сейчас с ZFS'ом работает, но это неинтересно... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 14:38 
...на домашнем шеститеррабайтовом жосском (через 2 года)
chunkfs поможет проверке файловой системе
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от ZANSWER email(??) on 11-Июн-08, 14:40 
alex, для ZFS проверок не каких нет, ибо они там просто не нужны, а вот в других FS, как получиться вестимо...*ZFS*
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от alex (??) on 11-Июн-08, 15:45 
>alex, для ZFS проверок не каких нет, ибо они там просто не
>нужны, а вот в других FS, как получиться вестимо...*ZFS*

btrfs тоже такой фичастостью будет обладать. Если проект доделают, конечно :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 02:25 
у ZFS был шанс набрать комьюнити
...
но больше он уже здесь не нужен
к чему стремиться - есть
дальше решаем только технические вопросы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-08, 17:16 
>у ZFS был шанс набрать комьюнити
>...
>но больше он уже здесь не нужен

Не надо говорить за всех, тем более - говорить глупости.
1) Кто как не комьюнити портануло еЯ на FreeBSD?
2) ZFS - проект Sun, оно будет жить и без коммьюнити.
ну и 0) Оно нужно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 19:15 
ну-ну.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от User294 (ok) on 14-Июн-08, 01:56 
>Не надо говорить за всех, тем более - говорить глупости.
>1) Кто как не комьюнити портануло еЯ на FreeBSD?

А оно простите релизного качества достигло и работает без проблем и граблей?Хотя те кто юзает BSD привыкли спать в обнимку с любимым напильником и если что-то не так, у них инструмент наготове...

>2) ZFS - проект Sun, оно будет жить и без коммьюнити.

Ага... особенно по судорожным опенсорц потугам санок заметно что комьюнити им совсем не нужно, ага.В современном мире выжить можно двумя путями:
1) Быть M$ и иметь миллиарды бабла, юзать монополию и нечестную конкуренцию.
2) Набрать большую базу юзеров и слегка подвинуть контору 1) с какого-то кусочка рынка.

Ни файловая система, ни OS, ни программа у которой не набралось в итоге user base особых шансов не имеет.Кроме разве что случаев когда вы - M$ Corp.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:40 
>alex, для ZFS проверок не каких нет, ибо они там просто не
>нужны,

JFS (а вроде и XFS) аналогично - после краша просто реплеит логи за несколько секунд.Все.По техническим причинам том с JSF пережил несколько дюжин некорректных перезагрузок без слива кеша на диск.Как показала практика, этого реплея логов за секунды достаточно.В смысле при желании там можно пнуть и полную проверку всего тома насильно - ну вот она ничего в итоге не нашла.Вывод: весьма приятная в плане отношения к крашам файловая система.Быстро оживает и не разрушается.Походу IBM знает толк в файловых системах.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Sol email on 11-Июн-08, 14:44 
Догадываясь где будут храниться данные в необозримом будущем))))

Ядро́ Земли́ — центральная часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли) и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава с примесью других сидерофильных элементов. Глубина залегания — 2900 км. Разделяется на твердое внутреннее ядро диаметром около 1300 км и жидкое внешнее ядро диаметром около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона. Масса ядра — 1,932*10*24 кг. )))))))))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 15:23 
Угу, это ещё у Лема было, что у планеты стало не Ядро, а Мудро.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 14:51 
А какой предел у моей любимой ext2?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "ext2"  
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Июн-08, 14:54 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ext2
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "ext2"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 15:53 
Хороший вопрос - хороший ответ :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Andy Lemz on 11-Июн-08, 16:11 
Скорее, готово ли появление многотерабайтных дисков к файловым системам Linux?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от exn (??) on 11-Июн-08, 16:57 
Ага, точно, дисков еще нету и неизвесно будут ли таковые, а уже проверяют сможет ли ext3 на них работать :) как только так сразу.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Guest (??) on 11-Июн-08, 19:04 
> дисков еще нету и неизвесно будут ли таковые

Ты с какого века? Несколько десятков террабайт уже норма.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от exn (??) on 12-Июн-08, 12:38 
на одном разделе? точнее на одном винте ? вы правы, я не встречал с несколькими десятками терабайт.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Guest (??) on 14-Июн-08, 01:44 
Если слово RAID вам неизвестно, то извините, не буду отвлекать от приятного проведения летних каникул.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от ezhik on 12-Июн-08, 22:00 
ага, еще норма на вертолете на работу,
а вечерком на самолете в сочи в море искупаться.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Guest (??) on 14-Июн-08, 01:45 
Ну если несколько террабайт для вас сравнимы с вертолетом... Даже на знаю что сказать.

Надо же, остались таки мамонты, один про RAID не знает, у другого вообще вертолеты...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от metallic email on 11-Июн-08, 17:47 
Недавно массив на 20ТБ настраивал, максимум что удалось на ext3 - это создать раздел 8ТБ с разделом кластера 4кб, хотя вроде бы должен быть максимум 16ТБ, может я что-то не так делал?
Система убунту сервер 8.04
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Осторожный on 11-Июн-08, 19:31 
>Недавно массив на 20ТБ настраивал, максимум что удалось на ext3 - это
>создать раздел 8ТБ с разделом кластера 4кб, хотя вроде бы должен
>быть максимум 16ТБ, может я что-то не так делал?
>Система убунту сервер 8.04

http://batleth.sapienti-sat.org/projects/FAQs/ext3-faq.html
Q: What is the largest possible size of an ext3 filesystem and of files on ext3?
Ext3 can support files up to 1TB. With a 2.4 kernel the filesystem size is limited by the maximal block device size, which is 2TB. In 2.6 the maximum (32-bit CPU) limit is of block devices is 16TB, but ext3 supports only up to 4TB.

Это похоже какой-то патченный ext3, потому что тут написано 4TB :)


И так что в итоге ? Нарезал 20TB на несколько разделов по 8TB ?
Или сделал один раздел в xfs/reizerfs ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от metallic on 11-Июн-08, 21:39 
нарезал 8ТБ, 8ТБ, 6ТБ (в сумме 22ТБ, но реальных 20.1ТБ, т.е. 7.3ТБ, 7.3ТБ, 5.4ТБ)
А что можно было одним разделом сделать? а то очень надо было одним и с поддержкой ACL
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от szh (ok) on 12-Июн-08, 00:20 
сделай www.google.com своей стартовой страницей.

Linux kernel >2.6.18 fixed ext3 kernel bugs so ext3 can support >8TB
filesystem. The filesystem size is still limited up to 16TB due to 32
bit block numbers (based on 4k default block size). It needs
e2fsprogs-1.39 to able to create a fs >8TB.
http://www.redhat.com/archives/ext3-users/2007-May/msg00013....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 12-Июн-08, 00:41 
>А что можно было одним разделом сделать? а то очень надо было
>одним и с поддержкой ACL

Не в обиду будь сказано, но почему-то от убунтушного сообщества совершенно естественным образом не ожидаешь подсказки из трёх букв -- xfs...

Захотите не смотреть на стораджи с таким растерянным видом -- рекомендую присмотреться к нормальным сообществам и нормальным операционкам.  Где такие проблемы принято решать нормально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 02:37 
ну не гони!
...
все-равно здесь уже нужен volume manager.
иначе - свалка. а какая разница, какая в ней fs?
...
хорошо бы btrfs (если правда, что о ней пишут), но так пока надежней
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от sash (??) on 13-Июн-08, 14:21 
>Захотите не смотреть на стораджи с таким растерянным видом -- рекомендую присмотреться
>к нормальным сообществам и нормальным операционкам.  Где такие проблемы принято
>решать нормально.

Будьте добры - подскажите, пожалуйста, нормальное сообщество, нормальное операционку где решают нормально проблемы? если не секрет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 15-Июн-08, 12:12 
>Будьте добры - подскажите, пожалуйста, нормальное сообщество, нормальное операционку
>где решают нормально проблемы? если не секрет.

Например, в https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins точно предложили бы сразу XFS, да и про GPT б рассказали :-)

Посмотреть на скору руку или зацепить в RSS можно здесь: http://dir.gmane.org/gmane.linux.altlinux.sysadmins

Писать через gmane тоже пишут, но тут не знаю -- почтой подписывался.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 19:17 
FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару лет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от cvsup (ok) on 11-Июн-08, 19:29 
>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами

мягко говоря это не так :-/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Aleksey (??) on 11-Июн-08, 19:38 
>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из
>десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут
>не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару
>лет.

UFS2 позволяет хранить до 2^73 байт на один том. Видимо либо ограничение ОС либо вы что-то не так делалали.

Инфа: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_System

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Aleksey (??) on 11-Июн-08, 19:39 
>>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из
>>десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут
>>не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару
>>лет.
>
>UFS2 позволяет хранить до 2^73 байт на один том. Видимо либо ограничение
>ОС либо вы что-то не так делалали.
>
>Инфа: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_System

Ссылка не та. Правильная http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от Осторожный on 11-Июн-08, 19:57 
>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из
>десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут
>не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару
>лет.

С какого перепугу взята цифра 0.8TB ?

odip@elf$ uname -r
7.0-RELEASE-p1
odip@elf$ df -h | grep home
/dev/da0c      1.1T     16G    1.0T     2%    /home
odip@elf$ mount | grep home
/dev/da0c on /home (ufs, NFS exported, local, with quotas)


Есть предел в 2TB, который обусловлен:

1) MBR не позволяет разбить устройство размером более 2Tb
Соответственно никакой раздел не может быть выше 2Tb

2) bsdlabel(disklabel) использует 32-битные счетчики
Соответственно тоже имеем предел 2TB.
( В OpenBSD bsdlabel не ограничен 2TB )

Соответственно на >2TB дисках мы не можем использовать MBR.
И не можем разбить сырой /dev/da0 с помощью bsdlabel в dedicated (без MBR) режиме.
Но мы вполне можем использовать GPT - создать GPT-раздел и его отформатировать.

Или же можем отформатировать все устройство как один том ZFS
Соответственно никаких MBR, bsdlabel не будет - будет сразу том ZFS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от kran email(??) on 12-Июн-08, 02:32 
>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из
>десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут
>не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару
>лет.

#uname -rs
FreeBSD 6.3-RELEASE
#df -h
/dev/da0p1     2.7T    2.4T    316G    89%    /backup
на ufs+gpt

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от cadmi on 12-Июн-08, 09:47 
>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из
>десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут
>не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару
>лет.

у меня четыре года отмолотил сервер с двумя ufs2 (поверх gpt) по 2.5 терабайта каждая.
вы что-то путаете.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."  
Сообщение от soko1 email(??) on 12-Июн-08, 21:09 
Нифига себе Dragonfly'щики дали жару...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру