Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Спасение RAID5 в Linux или восстано..."	+/–
Сообщение от auto_tips (??), 02-Апр-09, 18:12
Сегодня на работе сдох сервер. Без признаков жизни и включения. А на нем важная информация. Не срочная, но важная. Главня проблема в том что нужные файлы были на рэйде (mdadm), да еще и на LVM. Расскажу, как спасал информацию... Отключаю диски, достаю, кладу на стол. Сервер отвожу в ремонт. И начинаю реанимировать диски. А схема там такая - из 3-х 400 гигабайтных дисков собран RAID5 в mdadm, поверх рэйда - LVM, на LVM - файловая система XFS. Подключаю все диски к рабочему компьютеру, пытаюсь загрузиться со своего рабочего диска - не грузится. Некогда разбираться - пробую грузится с live-cd с Ubuntu. Загрузилось! Начинается самое интересное: N.B. - все операции проводились под root, поэтому нужно в консоли сделать sudo su 1) Поскольку диски sata - открываем консоль и смотрим, что нашлось (ненужные строчки пропущены):    root@ubuntu:/home/ubuntu# dmesg | grep sd    [ 40.566532] sd 2:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)    [ 40.592220] sd 2:0:1:0: [sdb] 781422768 512-byte hardware sectors (400088 MB)    [ 40.611879] sd 3:0:0:0: [sdc] 781422768 512-byte hardware sectors (400088 MB)    [ 40.635162] sd 3:0:1:0: [sdd] 781422768 512-byte hardware sectors (400088 MB)    root@ubuntu:/home/ubuntu# ага. есть 4 диска - 1 диск sda-250GB - это рабочий, остальные (sdb,sdc,sdd) - части рэйда. 2) В live-cd Ubuntu нет ни mdadm, ни lvm. Исправим это. Настраиваем сеть, и выполняем в терминале:    root@ubuntu:/home/ubuntu# apt-get update && apt-get install mdadm lvm2 Установилось. Хорошо, едем дальше. 3) Пытаемся пересобрать RAID в автоматическом режиме:    root@ubuntu:/home/ubuntu# mdadm --assemble --scan    mdadm: /dev/md0 has been started with 2 drives (out of 3) and 1 spare.    root@ubuntu:/home/ubuntu# cat /proc/mdstat    Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]    md0 : active raid5 sdc1[0] sdd1[1]    781417472 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]    unused devices: Видим что массив нашелся, но сломанный - один диск отвалился. Игнорируем, потому что рэйд пятого уровня - позволяет сохранить данные при поломке одного диска. Массив нашелся, поднялся. Двигаемся дальше. 4) Поднимаем LVM: Загружаем модуль    root@ubuntu:/home/ubuntu# modprobe dm-mod Активируем LVM:    root@ubuntu:/home/ubuntu# vgchange -a y    1 logical volume(s) in volume group "files" now active Проверяем какие logical volumes у нас есть:    root@ubuntu:/home/ubuntu# lvscan    ACTIVE '/dev/files/filesrv' [700,00 GB] inherit видим один раздел - /dev/files/filesrv на 700 гигов. Создаем точку монтирования и монтируем раздел:    root@ubuntu:/home/ubuntu# mkdir /files    root@ubuntu:/home/ubuntu# mount /dev/files/filesrv /files Смотрим что получилось:    root@ubuntu:/home/ubuntu# ls -lh /files/    total 20K    drwxrwxrwx 79 root root 8,0K 2009-03-30 06:24 other    drwxrwxrwx 15 root root 4,0K 2008-12-08 05:55 public    drwxrwxrwt 7 1000 1000 76 2009-04-02 10:33 vmdata    drwxrwxrwx 5 1000 1000 47 2009-02-20 10:22 webfiles Ура! Все файлы видны и доступны! Теперь можно скопировать их на рабочий диск:    root@ubuntu:/home/ubuntu# mkdir /workhdd    root@ubuntu:/home/ubuntu# mount /dev/sda4 /workhdd    root@ubuntu:/home/ubuntu# cp -r /files/vmdata /workhdd/ или через ssh на другой сервер:    root@ubuntu:/home/ubuntu# scp -r /files/vmdata root@192.168.1.6:/files/ После того как все скопировалось - можно заняться восстановлением RAID. Проверяем еще раз статус:    root@ubuntu:/home/ubuntu# cp -r /files/vmdata/    root@ubuntu:/home/ubuntu# cat /proc/mdstat    Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]    md0 : active raid5 sdc1[0] sdd1[1]    781417472 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]    unused devices: видим что в RAID сейчас два диска - sdc и sdd. Недостающий диск - sdb. Добавим его:    root@ubuntu:/home/ubuntu# mdadm /dev/md0 --re-add /dev/sdb1    mdadm: re-added /dev/sdb1 Диск добавился. Следим за его пересборкой:    root@ubuntu:/home/ubuntu# cat /proc/mdstat    Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]    md0 : active raid5 sdb1[3] sdc1[0] sdd1[1]    781417472 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]    [>....................] recovery = 0.0% (95748/390708736) finish=3261.8min speed=1994K/sec Прогрессбар движется, до окончания пересборки осталось 3261 минута, то есть больше 2 суток. Это уже не нормально, да и диск начал слышно стучать. Понятно. Пора ему на свалку. URL: http://uragana.ru/2009/04/rescue-raid-lvm/ Обсуждается: http://www.opennet.ru/tips/info/2024.shtml
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от vitek (??), 02-Апр-09, 18:12
всё нормально... вот вместо sudo su лучше sudo -s просто коробит слегка. :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от aim (ok), 03-Апр-09, 01:38
	либо sudo -i
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от Анонимус (?), 02-Апр-09, 19:05
Да, нормальнеее не бывает, не брать же настоящий дистрибутив в котором все есть для восстановления (Fedora например), а то пацаны не поймут. Особенно если и сетевуха подгорела, никак не обновиться а время капает, миллионы из за потери работоспособности сервера утекают. Убунта - все лучшее рядом! А если не все - ну и пофиг, она по любому лучшая. Потому что.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от petrov.pash (?), 02-Апр-09, 20:43
	ну это когда дистрибутив под рукой есть - то можно и взять специализированный, а когда времени на поиск/скачивание/запись нету - то тогда проще взять то что есть под рукой. под рукой оказалась ubuntu 8.04 desktop - считаю что он со своей задачей справился, что и требовалось доказать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 02-Апр-09, 20:49
	>Да, нормальнеее не бывает, не брать же настоящий дистрибутив в котором все >есть для восстановления (Fedora например) А что, федора где-то позиционируется как крутая энтерпрайзная ось на которой можно делать что-то ответственное?Ох уж эти фанаты :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	–1 +/–
	Сообщение от vitek (??), 02-Апр-09, 23:55
	Fedora....  миллионы из за потери... настоящий дистрибутив... ну-ну.... уволить бы Вас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-09, 11:36
	Ох уже эти молодые линуксойды :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от ozzman (?), 03-Апр-09, 12:01
	>Ох уже эти молодые линуксойды :) помню как восстанавливали RAID на винде после сбоя :) Винда не подключает винты потому, что они "не были размонтированы". Соответственно, чтобы размонтировать их надо сначала примонтировать :). Покупать мега-админские тулзы от Microsoft времени не было. А так как это был сервер местной газеты и дело было в субботу вечером(а утром надо уже выпускать газету в печать), и все редакторы бегают с безумными глазами - "где материалы???", то терять миллионы очень не хотелось. Самым простым и быстрым решением был поиск в инете программы восстановления файлов. Нашли какую-то, которая не обращает внимание на RAID и быстренько восстановили необходимые для печати файлы. Остальные потом админ сам там ковырял, но после этого виндовым RAID больше не пользовались :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от iZEN (ok), 02-Апр-09, 20:20
А из-за чего сервер сдох?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от petrov.pash (?), 02-Апр-09, 20:41
	да кто его знает. тупо не включается. кнопка питания результата не дает. некогда да и не охота было разбираться - отвез в ремонт, посмотрим что скажут
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от bill (??), 02-Апр-09, 21:51
> А что, федора где-то позиционируется как крутая энтерпрайзная ось на которой можно делать что-то ответственное?Ох уж эти фанаты :) В федоре mdadm lvm2 и прочее есть изначально. Ничего скачивать и доставлять не надо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от docent (??), 02-Апр-09, 22:54
	я рад за федору кому что нравится, тот то и использует в статье описывается, как восстанавливать RAID, а не какой дстр круче P.S. я для восстановления использовал обычный инсталляционный диск от дебиана или убунту, можно даже для сетевой инсталяции, там все эти пакеты уже установлены
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от 6APuH (?), 03-Апр-09, 08:18
	"в статье описывается, как восстанавливать RAID, а не какой дстр круче" вот вот ... у меня был случай под рукой оказался LiveCD drweb он меня и спас, искать-записывать или скачивать было не когда, неоткуда и нечем .... самое главное УМЕТЬ читать MAN, и адекватно рассуждать, остальное дело техники
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от bill (??), 03-Апр-09, 09:32
	Про крутость дистров рассуждать начали вы. Я про это не говорил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от rm (??), 03-Апр-09, 11:01
вопрос зачем копировать инфу на рабочий винт а потом повторно восстанавливать рейд? не проще сразу вставить винт и восстанавливать? не совсем понял ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от Ivan (??), 03-Апр-09, 11:19
Наверное, не cp -r /source /destination, а cp -rp /source /destination, чтоб права на файлы и прочие атрибуты сохранить ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-09, 11:35
	лучше cp -a  /source /destination
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от thealexis (?), 06-Апр-09, 18:21
	или tar cvf - source | ( cd /destination && tar xvf - )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от rm (??), 03-Апр-09, 12:15
да не в этом вопрос нафига вообще копировать? на то он и рейд вставил винт в массив он все восстановил? разве нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от bogus (??), 03-Апр-09, 13:28
	и пока он востанавливался накрылся еще один винт, и... ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от rm (??), 03-Апр-09, 15:06
	а почему он вдруг должен накрыться ? нет если копировать ради бекапа на совесем другой винт то да , вопрос снимается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 03-Апр-09, 19:24
	а почему вдруг должен появиться под рукой новый винт? его ещё купить надо. да ещё такой же как был раньше. а тут... заодно и резервную копию сделал. та же песня, что и про федору с убунтой выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-09, 15:54
а чтобы ребилд быстрее проходил, добовляем в sysctl.conf dev.raid.speed_limit_min = 200000 dev.raid.speed_limit_max = 200000 ну или через /proc
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от не скажу (?), 03-Апр-09, 21:03
Кто-то реально использует такой (программный) рейд для хранения важных данных? Жаль, очень жаль...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 04-Апр-09, 12:42
	и чего жаль? Вы так уверены в аппаратных рейдах? вот это действительно жаль. софтверные рейды под линухом, да и вообще под любым *nix, работают отлично. и их применения как раз для критических данных бывает более оправданным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от docent (??), 04-Апр-09, 18:22
	не просто отлично, а суперски у меня на софтовых рейдах кластер собран с помощью DRBD производится зеркалирование между компьютерами двух рейдов 1 таким образом получается RAID 11 средняя скорость синхронизации RAID 1 на локальном компьютере на SATAшых винтах около 95МБ/с, а между компьютерами - около 85Мб/с а главное, что аналогичное аппаратное решение от НР EVA4200 стоит всего навсего несколько лимонов!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от rstone (?), 04-Апр-09, 21:16
	HP EVA 4200 стоит где то 40-50 килобаков И , кстати , не фонтан .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от анонимус (?), 05-Апр-09, 15:08
	вы видимо не работали с несколькмими тысячами серверов в нескольких территориально распределённых дц, и не представляется что когда тушка сдохнет время простоя увеличится намного при поиске нужной тушки с нужным контроллером, а не банальное перетыкание хардов в новую машину. И наверно не в курсе что некотоыре контроллеры сума сходят видя мета дату от контроллеров других фирм, особенно офигенно смотрется оракловский сервак с повисшим контроллером
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 07-Апр-09, 00:03
	>Кто-то реально использует такой (программный) рейд для хранения важных данных? Жаль, очень >жаль... Вспомнив про придуманные фидошниками аксиомы насчет CD-ROM (дисков и приводов) захотелось сказать то же самое про RAID :) Аксиома 1 - "дисковая": дохнут любые диски.Даже крутые и дорогие. Аксиома 2 - "рэйдовая": глючат и гробят данные любые рэйды.Даже очень крутые и дорогие. Следствие: сколько бы вы ни заплатили за железо, спокойный сон возможен только при наличии свежих работоспособных бэкапов :P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от alexxx (??), 08-Апр-09, 22:37
	Не поверите, но в случае проблем линуксовый рейд восстановить плевое дело, часто даже если сервак сгорит, то тупо на другую голову перенес и запустил - все работает. За 8 лет на множестве серверов НИ ОДНОГО сбоя приведшего к потере данных на софт рейдах под линуксом - простои были мизерные т.к. целые винты просто вставлялись в резервную железку. На аппаратниках (настоящих и дорогих) бывали случаи вылета и тока backup и спасал. В итоге простой больше чем на софт рейде, но железяки ставили на серваках с высокой интенсивностью загрузки дисковой подсистемы. Но бывало слава богу редко. Про всякие недософт рейды (ite, nvidia, promise, hpt) лучше и не говорите - практически гарантированные вылеты с полной потерей данных, которые восстановить целая история. Причем на ровном месте - после формата все работает. Так что если нужны проблемы используйте эти поделия. У жадных клиентов был целый зоопарк такого г...на - пока на бабки не попали несколько раз подряд, только тогда вмиг поставили нормальное железо. До этого все попытки навести на путь истинный пустые - "все ж работает".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от Alive (??), 03-Апр-09, 22:07
Даже не знаю, что лучше в плане страха за сохранность данных - вот такой софтовый, или аппаратный, но со сгоревшим контроллером, и новый такой где взять - не известно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от zettich (?), 06-Апр-09, 10:33
	Было один раз, Adaptec SATA RAID 21610SA слетел на очень важной машинке, машинка стояла в ДЦ в Москве, было это 9го января, запасного контроллера не было, все конторы, которые могли продать это в Москве пили до 12го. В нашей стране, где все 4го вышли на работу, такого контроллера тупо нигде не было. 15 HDD были в рейде 1м попарно, тоесть 7 логических устройств + HotSpare. Решили попробывать купить 2 3ware SATA RAID 8 каналов. Купили. Купили билет на самолет до Москвы. Прилетели. Вставили, после танцов с бубном с прерываниями и ресурсами запустили. Образовалась проблема. Логическое устройство на 3ware меньше на 1 Гб, чем на Adaptec-е. Даже при создании логического устройства без RAID. Вобщем процент один информации тогда потеряли из-за сдуру запущенного fsck, который совсем офигел от такого расклада. В итоге дождались, пока Москва проснется от праздников, купили контроллер, вставили, запустили, оценили ущерб. Если бы там был 1 логический девайс на все винты можно было бы даже не пытаться подымать. Я к чему, контроллер может погореть, конкретной модели контроллера можно не найти (особенно, если последний снят с производства, либо редкий). Поэтому: - либо приобретать нормальные контроллеры; - либо делать софтверный рейд. благо он допиленный ИМХО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от zettich (?), 06-Апр-09, 10:37
	Либо иметь запасной контроллер! Хотя это начинают понимать только тогда, когда с этим столкнутся, да и с потерей данных (соотв. потерей денег). Обычно после этого и деньги на контроллеры появляются, и на серверы для бэкапов. P.S: После таких вот случаев имею в парке 2 машинки, которые каждую ночь копируют на себя 1 Тб бэкапов с инкрементами, машинки в пике пишут данные со скоростью 250 Мб/сек и при этом на логическом устройстве наблюдается до 3000 TPS-ов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-09, 12:39
Автор, у меня RAID, 2 диска по 80 гигабайта видны как 1. Работает, но я повредил файловую систему. Восстанавливать буду из Linux, Windows только будет повреждать и портить данные, а пофиксить надо лишь таблицу разделов. Для Linux 2.6 драйвера ITE Raid нет, только для 2.4. Сразу после последнего байта первого диска идёт первый байт второго. Вопрос: как сделать dd этих устройств в 1 файл, одной командой, объединить? Чтобы dd продолжал писАть в тот же файл со второго устройства. Тогда стану восстанавливать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-09, 12:51
	В смысле, два по 80 гигабайт и видны как 1 в 160 гигаьайт, не помню как называется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от alexxx (??), 08-Апр-09, 15:13
	>Автор, у меня RAID, 2 диска по 80 гигабайта видны как 1. >Работает, но я повредил файловую систему. Восстанавливать буду из Linux, Windows >только будет повреждать и портить данные, а пофиксить надо лишь таблицу >разделов. Для Linux 2.6 драйвера ITE Raid нет, только для 2.4. >Сразу после последнего байта первого диска идёт первый байт второго. Вопрос: >как сделать dd этих устройств в 1 файл, одной командой, объединить? >Чтобы dd продолжал писАть в тот же файл со второго устройства. >Тогда стану восстанавливать... как то так: dd if=/dev/mdx of=<кудато>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
	Сообщение от andyS (?), 01-Июл-09, 12:52
	Не пробовал под Линуксом, но когда надо было востановить виндозовский РАИД-5 пришлось лететь в Москву! А то наши рижские "спецы" из фирмы Jet взяли деньги за восстановление 3-го умершего винта, который все равно не восстановился как надо. А специальные программки для восстановление РАЙДА почемуто не собирали РАЙД по живым двум винтам как надо. Статья очень полезная, громадное спасибо автору.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+1 +/–
	Сообщение от ktulhu (?), 04-Сен-09, 14:56
	вообще-то поломка у автора пустяковая, а если бы разрушилась структура raid? если есть возможность, ВСЕГДА нужно делать посекторные копии дисков и уже с копиями ставить опыты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от Нубос (?), 12-Сен-11, 17:16
+1 к последнему высказыванию. Статья ни о чем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Спасение RAID5 в Linux или восстановление mdadm на другой ма..."	+/–
Сообщение от Denis Vodyakov (?), 19-Авг-19, 10:50
Данная статья помогла спасти данные на хранилище Lenovo/EMC, т.к. там софт райд :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема