>Глюк в реализации (в конкретном ПО) - не есть глюк в идее (в протоколе). Все так.Протокол не бажный сам по себе.Хотя на мой вкус и довольно дурной: пухлый - генерит траффа намного больше аналогов, геморный в парсинге - наворочен до попы хз ради чего.Вплоть до извратов с uu-кодированием откровенно бинарных данных типа аватарок чтобы пропихать их в XML(распухон и без того пухлого добра на треть vs бинарных аналогов).Зато на бинарность utf-8 кладут и шлют прям так.Оригинально.Могу себе представить поведение большинства парсеров если приколоться и дать на вход рандом (обычный fuzzy тест, никакой ракетной науки).Мне что-то кажется что если задаться целью то при таком дизайне протокола отсылкой malformed пакетов можно добиться весьма интересных вещей.
Еще достаточно туго пролетает через файрволы и нестандартные сетевые окружения, SSL на малопопулярный порт - это не совсем то что везде разрешено.Режима HTTP-прокся, столь актуального для корпоративщиков (и он есть, как минимум у "тети аси" и мсн) в изначальной редакции - нет.Что довольно странно для XML-ного протокола.Ну а файлтрансферы - просто halfworking.То некоторые клиенты требуют прописывать руками bytestream проксь и прочая (китайская грамота для юзерей!), то у клиентов методы файлтрансфера несовместимы, то на файрволе застревает.
И сферическая секурити в вакууме у протокола тоже оставляет желать лучшего.
Например: размер сообщения которое в вас пуляют с той стороны провода ничем особо не лимитирован.А потому в принципе могут и гиг XML заставить пропарсить.Сколько там хотят прислать-заранее неизвестно.Отказаться - низзя.Валится потоком, заранее размер мессаги неизвестен(в лучшем случае-сервак может подыграть.А может и не подыгрывать, никто его не обязывает это делать).
Более того - когда этот протокол делали - думали о чем угодно, кроме malicious использования.Например: в групчат можно выстрелить тонну хлама 1 мессагой (несколько Кбайт минимум).Отскроллив 1 сообщением на несколько скринов беседу и загеморроив ее - нужно будет скроллить лог.Ну это еще полбеды.Эффективного метода забанить засранца - нет.То есть, jid забанить можно.Но его перерегать - минутное дело.Далее можно еще раз сплюнуть эн Кб точно так же испортив все в хлам.И в итоге модераторы выбирают между постоянным перебиванием беседы большими кусками вынуждающими скроллить экран и как результат злющими юзерами или между аппрувом всех юзеров, что опять же адский головняк для модеров (требуется их постоянное внимание) и опять же злит юзеров создавая им гемор.А что, на защитные меры например у того же IRC при диайне протокола групчата велосипедистостроителям посмотреть было не судьба?
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 05-Май-09, 20:20 
