форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от opennews on 05-Апр-05, 21:36

Генеральный директор ООО "АСПЛинукс", Максим Цыпляев, рассказывает о Linux дистрибутиве ASPLinux v10. В тексте встретилась интересная фраза: "Кроме того, большинство основных системных компонентов Linux - rpm, glibc, gcc, и многие другие компоненты разрабатываются самой компанией Red Hat, поэтому базирование на Fedora позволяет нам легче адаптировать например, такие необходимые сейчас элементы современной ОС, как plug-and-play, поддержки которого пока нет в других дистрибутивах.". URL: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/software/interview/12648 Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5274

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

2. "Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от kn1ght on 05-Апр-05, 21:39

p.s. "Такие необходимые сейчас элементы современной ОС, как plug-and-play, поддержки которого пока нет в других дистрибутивах." странно... воткнул флешку, примаунтил, пользуюся... воткнул мыш - работает, воткнул 2ю видяху - показывает.... какого такого plug-and-play нет?

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от Peter (??) on 06-Апр-05, 11:11

Был на конференции RedHat, то у их представителей тоже винда на ноутбуках. Приходилось встречаться с представителями Sun, то у тех был Solaris на ноутбуках. А по поводу plug and play - RedHat против Suse в этом плане далеко отстал и надолго.

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от romst on 07-Апр-05, 09:05

Видимо пытаются сделать пингвина для домохозяек...

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от Mikhail (??) on 07-Апр-05, 19:45

Смешно читать по поводу отсутствия вирусов под Linux. Пожалуйста, зайдите на сайт вирусной энциклопедии Касперского и в строке поиска введите слово Linux. Возможно, кое-кто сильно удивится. Поэтому тезис об отсутствии вирусов - недобросовестная реклама

Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Dimez (??) on 07-Апр-05, 20:30
	Хехе, нашёл, кого в пример приводить :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Mikhail (??) on 07-Апр-05, 22:09
	В качестве издателя отечественной вирусной энциклопедии. "Доктор Веб" ведь не выпускает такого документа. Так что именно Касперского и привожу в пример.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Akademic (??) on 08-Апр-05, 12:29
	>Пожалуйста, зайдите на сайт вирусной энциклопедии Касперского и в строке поиска введите слово Linux. Ну ввёл - сплош Backdoor'ы, да Exploit'ы. Трудно это называть вирусами. Я не спорю - вирусы под *nix существуют, но чтобы удивиться надо, чтобы я их обнаружил хотя бы сотню.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	18. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Mikahil on 08-Апр-05, 12:48
	>>Пожалуйста, зайдите на сайт вирусной энциклопедии Касперского и в строке поиска введите слово Linux. > >Ну ввёл - сплош Backdoor'ы, да Exploit'ы. Вам этого мало? >Трудно это называть вирусами. По классификации - да, к вирусам они не относятся. Но факт остаётся фактом - под Linux с успехом пишутся вредоносные коды. Хоть и не в таком количестве. >Я не спорю - вирусы под *nix существуют, но чтобы удивиться, надо, >чтобы я их обнаружил хотя бы сотню. У каждого разный порог удивления. До 10 ещё смотреть не на что. А вот 20 и более - повод думать - а такая ли безопасная это система Linux, как её малюют? Думаю, что когда Linux сравняется с Windows по распространённости в домашнем секторе, тогда и сотни появятся. Хотя Linux'у до дом. сектора - ещё ползти и ползти.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Akademic (ok) on 08-Апр-05, 13:02
	>>Ну ввёл - сплош Backdoor'ы, да Exploit'ы. >Вам этого мало? > >>Трудно это называть вирусами. >По классификации - да, к вирусам они не относятся. Но факт остаётся >фактом - под Linux с успехом пишутся вредоносные коды. Хоть и >не в таком количестве. Я не думаю, что домашнего юзера как-то взволнуют эксплойты( ну, конечно, если он не начнёт всякие серверы(не надо только о X плз.) ставить). Бакдоры, в принципе та же песня.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	20. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Dimez (??) on 08-Апр-05, 14:22
	>Хотя Linux'у до дом. сектора - ещё ползти и ползти. И вот поэтому лично мне этого совсем не надо :) Такое ощущение, что ты работаешь в касперском - так его защищаешь. У профессионалов интерес к касперскому иссякает, в основном из-за его частых "предсказаний" конца света.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	22. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Mikhail (??) on 08-Апр-05, 17:31
	В ЛК я не работаю. То, что ЛК предсказывает разные там "концы" - мне дела до этого нет. Однако только у них можно почитать описания вирусов/бэкдоров/троянов и.т.д. в нашей стране. "Доктор Веб", повторяю, энциклопедий не выпускает. Если покажете мне, что ещё у нас есть, кроме viruslist.com - только спасибо скажу. Симантек, Маккафи - не предлагать.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	21. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Demar (??) on 08-Апр-05, 16:01
	Даешь домашнему пользователю Sun Fire  от Sun Microsystem и по Икарусу каждому автолюбителю...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	23. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Mikhail (??) on 08-Апр-05, 17:36
	> Даешь домашнему пользователю Sun Fire  от Sun Microsystem и по >Икарусу каждому автолюбителю... А как же! :/ Зачем тогда развивать GUI-программы под Linux?! Зачем тогда KDE, Gnome и.т.д.? Долой GUI! Отрастим бицепсы на пальцах! Даёшь красные глаза и вдавленные клавиши! Вы это хотели сказать?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	24. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Demar (??) on 09-Апр-05, 01:56
	Вам именно это. Если простое понимание разницы назначения систем для Вас выражается именно в "пальцах", то именно так, как Вы поняли.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	27. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от FelixS (??) on 11-Апр-05, 13:20
	>>>Пожалуйста, зайдите на сайт вирусной энциклопедии Касперского и в строке поиска введите слово Linux. >> >>Ну ввёл - сплош Backdoor'ы, да Exploit'ы. >Вам этого мало? > >>Трудно это называть вирусами. >По классификации - да, к вирусам они не относятся. Но факт остаётся >фактом - под Linux с успехом пишутся вредоносные коды. Хоть и >не в таком количестве. > >>Я не спорю - вирусы под *nix существуют, но чтобы удивиться, надо, >>чтобы я их обнаружил хотя бы сотню. >У каждого разный порог удивления. До 10 ещё смотреть не на что. >А вот 20 и более - повод думать - а такая >ли безопасная это система Linux, как её малюют? Думаю, что когда >Linux сравняется с Windows по распространённости в домашнем секторе, тогда и >сотни появятся. Хотя Linux'у до дом. сектора - ещё ползти и >ползти. ну, по поводу ползти и ползти это уж слишком ... По юзабельности -- уже рядом. Для продвинутых -- давно впереди. Я уже точно не перейду назад. А про вирусы .. Может и появится сотня другая [вирусов] под Linux, но не забывайте про разные архитектуры осей ... Конечно же, ничто не мешает юзеру скачать и запустить бинарник из Konqueror'а, допустим. Но, по умолчанию, бинарник просто так не запускается. А как еще можно в никсах запустить вирус? Сделать подгружаемым модулем к ядру? Юзеру?! Винде - виндово, никсам -- никсово.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от suckme on 08-Апр-05, 01:20

2Mikhail: Если у самого не хватает мозгов, на каспера нечего кивать. Каспер уже половину софта занес к себе в базы, лиш бы обогнать всю планету по количеству "вирусов". Под линуксом в действительно есть экспериментальные вирусы и некоторые черви, но они очень быстро исчезают, за 6 лет я видел только одного червяка, который в сервер залез, на десктопе ничего вообще не могло поселится. так что прежде чем ля-ля, найди факты посильнее чем помойка каспера.

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Интервью с директором ASPLinux"

Сообщение от Mikhail (??) on 08-Апр-05, 03:17

Следи лучше за своими мозгами. Если есть за чем следить, конечно. Да заодно и с людьми разговаривать научись, а уже потом будешь кому-либо что советовать. Теперь по сути - антивирусные компании, наверное, не зря выпускают версии своих продуктов под Linux. И, как выясняется, не только для отлова заразы под Windows. Кому интересно, можно посмотреть хоть и древний, но весьма позновательный для тех, кто "за 6 лет  я видел только одного червяка, который в сервер залез" - VX Heavens. Для Linux'а там много "подарочков" припасено.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	15. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от uldus (ok) on 08-Апр-05, 10:41
	> Для Linux'а там много "подарочков" припасено. Почему под Linux не живут вирусы в таких объемах как под Windows ? 1. Почти все ПО (99.9%) ставится из комплекта дистрибутива, скачивается с известных FTP или ставится из исходников. А тот кто умудряется запустить непонять какие бинарники или купить пиратский затрояненный диск, сам себе буратино. 2. Не знаю ни одного почтового клиента, который позволяет так просто запустить выполянемый файл под Linux, тем более что почта просто обязана проверяться на вирусы у провайдера. 3. Если через дыру в почтовой программе или браузере (нечего ходить по варезным и порно-сайтам) будет пойман вирус, то пострадает только владелец аккаунта, а не вся система. И вообще, при нормальных настройках пользователь не должен иметь возможность запуска программ из своих директорий и /tmp, а пользоваться только системным софтом. 4. Почему вирус не может получить root использовав локальную дыру которые находят пачками ? Может, но вирус должен поддерживать весь дырявый софт, особенности дистрибутивов и старые ядра. А обновления выходят почти сразу после того как дыра найдена. 5. Остается пробелма грязных рук - когда оставляют наружу дырявый серверный софт и не спешат его обновлять.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	16. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от Mikhail (??) on 08-Апр-05, 11:52
	>> Для Linux'а там много "подарочков" припасено. > >Почему под Linux не живут вирусы в таких объемах как под Windows? > Прежде чем комментировать, скажу, что речь не идёт об объёмах, а о факте существования. >1. Почти все ПО (99.9%) ставится из комплекта дистрибутива, скачивается с известных >FTP или ставится из исходников. А тот кто умудряется запустить непонять >какие бинарники или купить пиратский затрояненный диск, сам себе буратино. > Прецедент с Linux.Slapper, думаю, вам известен. Если нет - поисковики вам в помощь. Есть и примеры, когда разработчики умудрялись дважды наступать на грабли. Как это было в случае с Linux.Lion и Linux.Adore, использующими уязвимость в BIND DNS Server, который выполнялся с привилегиями суперпользователя.   >2. Не знаю ни одного почтового клиента, который позволяет так просто запустить выполянемый файл под Linux, тем более что почта просто обязана проверяться на вирусы у провайдера. > Скорее, на почтовом сервере. Но я согласен с тем, что вы пишите по поводу исполняемых файлов. >3. Если через дыру в почтовой программе или браузере (нечего ходить по >варезным и порно-сайтам) будет пойман вирус, то пострадает только владелец аккаунта, >а не вся система. И вообще, при нормальных настройках пользователь не >должен иметь возможность запуска программ из своих директорий и /tmp, а >пользоваться только системным софтом. > >4. Почему вирус не может получить root использовав локальную дыру которые находят >пачками ? Может, но вирус должен поддерживать весь дырявый софт, особенности >дистрибутивов и старые ядра. А обновления выходят почти сразу после того >как дыра найдена. Локальную заворушку сделать можно. О глобальных эпидемиях речь не идёт. >5. Остается проблема грязных рук - когда оставляют наружу дырявый серверный софт и не спешат его обновлять. Это уже разработчики должны следить за тем, чтобы не выпускать откровенно дырявый софт.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	25. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от evs on 09-Апр-05, 15:03
	очередная буря в стакане.... не надоело переливать из пустого в...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	26. "Интервью с директором ASPLinux"
	Сообщение от lavr on 10-Апр-05, 17:28
	>>> Для Linux'а там много "подарочков" припасено. >> >>Почему под Linux не живут вирусы в таких объемах как под Windows? >> >Прежде чем комментировать, скажу, что речь не идёт об объёмах, а о >факте существования. о факте существования ЧЕГО? Вы не путайте разные технологии вирусную в M$ OS и exploit в Unix, если же не понимаете игру терминов/слов, возьмите и почитайте Баха - Архитектура Unix (упор на SYSV) или Мак Кусика BSD4.4 для понимания kernel и userlevel space, взаимодействия процессов, выделение адресного пространства и тд и тп. Тогда наступит просветление по поводу ВИРУСОВ в Unix и что данная технология там не может быть использована, сразу появится ответ на вопрос об объемах.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема