|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 03-Окт-09, 12:31 | ||
Фонд свободного программного обеспечения продолжил инициативу (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23693) Red Hat и представил (http://www.fsf.org/news/bilski-supreme-court-brief) собственное экспертное заключение (http://endsoftpatents.org/amicus-bilski-2009) в Верховный суд, в рамках дела Bilski (http://en.swpat.org/wiki/Bilski_v._Kappos_amicus_briefs), преследующее цель показать то, что идеи заложенные в программном обеспечении не должны подвергаться патентованию. Ведь каждый программный патент накладывает ограничения на разработчиков программного обеспечения и пользователей компьютеров, а также сказывается на экономическом развитии и создает препятствия на пути прогресса и творчества. На сегодняшний день насчитывается около 200 тыс. подобных патентов в США. А это означает, что они уже не справляются со своим конституционным мандатом и не имеют юридической легитимности. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
2. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –33 +/– | |
Сообщение от Анонизм on 03-Окт-09, 13:02 | ||
Правильно! И частная собственность тоже не нужна. Грабь богатых! Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, тюрьмы - заключённым! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +15 +/– | |
Сообщение от anatol (??) on 03-Окт-09, 13:19 | ||
Патенты, как они есть сегодня, мешают развитию. Патенты на ПО и алгоритмы - это, вообще, полный бред. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –16 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 13:43 | ||
Развитие- не абстрактная самоцель общества. Развитие- естественный процесс, который не должен проистекать в угоду одних за счет ущемления прав других. Патент охраняет права. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от vitek (??) on 03-Окт-09, 13:55 | ||
конечно не самоцель. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от prapor (??) on 03-Окт-09, 14:10 | ||
>и вот под лозунгами "честная конкуренция", "рыночная экономика" в нашу жизнь ворвались | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 14:32 | ||
-- Развитие- не абстрактная самоцель общества. Развитие- естественный процесс, который не должен проистекать в угоду одних за счет ущемления прав других. Патент охраняет права. -- | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 16:20 | ||
>-- Развитие- не абстрактная самоцель общества. Развитие- естественный процесс, который не должен | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от MiG on 03-Окт-09, 17:36 | ||
Патентовать имеет смысл реализацию, а не идею. Представьте, что запатентовано колесо. Компания, владеющая патентом обогатится, а развитие всего общества (в том числе и других фирм) и экономики затормозиться. Я не считаю, что данная ситуация справедлива с какой-бы то ни было точки зрения. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –4 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 18:05 | ||
>Патентовать имеет смысл реализацию, а не идею. Представьте, что запатентовано колесо. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от vitek (??) on 03-Окт-09, 18:19 | ||
>С точки зрения компании директор которой ночи не спал обеспечивал условия работы изобретателей, платил свои личные сбережения изобретателям, рисковал что бездари ничего не изобретут, которые наконец-то смогли придумать что-то стоящее... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 19:29 | ||
Смысл не в "отнять и поделить", а в том, что другие не имеют права на реализацию аналогичного алгоритма запатентованного, а главное закрытого кода программы. Авторы СПО ничего и ни у кого не отнимают. Они так же как и обычные изобретатели трудятся в поте лица, только вот им никакие директора не обеспечивают условий труда, всё сами и только в свободное время. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от gluk47 on 03-Окт-09, 19:50 | ||
Что такое игрессия, если не секрет? Вики не знает, гугль знает только "проникновение морских вод в понижения рельефа прибрежной суши при повышении уровня моря или погружении берега". | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 03-Окт-09, 22:06 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от andrian on 04-Окт-09, 12:58 | ||
неотесанные ковбои из США и придумали ИТ, зачем им указывать как ею распоряжаться? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от ыы on 04-Окт-09, 13:01 | ||
Ога, а Ньютон придумал закон всемирного тяготения. Кто он был по национальности? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от MiG on 04-Окт-09, 23:24 | ||
>Вы путаете что есть что. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 05-Окт-09, 04:10 | ||
>>"Взять все и поделить!" (с) Шариков | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 12:32 | ||
Об учении "великого" Маркса я могу сказать много, в частности о несостоятельности его "Капитала" для управления макроэкономикой. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 18:54 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:01 | ||
>Патенты для ПО вредны. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 21:16 | ||
Авторское право - это отрасль права, которая создавалось для содействия развитию литературы и исскуства. И ни как не было связано с псевдотермином "интеллектуальная собственность" (смешавшего в кучу - авторское и патентное право, законодательсво о торговых марках). Если авторское право применяется уместно, а не с целью "удобства" - оно способствует общественному признанию и развитию. Например, в СПО всегда авторство разработчиков защищается, а при внесении каких-либо изменений вы должны указать, что это сделали Вы. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 01:59 | ||
>Если авторское право применяется уместно, а не с целью | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 15:04 | ||
>Если авторское право применяется уместно, а не с целью | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 16:02 | ||
>Абстрактно обсуждать авторское право у меня нет желания. Могу лишь сказать - | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 19:33 | ||
Вопрос в том, чтобы защитить СПО. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 15:19 | ||
>>Например, в СПО сегда авторство разработчиков защищается | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 16:10 | ||
>>Тут РМСу - поклон в пояс (заметьте: он | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:23 | ||
-- Есть такая идея: не продавать софт, а давать его на неких иных условиях. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 00:22 | ||
>И к тому же, идеи свободного обмена программами появились лет за 20 до Ричарда Столлмана. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
150. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 05-Окт-09, 21:37 | ||
-- Т.е. идея всё-же есть. А кто её придумал, как Вы и сами показали - абсолютно неважно, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:26 | ||
-- Ну, он указал своё авторство. Но я то _не_ должен указывать своё, если внесу изменения. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
127. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 00:24 | ||
>Что сложно? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
151. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 05-Окт-09, 21:40 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:29 | ||
-- Действительно, что это мы какие-то другие слова постим сюда? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 18:50 | ||
-- В такой формулировке, неявно подразумевается что общество противопоставляется отдельной компании, что противоречит определению общества. Ведь общество состоит в том числе и из этих отдельных компаний. -- | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 19:00 | ||
>-- В такой формулировке, неявно подразумевается что общество противопоставляется отдельной компании, что | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 21:39 | ||
>>-- В такой формулировке, неявно подразумевается что общество противопоставляется отдельной компании, что | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 04-Окт-09, 17:20 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
108. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:32 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:36 | ||
Есть группы лиц, которым не нравится политика микрософт... И что? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
116. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 04-Окт-09, 18:04 | ||
>Есть группы лиц, которым не нравится политика микрософт... И что? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:40 | ||
-- Борьба с монополиями - точно такая же кормушка как лицензируемая деятельность. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 04-Окт-09, 18:02 | ||
>-- Борьба с монополиями - точно такая же кормушка как лицензируемая деятельность. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:46 | ||
-- >Борьба с монополиями - точно такая же кормушка как лицензируемая деятельность. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 21:41 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от uZver (??) on 03-Окт-09, 22:17 | ||
> В такой формулировке, неявно подразумевается что общество противопоставляется отдельной компании, что противоречит определению общества. Ведь общество состоит в том числе и из этих отдельных компаний. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
149. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 05-Окт-09, 16:36 | ||
Было бы верно, если б патентами владели конкретные люди (как оно и было раньше), из которых, действительно, состоит общество. Сейчас же основные держатели патентов - это корпорации - чисто служебные сущности, частью общества не являющиеся. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 14:48 | ||
>Развитие- не абстрактная самоцель общества. Развитие- естественный процесс, который не должен проистекать | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 18:18 | ||
Это была цитата сторонников порабощения через идею, что выданная в свет мысль принадлежит его автору и он может гнуть всех вокруг в бараний рог за любое пользование выданной информацией. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –4 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 18:51 | ||
> идею, что выданная в свет мысль принадлежит его автору | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 18:53 | ||
>отрицать очевидность этого может только человек не имеющий собственных идей, а живущий исключительно | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 18:58 | ||
>>отрицать очевидность этого может только человек не имеющий собственных идей, а живущий исключительно | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:06 | ||
>>>отрицать очевидность этого может только человек не имеющий собственных идей, а живущий исключительно | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 19:10 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:32 | ||
>Попробуйте применить это соображение к своей работе. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 19:42 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:57 | ||
>А если бы ваша работа заключалась в генерировании новых идей? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от gluk47 on 03-Окт-09, 19:59 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 19:53 | ||
Причем тут это? ATI что-то должна nVidia? Или AMD что-то должен Intel'у? Здоровая конкуренция. У кого идеи окажутся лучше, тот и выиграл. Того и возьмут на работу, а другой пойдет гулять или придется работать за более низкую з/п но уже в другой фирме. Только вот патенты запрещают другому человеку заниматься своей реализацией идей, которые до него реализовали, даже если новая реализация окажется лучше. А это всё как раз и есть торможение развития. Патент запрещает улучшать уже изобретенную вещь! А вот автор не всегда хочет заниматься улучшением своего изобретения, так как ему деньги уже капают и делать уже ничего не надо, от дальнейшего улучшения больше денег он не получит. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 21:43 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 19:05 | ||
>>отрицать очевидность этого может только человек не имеющий собственных идей, а живущий исключительно | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:23 | ||
>Я явно указываю что любой человек имеет право на достойное вознаграждение своего | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 03-Окт-09, 19:40 | ||
> Причем, эта часть НЕ МОЖЕТ | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:52 | ||
Речь была о части от валового продукта за некий временной срез. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 20:29 | ||
О_о эликсир бессмертия уже изобрели? Автор умер, кому платить? Вам? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 19:04 | ||
Идея "авторского права" тоже не так проста (она - в основе патентования и прочих эгоцентричных идей). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
144. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от К слову on 05-Окт-09, 13:00 | ||
>> идею, что выданная в свет мысль принадлежит его автору | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
153. "*sigh*" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:45 | ||
>> идею, что выданная в свет мысль принадлежит его автору | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 15:24 | ||
>Это была цитата сторонников порабощения через идею, что выданная в свет мысль | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 16:13 | ||
>Это цитата. В ней не скрытого смысла. Просто ужасающие обощения с вашей | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 17:49 | ||
>>Это цитата. В ней не скрытого смысла. Просто ужасающие обощения с вашей | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Окт-09, 20:48 | ||
А давайте Америку уничтожим, крах их рынка ущемил всю планету! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от СуперАноним on 03-Окт-09, 22:22 | ||
Развитие и познание и есть главные цели мыслящей субстанции, каковой и является homo sapiens. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:47 | ||
>Развитие и познание и есть главные цели мыслящей субстанции, каковой и является | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +4 +/– | |
Сообщение от Гость on 04-Окт-09, 15:58 | ||
> Развитие- не абстрактная самоцель общества. Развитие- естественный процесс, который не должен проистекать в угоду одних за счет ущемления прав других. Патент охраняет права. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
152. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:39 | ||
>Развитие- не абстрактная самоцель общества. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от dRiZd on 04-Окт-09, 11:48 | ||
Чем мешают? Обоснуйте! Или Вы привыкли повторять чужие слова, а своего мнения не имеете? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 11:51 | ||
См. посты №№31 и 32 | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от dRiZd on 04-Окт-09, 12:08 | ||
Это не обоснование - это разглагольствование. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от dRiZd on 04-Окт-09, 12:22 | ||
Кстати, если тема интересна, советую почитать первоисточник: Гуго Гюльднер "Двигатели внутреннего сгорания". У меня есть и немецкое издание (оригинал) и русские переводы 1922-1927г (Алексеев...). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 15:33 | ||
>Это не обоснование - это разглагольствование. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
121. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от dRiZd on 05-Окт-09, 00:00 | ||
>А вот касательно спирта | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
129. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от dRiZd on 05-Окт-09, 00:41 | ||
>Но если можно, пару слов о них? чисто для разширения кругозора. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 00:47 | ||
Спасибо за историю. Хотел бы узнать в общих чертах по сути 6-ти-тактной технологии. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от Frank (??) on 05-Окт-09, 10:42 | ||
Суть в том, что шеститактные двигатели теоретически дают прирост КПД, а на деле ненадёжны и практически не применяются. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
140. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 12:35 | ||
>патенты вообще | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от аноним on 05-Окт-09, 12:54 | ||
>http://www.youtube.com/watch?v=HQvwg2b3PE4 | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-09, 13:21 | ||
>>Патенты, как они есть сегодня, мешают развитию. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 15:37 | ||
>>>Патенты, как они есть сегодня, мешают развитию. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от koblin_ on 03-Окт-09, 13:59 | ||
>Правильно! И частная собственность тоже не нужна. Грабь богатых! Фабрики - рабочим, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 18:24 | ||
>Можно например, с таким же успехом, сравнить патентное право с | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 18:26 | ||
...больше, а этот уродливый лок на одно и то же изобретённое даже разными людьми, в разных частях страны - один. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от andrian on 04-Окт-09, 13:26 | ||
>...больше, а этот уродливый лок на одно и то же изобретённое даже | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от 1 (??) on 04-Окт-09, 15:38 | ||
Что то вы выдумали себе и начали этого боятся... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 15:51 | ||
>т.е. автор не имеет никаких прав на свою идею? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Гость on 04-Окт-09, 16:02 | ||
>т.е. автор не имеет никаких прав на свою идею? жутковато для меня | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Фонд свободного ПО выступил против" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 13:16 | ||
Ещё одно выражение действия Закона Времени и его следствия - нового информационного состояния. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Фонд свободного ПО выступил против" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-09, 12:56 | ||
>Ещё одно выражение действия Закона Времени и его следствия - нового информационного | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
159. "Фонд свободного ПО выступил против" | +/– | |
Сообщение от _Nick_ (ok) on 06-Окт-09, 00:19 | ||
Если у нормальных людей есть что сказать по сути - прошу. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
155. "хватит этого больного генерала!!" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:50 | ||
>Ещё одно выражение действия Закона Времени и его следствия - нового информационного | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
158. "этого больного генерала!!" | +/– | |
Сообщение от _Nick_ (ok) on 05-Окт-09, 23:53 | ||
>Слушайте, скоро придётся просить Максима думать, как сделать фильтр на ник плюс | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
160. "больного генерала" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Окт-09, 19:14 | ||
>Насчёт бреда: по сути можно? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
162. "больного генерала" | +/– | |
Сообщение от _Nick_ (ok) on 07-Окт-09, 11:20 | ||
>>Насчёт бреда: по сути можно? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от Iv945n (ok) on 03-Окт-09, 14:16 | ||
> Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +3 +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 14:44 | ||
>> Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Капитан Анонимность on 04-Окт-09, 09:23 | ||
Слишком банально. Вот если бы фонд свободного ПО взял бы да и выступил за патентование ПО, во это было бы прикольно :-) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 11:02 | ||
Слишком банально. Вот если бы мир перевернулся... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 04-Окт-09, 18:00 | ||
>Слишком банально. Вот если бы мир перевернулся... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +2 +/– | |
Сообщение от hatelinux on 03-Окт-09, 14:23 | ||
верховный суд какой страны? США? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 17:28 | ||
это самый большой рынок. его нельзя игнорировать ну никак | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +7 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 03-Окт-09, 18:33 | ||
>это самый большой рынок. его нельзя игнорировать ну никак | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 03-Окт-09, 14:31 | ||
Классно. Сначала Ред Хат с лирическими высказываниями, а теперь 40 страниц практики... В общем, ознакомление с ситуацией на любой вкус. Жду перевода и результатов... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от шнур on 03-Окт-09, 15:24 | ||
В США судьи получают больше всего, откатов от таких мероприятий хватит на всех сюдий США вместе взятых, чтобы жить и не тужить ) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от trdm (ok) on 03-Окт-09, 15:46 | ||
>Также, выделена важнейшая проблема - потеря | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от writer on 03-Окт-09, 19:03 | ||
>>Также, выделена важнейшая проблема - потеря | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Karbofos (??) on 03-Окт-09, 16:51 | ||
я понимаю, если задеваются патентные права в случае денежной заинтересованности производителя ПО. например, продаешь софт - плати и за патенты, которые используешь. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 17:32 | ||
это называется возможной упущенноё прибылью. кто-то использует твой патентованный алгоритм, раздаёт всё свободно и выгоняет тебя с рынка. проблема в том, что эти алгоритмы, что велосипеды. просто какой-то нехороший человек пошёл и запатентовал его, а остальные не успели. поэтому придётся платить тому, кто успел | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Karbofos (??) on 03-Окт-09, 19:59 | ||
любая имплементация алгоритма различна. можно в том числе | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Aunonumous on 04-Окт-09, 01:29 | ||
Интересно, можно работу запатентовать? Когда рабочий класс начнет патентовать свою работу, т.е. все что он придумал, и при увольнении заставлять следующего работника платить ему отчисления, тогда работодателю придется платить всей цепочке работников, и патенты волшебным образом отменятся. Этот простой пример показывает в насколько рабовладельческом обществе мы живем и насколько разными правами обладают богатые и бедные. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 02:03 | ||
Очень хороший пример. Даёт весьма точное представление о масштабах нашего рабства. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от dRiZd on 04-Окт-09, 11:53 | ||
>Когда рабочий класс начнет патентовать свою работу | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –3 +/– | |
Сообщение от dRiZd on 04-Окт-09, 12:00 | ||
Каждую задачу можно решить разными алгоритмами, не существует "одного правильного решения". | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от uZver (??) on 04-Окт-09, 13:55 | ||
> Каждую задачу можно решить разными алгоритмами | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 04-Окт-09, 17:46 | ||
>> Каждую задачу можно решить разными алгоритмами | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
156. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:53 | ||
>>патента "сортировки". И не важно пузырьком вы сортируете или более хитрым | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от dRiZd on 05-Окт-09, 00:08 | ||
Идею, вы себе можете засунуть в ... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
124. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 00:12 | ||
>...так что я имею тут право голоса | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –2 +/– | |
Сообщение от dRiZd on 05-Окт-09, 00:23 | ||
Вы сами незарегистрированный пользователь - так, что Ваш коммент не в тему. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 00:29 | ||
>Ваш коммент не в тему | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
157. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:54 | ||
>В патенте оговорены КОНКРЕТНЫЕ механизмы и алгоритмы - я сам имею 28 | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 04-Окт-09, 15:29 | ||
Т.е. по Вашему определению задачу обновления ПО по сети можно решить более другим методом, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Iv945n (ok) on 04-Окт-09, 15:42 | ||
>Т.е. по Вашему определению задачу обновления ПО по сети можно решить более | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от _Nick_ (ok) on 04-Окт-09, 16:20 | ||
патч - это изменение: кусок старой программы и кусок новой. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
122. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | –1 +/– | |
Сообщение от dRiZd on 05-Окт-09, 00:03 | ||
В данном случае слово: наверняка - не уместно. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +3 +/– | |
Сообщение от Трухин Юрий Владимирович on 05-Окт-09, 09:04 | ||
Вот это хорошее начинание FSF, патентование ПО - бред. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
135. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 05-Окт-09, 09:40 | ||
а помоему должен быть создан донейт фонд | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Трухин Юрий Владимирович on 05-Окт-09, 11:14 | ||
Проблема патентов стоит не только перед разработчиками свободного ПО, но и коммерческого | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
139. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +1 +/– | |
Сообщение от Nick (??) on 05-Окт-09, 12:34 | ||
такие фонды давно придумали. Они называются бюджетом страны, налогами и дотациями. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 05-Окт-09, 13:27 | ||
>а помоему должен быть создан донейт фонд | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
147. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от SubGun (ok) on 05-Окт-09, 13:44 | ||
Зря вы так напрягаетесь. Вокруг патентов всегда будут крутиться паразиты, ничего не производящие, мало что из себя представляющие. И есть люди, которые симпатизируют таким паразитам. Таких не переубедишь, пока они сами не попадут в ситуацию, когда их разработку просто отберут под видом "раскулачивания"(пардон, "борьбы за прогресс"). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 05-Окт-09, 15:11 | ||
>Эта идея заставляет кипеть мозг борцов с патентами :) Вы вскоре можете остаться без | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
161. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-09, 10:40 | ||
Да, да. В нашей замечательной стране уже создана организация, занимающаяся схожими вещами. Только защищает она авторов и исполнителей песен. И тоже выплачивает авторам какую то долю. Дело о Deep Purple еще помните? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
163. "Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" | +/– | |
Сообщение от maxkit (ok) on 16-Июн-10, 03:13 | ||
Почему тогда так узко? Раз патентовать, то не только алгоритмы. Есть более важные вещи. Теорема Пифагора, например, или таблица Менделеева. А то очень удобно устроились. Все открытия физиков и математиков - как бы общие, но начиная с некоторого, выгодного им момента, начались "патенты на алгоритмы". А если человек сам изобрёл запатентованный уже кем-то алгоритм? Это ведь не такая и невидаль. И потом, как можно проверить все 200,000 уже существующих патентов "а не попал ли я в чужой патент своим алгоритмом"? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |