The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от opennews on 31-Янв-10, 21:57 
Несмотря на нарастающий интерес к использованию HTML5 тега "video" не решенной остается проблема (http://www.osnews.com/story/22812/MPEG-LA_Further_Solidifies...) выбора стандарта кодека для распространения видео в Web. Претендентами на это звание выступают проприетарный кодек h.264 (http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264) и свободный Theora. Причем, вероятность стандартизации последнего выглядит на много более реальной, особенно после публикации разъяснений MPEG-LA (http://lwn.net/Articles/371751/) на счет лицензирования h.264.


Если не вдаваться в подробности и отбросить субъективизм, то в пользу принятия в качестве стандарта h.264 говорит более широкая аппаратная-поддержка этого алгоритма и слабо заметное, но широко разрекламированное, превосходящее качество изображения.  Theora же поддерживается «из коробки» многими браузерами: Chrome, Firefox, Opera, и не имеет никаких лицензионных ограничений. В конечном итоге поддержка «железом»...

URL: http://www.osnews.com/story/22812/MPEG-LA_Further_Solidifies...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25226

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +2 +/
Сообщение от аноним on 31-Янв-10, 21:57 
>слабо заметное, но широко разрекламированное, превосходящее качество изображения

нихрена себе "слабо заметное" сори май френч
бархатистую монотонную поверхность убогая теора превращает в полотно экспрессиониста с грубыми мазками и пятнами

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от LeNiN (ok) on 31-Янв-10, 22:09 
Как здесь и написано, это вопрос времени. Будем надеяться, что это так...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +2 +/
Сообщение от аноним on 31-Янв-10, 22:24 
>Как здесь и написано, это вопрос времени

к сожалению, это не только вопрос времени.
формат заморожен. кроме того, методы, благодаря которым возможно существенно улучшить качество, покрыты патентами. http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2009-Jul...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 10:48 
>нихрена себе "слабо заметное" сори май френч

Вопрос в битрейте. Почему бы не увеличить его в 1.5 раза ради получения схожего качества? Ну и что, это ведь не десятки раз, а всего-лишь десятки процентов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

81. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 01-Фев-10, 21:47 
Да, но когда счет за бандвиз, диски и прочая вырастет в 1.5 раза - станет все-таки не прикольно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 14:09 
Эта монотонная поверхность была закодирована H.264 ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

82. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 01-Фев-10, 21:52 
>бархатистую монотонную поверхность убогая теора превращает в полотно экспрессиониста

Справелоиврсти ради, H.264 тоже может артефактов вываливать если битрейта не хватает. А про битрейты вы ни звука не издали. Опять армяне лучше чем грузины?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

94. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +2 +/
Сообщение от поцан on 02-Фев-10, 01:55 
я вам так скажу, в университете мы изучали mpeg сжатие видео-изображений. проходили так же Зеору и h264 и реализации кодера и декодера x.264. и могу с уверенностью сказать что h264 это  настоящий шедевр человеческой мысли! это даже лучше чем метод словарного сжатия данных в LZMA.
теора - полный калич. В нём нет даже дифракционного квантования каналов, что и говорить, Компания On2 открыла VP3 только лишь потому, что слишком дохлая технология и дорабатывать её как-либо нет никакого логического смысла... можно лишь с умилением взирать на попытки свободного сообщества вопить про преимущества Зеоры толком не понимая что лучше.

Юзать Зеору в интернете считаю преступлением! т.к. с ней любой фильм будет выглядеть как "экранка".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

95. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от LeNiN email(ok) on 02-Фев-10, 07:02 
Theora многого не имеет, т.к. всё остальное запатентовано.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

115. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Sergey (??) on 01-Апр-10, 15:50 
Theora есть в ffdshow - кодировал им - ни чего такого ужасного кодек с картинкой не делает, качество да же получше XviD другое дело битрейд особенно на статичных сценах. Открытие хотя бы VP7 решило бы все проблемы, да он проигрывает по битрейду процентов 20 x264 но за то MPEG-LA идет лесом, а если бы патенты на b фреймы закончились, то с ними VP7 порвал бы x264 как тузик грелку. Опять же сообщество могло не канючить VP8 у гугл а попытаться написать более совершенный кодек на основе theora - например можно интерполированные кадры вставлять за место b фреймов или прикрутить компенсацию движения.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от аноним on 31-Янв-10, 22:04 
>В конечном итоге поддержка «железом» и качество картинки — это текущие вопросы, устранение которых не займет много времени

хотелось бы увидеть конкретные выкладки, когда Theora хотя бы приблизится к H.264 по метрике SSIM и в каком году на рынок поступят устройства с аппаратным декодированием Theora.
тот же iPad предполагает работу h.264, когда было заявлено о 10 часах hd видео.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +3 +/
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Фев-10, 08:26 
Какую часть цены iPod составляет лицензия на h.264? Ведь любая плата за лицензию ляжет в итоге на конечного пользователя.

В общем Теору таки допинают, в конце концов, особенно после принятия ее в стандарт, а вот минное поле "h.264" мне как то не улыбается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от koblin (ok) on 01-Фев-10, 10:05 
Себестоимость планшета Apple iPad начального уровня, который будет продаваться  по $500, составляет $270, утверждает аналитик Брайан Маршалл (Brian Marshall) из BroadPoint AmTech.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от 111 (??) on 01-Фев-10, 10:36 
Это типа все что выше себестоимости идет именно за н264 ?
Жжоте :)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Фев-10, 10:50 
>Это типа все что выше себестоимости идет именно за н264 ?
>Жжоте :)))

1 Странные выводы делаете.
2 Платные лицензии сейчас могут не 100%  конечно, но львиную часть отъедать

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от 111 (??) on 01-Фев-10, 11:14 
пустые слова
а себестоимость аналитик небось посчитал просуммировав цену отдельных железячек из которых девайс состоит


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Фев-10, 11:26 
>пустые слова
>а себестоимость аналитик небось посчитал просуммировав цену отдельных железячек из которых девайс
>состоит

Это вы у аналитика спросите, только вот соотношение железа и софта, в общем случае, не тайна за семью печатями, порядок известен, и сколько из этой стоимости софта сос тавляют лицензии, посчитать можно. Лично меня от h.264 отвращает не столько платность, сколько внезапная платность, вдруг можно оказаться крайним и получить иск. Даже если вероятность мала, она выше нуля, что меня не устраивает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

113. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от ьтл on 05-Фев-10, 12:50 
согласен, причем 95% населения может и не знать что их любимая "програмка скрасивым ярлычком для чего-то там" не лицензировалась у h264... узнают только когда им повестку принесут.. не правильно это
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от eth1 on 01-Фев-10, 11:15 
Этого нигде не сказано, не тормозите. Из тех слов можно сделать вывод, что стоимость лицензии не такая уж и большая. Думаю, это на столько очевидно, что стыдно даже моросить по этому поводу...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Фев-10, 11:28 
>Этого нигде не сказано, не тормозите. Из тех слов можно сделать вывод,
>что стоимость лицензии не такая уж и большая. Думаю, это на
>столько очевидно, что стыдно даже моросить по этому поводу...

Совсем не очевидно, что стоимость "не такая уж и большая", при массовом выпуске особенно.
Но в любом случае, стоимость это второй вопрос, первый, непредсказуемая стоимость.


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

83. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 01-Фев-10, 21:56 
>тот же iPad предполагает работу h.264, когда было заявлено о 10 часах
>hd видео.

Осталось только придумать - на кой хрен нужна 1-задачная 7" дура. Если чисто как медиа-плеер - так на рынке как грязи куда более ядреных машинок, жрущих вагон форматов, а не the one and the only правильный формат.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

85. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от res on 01-Фев-10, 22:15 
>Осталось только придумать - на кой хрен нужна 1-задачная 7" дура.

там однозадачный интерфейс, а не ядро
яблофон - это юникс-машина

>на рынке как грязи куда более ядреных машинок, жрущих вагон форматов

с тачскрином, гиговым (многоядерным?) камнем, приличным объёмом памяти и за 500 баксов?
беру

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

112. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от zzz (??) on 04-Фев-10, 18:54 
Идите вы...на википедию ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +7 +/
Сообщение от evgeny_t (ok) on 31-Янв-10, 22:18 
>разъяснений MPEG-LA

разъяснение :
вы нам должны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от root10 (ok) on 31-Янв-10, 22:29 
кто сколько готов заплатить за хороший кодек ?
...
через пару лет будет ответ сколько реально заплатили

Викторина :
Во сколько раз вы переплатили ?
A)10
B)100
C)1000

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-10, 22:31 
скажите, а почему не Dirac? я так понимаю, с ним патентных проблем никаких нет, и по качеству сравним с h264
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от ПринцессаЧорнойТьмы on 31-Янв-10, 22:48 
Пока тяжёл на декодировании. Дайте ему созреть. Глядишь через 3 года его нахорошо оптимизируют (что кодеры, что и декодеры; opencl), да и требования к железу через 3 года будут совершенно другими.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +3 +/
Сообщение от аноним on 31-Янв-10, 22:58 
>Пока тяжёл на декодировании. Дайте ему созреть.

hurd лет двадцать зреет

>Глядишь через 3 года его хорошо оптимизируют (что кодеры, что и декодеры; opencl)

ещё через пять может быть появятся первые сет-топ боксы ...

>требования к железу через 3 года будут совершенно другими

теми же самыми, гарантирую

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +2 +/
Сообщение от Basiley (ok) on 31-Янв-10, 23:39 
"сет-топ боксы" и их коммерческие производители сделали ставку на AVC/H264 и купили лицензии у MPEG-LA.
поэтому статья не о них и не для них[будет интересна].
это скорее затрагивает интересы FOSS и облика Интернет, нежели коммерческой дистрибуции цифрового контента big fat коньсьюмерам(которые ни о FOSS, ни о H264/Theora, ни возможно дажи о том что такое "кодэк", не слышали).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

104. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Alexander (??) on 03-Фев-10, 10:35 
> >Пока тяжёл на декодировании. Дайте ему созреть.
> hurd лет двадцать зреет

Hurd - это другой случай. Сейчас ещё одно ядро свободное ядро просто не нужно. Вот когда Linux устареет, и, чем переделывать, будет проще переписать с нуля, тогда Hurd и может пригодиться. То есть Hurd - это что-то типа запасного варианта, который сейчас просто нет смысла активно развивать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Фев-10, 03:08 
> Глядишь через 3 года его нахорошо оптимизируют

Через 3 года будет уже готов h.265 (h265.org - офиц. блог). А у него заявлена в 2 большая эффективность по сравнению с h.264 при меньшем потреблении ресурсов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от ПринцессаЧорнойТьмы on 01-Фев-10, 14:09 
>Через 3 года будет уже готов h.265

Да, да. И повторится история как с x264, что вменяемый кодер появится после 3х лет после принятия стандарта

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-10, 23:02 
Сделайте стандартом Theora, чтобы каждый знал, в каком формате выкладывать видео и быть уверенным, что каждый его посмотрит. А если кто-то хочет на своем сайте что-то еще вроде h.264, сделать отдельное видео не проблема. Какие проблемы вообще?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от аноним on 31-Янв-10, 23:32 
>Сделайте стандартом Theora, чтобы каждый знал, в каком формате выкладывать видео

как это сделать, если чуть менее чем все устройства работают с h.264 и знать не знают о какой-то теоре?

>быть уверенным, что каждый его посмотрит

ситуация такова, что именно для h.264 сейчас наиболее доступны декодеры - они поставляются в составе потребительских операционных систем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от анонимусс on 31-Янв-10, 23:40 
Для оффтопика есть плагины,можно на сайте организовать надпись - поставьте,как адобе делает.
По качеству теора вполне,для видео которое посмотрел раз и забыл.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от Basiley (ok) on 31-Янв-10, 23:43 
>>Сделайте стандартом Theora, чтобы каждый знал, в каком формате выкладывать видео
>
>как это сделать, если чуть менее чем все устройства работают с h.264
>и знать не знают о какой-то теоре?
>
>>быть уверенным, что каждый его посмотрит
>
>ситуация такова, что именно для h.264 сейчас наиболее доступны декодеры - они
>поставляются в составе потребительских операционных систем.

все просто.
1. приблизить SNR Теоры к AVC-кодэкам(x264 и подобным). те Довести ее до ума(или альтернативы).
ведь аналогично было с ворбисом. как только он Заработал - сразу стал обожаем ~80% разработчиками ПО.(и не только в силу лицензии/ценника).
2. тут гарантий нет. даже с давно существующими форматами и дорогими/функциональными плеерами.
3. вы преувеличиваете возможности большинства OEM-доступных/популярных, наборов для STB-вендоров. у большинства даже с MPEG2 - минорные проблемы(спустя десяток лет), а вы про H264.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 03:37 
MP3 тоже весь запатентованный, однако он везде, а Vorbis - только в узкой нише. И это при том, что Vorbis лучше по качеству и бесплатен. Не верю я в Теору.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от Att on 01-Фев-10, 07:21 
Когда вышел mp3, а когда появился ogg, он еще может стать популярным. когда перестанут придерживаться американской политики, что платить нужно даже за воздух.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от koblin (ok) on 01-Фев-10, 10:09 
>MP3 тоже весь запатентованный, однако он везде, а Vorbis - только в
>узкой нише. И это при том, что Vorbis лучше по качеству
>и бесплатен. Не верю я в Теору.

в игры уже во всю пихают ogg

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от анонимусс on 01-Фев-10, 10:44 
ogg популярен в промышленности - говорящие куклы на нем
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

105. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 14:02 
>ogg популярен в промышленности - говорящие куклы на нем

он ВЕЗДЕ.
фигурально.
а про говорящие куклы, это свежо.
хотя я не был так суров с г-ном Фраунгофером.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 03:30 
>как это сделать, если чуть менее чем все устройства работают с h.264 и знать не знают о какой-то теоре?

Теора гораздо проще, чем h.264. Поддержка ускорения последнего в видеокартах например, есть только в самых последних моделях, предыдущие серии - лишь отдельные этапы декодирования. Кроме того, это очень большой и сложный стандарт, многие фичи которого пока ещё никем не реализованы, хотя они есть "на бумажке". Да ещё и каждый кодек поддерживает разные профили и режимы... Вот и будет производитель железок думать, какие же ему фичи поддерживать, а какие нет? И как потом пользователю объяснить, что на его айфоне видео не играется потому что не реализована поддержка CABAC?

Так что геморрой в плане поддержки h.264 преогромнейший.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Зилибоба (ok) on 01-Фев-10, 10:43 
dvd проигрыватели должны проигрывать dvd и этого хватит с них. Все остальные (например, айпад), обновляют прошивку и проигрывают то, что нужно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 14:19 
>Сделайте стандартом Theora, чтобы каждый знал, в каком формате выкладывать видео и
>быть уверенным, что каждый его посмотрит. А если кто-то хочет на
>своем сайте что-то еще вроде h.264, сделать отдельное видео не проблема.
>Какие проблемы вообще?

А прикинь Youtube в 2-х, 3-х, ... копиях хранить?

if ( browser.used.Codec == "H264" ) {
    put.video.stream(video.h264);

} else if ( browser.used.Codec == "Theora" ) {
    put.video.stream(video.theora);

} else if ( ... ) {
  ...
}

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 01-Фев-10, 15:09 
>[оверквотинг удален]
>
>if ( browser.used.Codec == "H264" ) {
>    put.video.stream(video.h264);
>
>} else if ( browser.used.Codec == "Theora" ) {
>    put.video.stream(video.theora);
>
>} else if ( ... ) {
>  ...
>}

вот только Javascript -- здесь не нужен . выбор кодека-и-файла для проигрывания -- выбирается на уровне HTML-кода (узнаете об этом если почитаете поподробнее про <video/>-тег)

(((внутрь тега <video/> и <audio/> можно хоть по 10 альтернативных файлов (в разных форматах) запихать, и прогирываться будет тот который браузер умеет)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

57. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 15:16 
>>[оверквотинг удален]
>>} else if ( ... ) {
>>  ...
>>}
>
>вот только Javascript -- здесь не нужен . выбор кодека-и-файла для проигрывания выбирается на уровне HTML-кода

А ХТМЛ кто парсит? :)

Или в HTML5 появились теги  

<IF> ...
    <SWITCH>
             <CASE>
                   <:>
             <\CASE>                  
    <\SWITCH>
<\IF>

:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

65. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 01-Фев-10, 17:14 
ну может я подобрал нето слово :-)

я имел ввиду что всё просто и без javascript :-)

вот тут хорошо написанно: http://diveintohtml5.org/video.html

цытирую:

<video id="movie" width="320" height="240" autobuffer controls>
  <source src="pr6.mp4" type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'>
  <source src="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"'>
</video>

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Фев-10, 00:13 
Во всяком случае, в MPEG-LA сразу обозначили свою позицию.
Это куда лучше, чем если бы они сначала смолчали, а потом устроили кучу патентных исков.
Я бы назвал это честным, и даже благородным поступком.

А любителям тека <video> пора хорошо относиться к гуглю.
Они, как бы, могут повлиять на судьбу Theora.
Я думаю, они купили On2, как раз потому что предвидели проблемы с h264.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от vbv (ok) on 01-Фев-10, 01:21 
Объясните пожалуйста:
Почему бы не использовать x264 - у которого лицензия GPL?

Возможно, я чего-то не до понял, у MPEG-LA лицензия на сам алгоритм кодирования во всеми исходящими ограничениями?

В лоб информацию на эту тему найти не получилось....
Просто уже достаточно долго для себя использую x264 и о родстве с h264 как-то не задумывался.....

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 01:27 
>Объясните пожалуйста:
>Почему бы не использовать x264 - у которого лицензия GPL?

потому что патентное законодательство имеет больший приоритет, чем лицензия на исходный код

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 03:32 
>потому что патентное законодательство в некоторых странах, признающих патенты на алгоритмы, имеет больший приоритет, чем лицензия на исходный код

Так правильно


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

75. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от вапотапо on 01-Фев-10, 19:30 
>потому что патентное законодательство имеет больший приоритет, чем лицензия на исходный код

В большинстве стран по-другому. Там вообще патенты на h264 не действуют.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от vbv (ok) on 01-Фев-10, 02:01 
Да но код x264 написан с нуля...
Если у них есть претензии, как например тема со SCO, пусть покажут и изменения будут внесены, код то не воровали. А патентовать алгоритмы - это, на мой взгляд - полный идиотизм, в этом случае надо делать по принципу запрета на экспорт алгоритмов шифрования. Т.е. закрыть так, что бы никто не догадался, как и чего они там кодируют.(грубо конечно, но описывает предмет)
Или человек запатентовавший, что 2+2=4 обладает правом на 2*2=4?
Хотя ладно, в общем идею понял - спасибо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +7 +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Фев-10, 04:39 
Все это красиво читать, но по факту пока выходит так, нехорошие патентолюбители нагнули весь мир. И конца края этому не видать. Если все так просто и очевидно, почему не изобрести что то новое, жмущее видео еще сильнее и безо всяких патентов?

Ответ очень прост, ТАМ работают на будущее, придумывают алгоритмы которые сейчас кажутся смешными мечтами о сферических конях. Ресурсы в это вкладывают огромные. И имеют результат, который сработает лет через 7. И защищают это патентами не тогда когда придумали а , в самый нужный момент как раз перед тем как выпустить железо на рынок. А ТУТ сидят на печи и спорят о том "какой кодек лучше" пережимая 5 раз одно и то же зашумленное видео. Споры о том кому какой шум приятнее на глаз, хотя и тот и этот вариант дерьмо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от q (??) on 01-Фев-10, 08:54 
Чего-то я не понял. В Европах алгоритмы не патентуются. В США тоже, вроде, приняли поправку об отмене патентов на алгоритмы. Какой патент мешает?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 10:17 
> В Европах алгоритмы не патентуются

Патентуются.

> В США тоже, вроде, приняли поправку

Ничего подобного.

Курите меньше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

74. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от evgeny_t (ok) on 01-Фев-10, 19:09 
патенты кажется лет 20 действуют.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от анонмус on 01-Фев-10, 10:27 
x264 - кодер, а не кодек (кодер+декодер). С его помощью можно только закодировать в H264
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

106. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 14:05 
>x264 - кодер, а не кодек (кодер+декодер). С его помощью можно только
>закодировать в H264

AVC-фреймы/Psy использует немало кодэков, помимо пресловутого H264.
это и VC-1 и куча другой проприетарщины.

и нет, x264, это КОДЭК.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 06:32 
> Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качестве стандарта на видео в web

Да тут все легко - не будет стандартом де-юре, но будет де-факто. Хром и сафари поддерживают, для FF уже есть патчи, остальное - недобраузеры.

> конечном итоге поддержка «железом» и качество картинки — это текущие вопросы, устранение которых не займет много времени.

Да охренеть, как оказывается все просто. Сколько уже пишут это поделие, а что-то к H.264 даже близко не подошли. Повторяю, никто не будет использовать ущербную теору при наличии нормального кодека. В минусе только те, кому не наплевать на MPEG-LA.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

66. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 01-Фев-10, 17:19 
> FF уже есть патчи

а где\как скачать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 08:37 
В плюсе видимо только Россия и Китай (пираты). Остальные это видимо те, кто будет в минусе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Anonym on 01-Фев-10, 08:50 
1). Вы о копировании пиратами софта?
2). Или о копировании фильмов?

Если первое, то бессмыссленно. Есть х264. Если второе, то бессмысленно. Всё шифрование расшифрованно, а в крайнем случае пираты всё перекодируют.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +2 +/
Сообщение от northbear (??) on 01-Фев-10, 09:47 
Не нужен h.264 Web'у. Он позиционируется как высококачественный кодек для показа видеопотока на качественных видеоустройствах с диоганалями от 30'  и больше.

99% процентов интернет-устройств обладают диагоналями в разы меньшими.
Не говоря уже о том, что 99% всего видео-интернет контента это просто одноразовый видеоряд, и попросту не стоит тех затрат ресурсов, который необходимы для декодирования h264. Если уж какому-нибудь internet-сервису понадобится транслировать качественное видео, то пусть тогда используют h264 предварительно купив лицензию у тех самых MPEG-LA.

А смотреть какую-то хрень в сети и думать удосужился ли кто-нибудь уплатить за использование кодека или ты сам должен сбегать на почту и оплатить, нах...
Потом еще появятся сервисы, типа, автоматического списания денег с лицевого счета у провйдера, при просмотре какой-нибудь фигни в сети. Ну и следом разводилово, типа "отправь смс на номер ... и выиграй миллион."

Терпеть не могу чувствовать себя лохом, с которого можно стричь бабло как с шерсть с овцы. Своей позицией MPEG-LA именно этого добиваются. Все более-менее нормальные предприятия и организации имеют в своих штатах юристов, которые смогут понять где благо а где кидалово. А вот обычные люди вообще никак не защищены. Для меня совершенно очевидно, что на это и расчет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 10:19 
>Не нужен h.264 Web'у. Он позиционируется как высококачественный кодек для показа видеопотока
>на качественных видеоустройствах с диоганалями от 30'  и больше.

Он просто более качественный кодек. На больших битрейтах качество выше, а при одном и том де качестве битрейт ниже, что для web'а как раз очень критично.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Phantom Lord (ok) on 01-Фев-10, 11:44 
Да не критично качество для веба. Часто, по-вашему, требуется передавать потоковое HD-видео? По-моему, не часто, мягко говоря. Чтобы посмотреть на ютубе музыкальный клип или записанный сюжет из новостей или что-то в этом духе, качество совсем не важно.  
Пусть теора это не самый идеальный из всех существующих кодеков, но всё равно качество картинки у нее явно лучше, чем при том же битрейте во флеше, который используется сейчас. От перехода на теору веб в любом случае выиграет в качестве видео (либо в снижении размера видео-файлов). Более критична всеобщая поддержка кодека, которой у h264 в обозримом будущем не предвидится из-за патентов. Внедрить теору - это вопрос добавления плагина/патча в браузер и не более того, а внедрить h264 – это вопрос оплаты патентных отчислений (которые еще не совсем понятно, кто и в каком размере должен платить). Да, там где важно высокое качество, пусть используется h264, и за это качество будут платиться отчисления, но для веба это не нужно. Гораздо важнее простота внедрения и использования.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от azure (ok) on 01-Фев-10, 12:41 
вы сноб и не смотрите в будущее. Через лет 10 все будут смотреть новости в хд через интернет. потому что такая незримая потребность есть, и лет через 10 это будет доступно технически для всех (ну, или почти для всех)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от анонимусс on 01-Фев-10, 13:10 
На нетбуке или мобильнике мне хд не нужен,экран не тот.Через 10 лет будет новый стандарт,возможно даже ТСР пересмотрят.Здесь и сейчас мне нужно чтобы с любого сайта я мог  смотреть видео,или сам заливать,для этого кроме теоры альтернатив нет.HD пусть двд-плеер показывает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

79. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от azure (ok) on 01-Фев-10, 21:19 
>На нетбуке или мобильнике мне хд не нужен,экран не тот.Через 10 лет
>будет новый стандарт,возможно даже ТСР пересмотрят.Здесь и сейчас мне нужно чтобы
>с любого сайта я мог  смотреть видео,или сам заливать,для этого
>кроме теоры альтернатив нет.HD пусть двд-плеер показывает.

Почему вы думаете, что на нетбуке через 10 лет не может быть разрешения full HD? И на телефоне? Я вот уже сейчас мечтаю о разрешающей способности устройст вывода не хуже чем в печатном деле - 300-600 dpi. На данный момент реалии 100-150. Редко когда более 250 (на некоторых кпк).

ТСП - вообще не к месту упомянут был. Вообще тсп вполне неплохо справляется с основой своей задачей. Учитывая кол-во существующего софта с использованием тсп - переход будет ну очень долгим. Это же надо чтоб все шлюзы это дело корректно обрабатывали. Кроме теоры есть еще мпег2, мпег4, кодеки без потерь (для скринкастов, например), h.264. Не везде действует бредовое законодательство на счет патентов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

100. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от northbear (??) on 02-Фев-10, 18:00 
>Не везде действует бредовое законодательство на счет патентов.

Но веб должен одинаково работать везде...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

110. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от AlexYeCu on 04-Фев-10, 10:42 
>Почему вы думаете, что на нетбуке через 10 лет не может быть
>разрешения full HD? И на телефоне?

Потому что он учитывает реальные возможности человеческого зрения? Нет, маркетологи для хомячков может и сделают «мобилу» с разрешением в 2048px по большей стороне и диагональю в 4 дюйма, да вот только отличить на глаз это разрешение от вдвое-втрое меньшего на таком экранчике будет невозможно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

111. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от azure (ok) on 04-Фев-10, 11:06 
>>Почему вы думаете, что на нетбуке через 10 лет не может быть
>>разрешения full HD? И на телефоне?
>
>Потому что он учитывает реальные возможности человеческого зрения? Нет, маркетологи для хомячков
>может и сделают «мобилу» с разрешением в 2048px по большей стороне
>и диагональю в 4 дюйма, да вот только отличить на глаз
>это разрешение от вдвое-втрое меньшего на таком экранчике будет невозможно.

порядка 600-700 дпи это будет. Вот это как раз близко к нормальному разрешению. Вы то на глаз можете отличить результаты работы лазерного принтера с 300 дпи и 600?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

114. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Денис Юсупов email on 10-Фев-10, 17:55 
>ТСП - вообще не к месту упомянут был.

В принципе, к месту - SCTP http://ru.wikipedia.org/wiki/SCTP неспроста появился.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 14:24 
>Да не критично качество для веба. Часто, по-вашему, требуется передавать потоковое HD-видео?
>По-моему, не часто, мягко говоря. Чтобы посмотреть на ютубе музыкальный клип
>или записанный сюжет из новостей или что-то в этом духе, качество
>совсем не важно.

Ну не скажи, ... я хомевидео там уже давно не смотрю,
а вот всякие концерты, просто клипы, анонсы,... без HD уже противно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

99. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от northbear (??) on 02-Фев-10, 17:41 
Ну и поставь себе проприетарный плагин типа флеша и смотри сколько влезет. Зачем заведомо подсаживать весь интернет на иглу проприетарного кодека? Одно другому ведь не мешает.

Просмотр видео в 21 веке переходит в обязательный функционал веб среды и оно должно быть бесплатно и свободно.  Хочешь качество, тогда плати. Пусть это будет сознательный выбор потребителя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

76. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 20:06 
> Да не критично качество для веба.

Научитесь читать то, на что отвечаете. Я писал про битрейт. Да и качество, вообще говоря, тоже - полноэкранное HD видео в web уже давно есть.

> Пусть теора это не самый идеальный из всех существующих кодеков, но всё равно качество картинки у нее явно лучше, чем при том же битрейте во флеше, который используется сейчас.

"Во флеше" H.264. У теоры качество при этом битрейте намного хуже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

103. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от northbear (??) on 02-Фев-10, 18:17 

>"Во флеше" H.264. У теоры качество при этом битрейте намного хуже.

Да, но тенденции показывают, что проблем с полосой пропускания Интернета нет.  незначительное повышение битрейта для обеспечения эквивалентного качества, не существенно в долгосрочной перспективе. А вот вопрос свободы доступа к информации в интернете принципиален.  

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

87. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow email(ok) on 01-Фев-10, 23:01 
> Внедрить теору - это вопрос добавления плагина/патча в браузер и не более того, а внедрить h264 – это вопрос оплаты патентных отчислений (которые еще не совсем понятно, кто и в каком размере должен платить).

Эм... h.264 уже года 3 так точно видеокарты умеют декодировать, аппаратных решений для декодирования выше крыши и многие консьюмерские девайсы умеют его декодировать, декодеры поставляются в комплекте с Win7 и MacOS X (это 98% десктопов), а вы о какой-то теоре и её внедрении. Узко смотрите, я бы даже сказал узколобо.

Что касается патентнтых отчислений, то там сумма 0.25$ с устройства при макс 5млн$ в год. Всякие налоги, таможенные пошлины и прочие отчисления и накрутки обходятся намного дороже, странно почему борцуны с лицензиями этого не замечают.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

102. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от northbear (??) on 02-Фев-10, 18:12 
>Эм... h.264 уже года 3 так точно видеокарты умеют декодировать, аппаратных решений
>для декодирования выше крыши и многие консьюмерские девайсы умеют его декодировать,

Подозреваю вы не совсем понимаете, что производители называют аппаратной поддержкой декодирования. Вы наверное думаете, что производители GPU встраивают туда видеоплееры.
Не надо покупаться на рекламные надписи на коробках.

>Всякие налоги, таможенные пошлины и прочие отчисления и
>накрутки обходятся намного дороже, странно почему борцуны с лицензиями этого не
>замечают.

Еще раз, причем тут отчисления? Интернет должен работать не зависимо от платформ и количества денег в кормане конкретного пользователя, иначе это будет не интернет.
За этим идите в АОL и/или MSN.
Я не желаю предоставлять кому-либо возможность снимать с меня деньги за реализацию права свободного доступа к информации. Если у вас много лишних денег, то советую их сразу перечислить на счета MPEG-LA. Они будут счастливы и благодарны вам. А лучше попросите вашего работодателя снизить вам зарплату. Тогда у вас перестанут возникать такие идеи.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от azure (ok) on 01-Фев-10, 12:39 
h.264 хорош. я думаю, что не надо делать стандартизации формата. Ведь глупо делать стандарт на формат того, что заложено в <img />. Хочу - ложу jpg, хочу - ложу gif/png/svg/wmf/bmp
Пускай веб-разработчики решают, какой контингент им важнее - только тот, который может воспроизводить h.264 или все.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

55. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 14:26 
>h.264 хорош. я думаю, что не надо делать стандартизации формата. Ведь глупо делать стандарт на формат того, что заложено в <img />. Хочу - ложу jpg, хочу - ложу gif/png/svg/wmf/bmp
>Пускай веб-разработчики решают, какой контингент им важнее - только тот, который может
>воспроизводить h.264 или все.

Мы-то не против, вот только MPEG хочет бабла за его использование.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

88. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow email(ok) on 01-Фев-10, 23:03 
дык зачем вшивать декодер в браузер если в любой вменяемой системе есть различные медия фреймворки (DirectShow, QT, gstreamer) и для первых двух декодер есть из коробки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

58. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 01-Фев-10, 15:17 
когда уж люди поймут -- что качество картинки это не единсвенный аргумент которому нада прислушиваться...

...а ещё есть куча (и это даже не лиценщия и прочее патентное гафно)

дело например в сложности реализации (а значит вероятности ошибки, бага, дыры) , скорости работы, нагрузке процессора....

......

будет вот тоже самое как rar-формат . который распространился фиг знает как, а толку от него только в 10% выиграша (в размере)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 15:21 
>когда уж люди поймут -- что качество картинки это не единсвенный аргумент
>которому нада прислушиваться...

К ниму приглядываются...

Почему Alfa-Romeо некто не покупает???
Хотя по всем характеристики она уделывает Бумера и Мурзика спол...уя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

61. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 01-Фев-10, 15:23 
> К ниму приглядываются...

да... если приглядеться очень пристально -- то заметить различие [вероятно] можно

("вероятно" -- потомучто я бывало что и незамечал :-).. да и кстате битрейт тоже -- настраивается)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

62. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 15:32 
>> К ниму приглядываются...
>
>да... если приглядеться очень пристально -- то заметить различие [вероятно] можно
>
>("вероятно" -- потомучто я бывало что и незамечал :-)

Так я тоже не замечал, не знаю чё мозила парится...
с 50% в популярности браузеров, http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
могли бы послать всех на.... и впиндюрить то что нужно!
MPEG-LA ещё доплачивать будут, чтоб их кодек использовали.

Internet-TV уже у половина планеты есть, скоро будет Internet-HDTV...
DVD/BD и приставки никто покупать не будет.. GForce/Radeon + OpenCL - наше фсё!

  

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

69. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Фев-10, 17:42 
>Internet-TV уже у половина планеты есть, скоро будет Internet-HDTV

=)
Половина планеты сейчас - это индия, китай, африка.
Рассказать вам, как там живут люди?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

71. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от минона on 01-Фев-10, 18:12 
это другие 50%.
и они никого не интересуют.
видите ли, на них не заработаешь ни непосредственно (тот же кодек из новости), ни опосредованно (типа рекламы при использовании этого кодека и т.д.)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

86. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Фев-10, 22:39 
>это другие 50%.
>и они никого не интересуют.
>видите ли, на них не заработаешь ни непосредственно (тот же кодек из
>новости), ни опосредованно (типа рекламы при использовании этого кодека и т.д.)
>

А вы в курсе, что в китае англоговорящих людей больше, чем вообще людей в америке?
Но это так, для размышлений)
А вообще индусы и китайцы - дешевая рабочая сила, в том числе и в IT.
В индии и китае очень много программистов и сотрудников тех. поддержки.
Ну и вот ещё ссылка:
http://axl.org.ua/ie-team
=)

Я к тому, что эти люди составляют часть сообщества, причем даже наверное немалую.
Так что это ещё кто кого не интересует)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

92. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Фев-10, 00:39 
>>это другие 50%.
>>и они никого не интересуют.
>>видите ли, на них не заработаешь ни непосредственно (тот же кодек из
>>новости), ни опосредованно (типа рекламы при использовании этого кодека и т.д.)
>>
>
>А вы в курсе, что в китае англоговорящих людей больше, чем вообще
>людей в америке?

хочешь сказать 1/4 Китая бельме на Инглишь?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

68. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 17:26 
>дело например в сложности реализации (а значит вероятности ошибки, бага, дыры),
>скорости работы, нагрузке процессора...

Снова theora в невыгодном положении. Много лет существуют высокооптимизированные декодеры H.264.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

77. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 20:10 
>[оверквотинг удален]
>...а ещё есть куча (и это даже не лиценщия и прочее патентное
>гафно)
>
>дело например в сложности реализации (а значит вероятности ошибки, бага, дыры) ,
>скорости работы, нагрузке процессора....
>
>......
>
>будет вот тоже самое как rar-формат . который распространился фиг знает как,
>а толку от него только в 10% выиграша (в размере)

Что вы несете ??? Какой у рара выигрыш по отношению к тому же открытому 7zip ???

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

78. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 20:54 
7zip открылся когда rar уже очень широко использовался. И с тех пор ничего, кстати, не отвоевал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

80. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +1 +/
Сообщение от azure (ok) on 01-Фев-10, 21:21 
>7zip открылся когда rar уже очень широко использовался. И с тех пор
>ничего, кстати, не отвоевал.

ложь. отвоевал и отвоевывает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

84. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 21:58 
Что-то не видно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

107. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 14:06 
>Что-то не видно.

давно ядро/дистр не обновляли ?
или вы про юзерланд-софтины ?
за пределами CIS - Очень популярен.
особенно в Германии и Израиле.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

60. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от sdfsdfsdf email on 01-Фев-10, 15:21 
> Новейшая история web-технологий помнит печальный опыт внедрения проприетарных продуктов, в числе которых: Flash, GIF и Internet Explorer с его особенностями интерпретации web-стандартов. Главное теперь, чтобы из этой истории были сделаны правильные выводы.

и это написанно на сайте про ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ!!

...а на "блестящих" сайтах будут написанны совсем другие строчки, с логическими ударениями на: "новые технологии" , "следущее поколение" , "красивая картинка" :-)

...такчто люди (неграмотное большенство) наделают как всегда ошибок и хорошо-будет если хоть когданить узнают о своём идиотизmе :-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

70. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Фев-10, 17:43 
>> Новейшая история web-технологий помнит печальный опыт внедрения проприетарных продуктов, в числе которых: Flash, GIF и Internet Explorer с его особенностями интерпретации web-стандартов. Главное теперь, чтобы из этой истории были сделаны правильные выводы.
>
>и это написанно на сайте про ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ!!
>
>...а на "блестящих" сайтах будут написанны совсем другие строчки, с логическими ударениями
>на: "новые технологии" , "следущее поколение" , "красивая картинка" :-)
>
>...такчто люди (неграмотное большенство) наделают как всегда ошибок и хорошо-будет если хоть
>когданить узнают о своём идиотизmе :-(

Извините, у вас пара орфографических ошибок в посте)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

73. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 18:31 
> неграмотное большенство
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

63. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 16:17 
>как это сделать, если чуть менее чем все устройства работают с h.264 и знать не знают о какой-то теоре?

Сделают стандартом, так вставят и Теору. Благо, это бесплатно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

64. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-10, 16:20 
>А прикинь Youtube в 2-х, 3-х, ... копиях хранить?

А как же они сейчас хранят во Flash, HD, еще какой-то?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

67. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Фев-10, 17:24 
>А как же они сейчас хранят во Flash, HD, еще какой-то?

... 3gp и, судя по всему, хранят оригинал

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

89. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow email(ok) on 01-Фев-10, 23:05 
SD - 3gp, HD - AVC/AAC.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

98. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 14:44 
AVC == H.264
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

101. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow email(ok) on 02-Фев-10, 18:12 
>AVC == H.264

Я знаю, сказать то что хотел?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

90. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Фев-10, 23:07 
Да ладно вам, это страшно только тем, кому не повезло с патентными законами.
Остальная планета увидет окошко с текстом:
"Вы хотите поставить кодек, который нельзя использовать нахаляву в Америке и Японии?"
И нажмет "ОК".

mp3 уже сто лет, как запатентован.
Кому надо, перешли на vorbis, остальным пофиг.
Кстати, патент на mp3, оказывается истекает в 2010 году)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

91. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от thevery (??) on 01-Фев-10, 23:36 
в России, к слову, тоже есть патенты на H264 - у LG и Samsung'а
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

93. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Фев-10, 00:42 
>в России, к слову, тоже есть патенты на H264 - у LG и Samsung'а

Ну и пускай играются.


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

109. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 04-Фев-10, 09:50 
>в России, к слову, тоже есть патенты на H264 - у LG
>и Samsung'а

Они являются держателями патентов?
А кому из них я обязан платить отчисления?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

96. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от i (??) on 02-Фев-10, 09:23 
почему нельзя юзать x264 вместо H264 ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

97. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  –2 +/
Сообщение от аноним on 02-Фев-10, 09:35 
>почему нельзя юзать x264 вместо H264 ?

юзай

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

108. "Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качеств..."  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 14:07 
>почему нельзя юзать x264 вместо H264 ?

в РФ - Можно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру