forum.opennet.ru - "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" (15)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
Сообщение от opennews on 02-Мрт-10, 12:42
В заметке "No, you can’t do that with H.264 (http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-w.../)" рассказано о подводных камнях, которые могут встретиться при использовании видеокодека H.264. Например, интегрированная в различные коммерческие пакеты поддержка H.264 дает право использования кодека только для персонального использования. Декодирование и кодирование видео в коммерческих целях не является легальным и требует заключения дополнительного соглашения с организацией MPEG-LA. URL: http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-w.../ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25628
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, SkyBon, 12:42 , 02-Мрт-10, (1)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Zenitur, 13:03 , 02-Мрт-10, (4)
Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Антоним, 13:24 , 02-Мрт-10, (6) +2

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, zazik, 13:27 , 02-Мрт-10, (7)
Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, User294, 17:43 , 02-Мрт-10, (10)
Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Filosof, 19:39 , 02-Мрт-10, (14)
Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, northbear, 10:55 , 03-Мрт-10, (15)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, rm_, 13:43 , 02-Мрт-10, (8)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Аноним, 17:18 , 02-Мрт-10, (9)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, User294, 17:44 , 02-Мрт-10, (11)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, User294, 17:48 , 02-Мрт-10, (12)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, zazik, 18:26 , 02-Мрт-10, (13)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Ананимуз, 18:38 , 03-Мрт-10, (16)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Andrey Mitrofanov, 11:02 , 04-Мрт-10, (17)

Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах, Andrey Mitrofanov, 11:08 , 04-Мрт-10, (18)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от SkyBon on 02-Мрт-10, 12:42

Капитан очевидность хренов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от Zenitur on 02-Мрт-10, 13:03

Статью почитай :-) А именно эту статью, возможно, допишут. Так иногда случается: появляется статья "DosBOX 0.73", а вечером она становится в 5 раз длиннее и описывает все новшества.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +2 +/–

Сообщение от Антоним on 02-Мрт-10, 13:24

Я например не знал, что покупая видеоредактор, например, Apple Final Cut Pro за 999$ имею право редактировать только личное видео. Если мне нужно отредактировать видео на продажу, я должен дополнительные деньги, сверх уже оплаченных 999$, еще платить в MPEG-LA.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от zazik (ok) on 02-Мрт-10, 13:27

>Я например не знал, что покупая видеоредактор, например, Apple Final Cut Pro
>за 999$ имею право редактировать только личное видео. Если мне нужно
>отредактировать видео на продажу, я должен дополнительные деньги, сверх уже оплаченных
>999$, еще платить в MPEG-LA.
Та же самая проблема, что и с наё...ками ОПСОСов и банков. Всё, конечно же, прописано в договоре и его нужно читать, но ОПСОСы и банки от этого не становятся менее нетрадиционно ориентированными.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 17:43

Во пипец, оказывается заплатив 999 баксов за редактор ты еще и не имеешь права зарабатывать на этом?! А зачем тогда его вообще покупать? Штука грина - как-то многовато за софтину чисто для развлечений и домашнего применения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от Filosof (ok) on 02-Мрт-10, 19:39

хммм, а если эта хрень включена в сам пакет, она не оплаченна самими яблочниками?
Или они решили нашими деньгами не распоряжаться и предложили самим решать?. Думаю у них это где-то прописанно. И при выборе соотв кодека как-то должно сообщатся...
Хотя... Чем больше кочек, тем больше поломанных телег к ремонтнику привезут...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от northbear (??) on 03-Мрт-10, 10:55

Читайте лицензионное соглашение к продукту. Там это все указывается. Если пакет у вас какой-нибудь Personal Edition, то таки да, для коммерческих целей использовать этот продукт вы не можете.
Кстати, вот из таких лицензионных платежей патентодержателям в массе своей и формируется розничная цена.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от rm_ (ok) on 02-Мрт-10, 13:43

> поддержка H.264 дает право применять кодек только для персонального использования.
> Декодирование и кодирование видео в коммерческих целях не является легальным и требует заключения дополнительного соглашения с организацией MPEG-LA.
То есть видео в H264 нельзя крутить на экранах в разных там супермаркетах, на уличных видеощитах, на мониторах с рекламой в транспорте, на любых эвентах, куда вход платный, и т.д. и т.п... Если подумать, ограничений у этого кодека не так уж и мало.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-10, 17:18

а с другой стороны - а кто проеврит? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 17:44

Копирасы, кто ж еще. За напев копирайченых песен вон уже зады надирают. Ну и до видео доберутся. А если вас угораздит сделать действительно удачный ролик и что-то на этом заработать - ждите стаю копирастичных акул которые резко решат что вы им дескать должны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 17:48

Я бы сказал что их более чем дофига. Это что, если я сниму видео и оно будет иметь коммерческую ценность, мне теперь еще и с этими упырями делиться? Только за то что я дескать вляпался в их кодек, придуманный еще 100500 лет назад и заявленный как "стандарт"? Круто придумано - нифига не делать и бабло грести лопатой при этом oO. Надеюсь что саму MPEG LA заставят заплатить за использование ими стандартов, чтобы жизнь медом не казалась :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от zazik (ok) on 02-Мрт-10, 18:26

>Я бы сказал что их более чем дофига. Это что, если я
>сниму видео и оно будет иметь коммерческую ценность, мне теперь еще
>и с этими упырями делиться? Только за то что я дескать
>вляпался в их кодек, придуманный еще 100500 лет назад и заявленный
>как "стандарт"? Круто придумано - нифига не делать и бабло грести
>лопатой при этом oO. Надеюсь что саму MPEG LA заставят заплатить
>за использование ими стандартов, чтобы жизнь медом не казалась :)
Не если "оно будет иметь коммерческую ценность", а если вы будете использовать его в коммерческих целях.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от Ананимуз on 03-Мрт-10, 18:38

Я правильно понял, что все свободные (де)кодеры вне закона? Ну, т.е. не все, а как минимум те, что трамбуют в h.264/mpeg2/mpeg4. x264, ffmpeg, xvid? Их же никто не "лицензирует" ни для личного, ни для коммерческого использования. И получается что их нелицензионность заразна, ибо воспроизведение видео утрамбованного таким кодеком алсо нарушение лицензии, даже если она есть?
Или я что-то упустил?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Мрт-10, 11:02

>Я правильно понял, что все свободные
Конечно, неправильно. Там наверху написано (ну, то есть, да, я оригинал прочитал), что _коммерческие_ под-д-д... делки, которые продаются за денежку включают кодеки с "некоммерческой" лицензией.
Где Вы там хоть что-то про свободные кодеки увидели??
>Или я что-то упустил?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Мрт-10, 11:08

>Конечно, неправильно.
++
>Там наверху написано (ну, то есть, да, я оригинал прочитал),
>Где Вы там хоть что-то про свободные кодеки увидели??
>>Или я что-то упустил?
А, не, _я упустил кое-что: там внизу оригинала-таки написано: пользуйте Ogg Theora -- у него _нет таких ограничений. Причём этих ограничений у него нет _принципиально, он, Ogg, _именно ради этого и создавался.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
Сообщение от SkyBon on 02-Мрт-10, 12:42
Капитан очевидность хренов.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 02-Мрт-10, 13:03
	Статью почитай :-) А именно эту статью, возможно, допишут. Так иногда случается: появляется статья "DosBOX 0.73", а вечером она становится в 5 раз длиннее и описывает все новшества.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+2 +/–
	Сообщение от Антоним on 02-Мрт-10, 13:24
	Я например не знал, что покупая видеоредактор, например, Apple Final Cut Pro за 999$ имею право редактировать только личное видео. Если мне нужно отредактировать видео на продажу, я должен дополнительные деньги, сверх уже оплаченных 999$, еще платить в MPEG-LA.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 02-Мрт-10, 13:27
	>Я например не знал, что покупая видеоредактор, например, Apple Final Cut Pro >за 999$ имею право редактировать только личное видео. Если мне нужно >отредактировать видео на продажу, я должен дополнительные деньги, сверх уже оплаченных >999$, еще платить в MPEG-LA. Та же самая проблема, что и с наё...ками ОПСОСов и банков. Всё, конечно же, прописано в договоре и его нужно читать, но ОПСОСы и банки от этого не становятся менее нетрадиционно ориентированными.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 17:43
	Во пипец, оказывается заплатив 999 баксов за редактор ты еще и не имеешь права зарабатывать на этом?! А зачем тогда его вообще покупать? Штука грина - как-то многовато за софтину чисто для развлечений и домашнего применения.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 02-Мрт-10, 19:39
	хммм, а если эта хрень включена в сам пакет, она не оплаченна самими яблочниками? Или они решили нашими деньгами не распоряжаться и предложили самим решать?. Думаю у них это где-то прописанно. И при выборе соотв кодека как-то должно сообщатся... Хотя... Чем больше кочек, тем больше поломанных телег к ремонтнику привезут...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от northbear (??) on 03-Мрт-10, 10:55
	Читайте лицензионное соглашение к продукту. Там это все указывается. Если пакет у вас какой-нибудь Personal Edition, то таки да, для коммерческих целей использовать этот продукт вы не можете. Кстати, вот из таких лицензионных платежей патентодержателям в массе своей и формируется розничная цена.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
Сообщение от rm_ (ok) on 02-Мрт-10, 13:43
> поддержка H.264 дает право применять кодек только для персонального использования. > Декодирование и кодирование видео в коммерческих целях не является легальным и требует заключения дополнительного соглашения с организацией MPEG-LA. То есть видео в H264 нельзя крутить на экранах в разных там супермаркетах, на уличных видеощитах, на мониторах с рекламой в транспорте, на любых эвентах, куда вход платный, и т.д. и т.п... Если подумать, ограничений у этого кодека не так уж и мало.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-10, 17:18
	а с другой стороны - а кто проеврит? :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 17:44
	Копирасы, кто ж еще. За напев копирайченых песен вон уже зады надирают. Ну и до видео доберутся. А если вас угораздит сделать действительно удачный ролик и что-то на этом заработать - ждите стаю копирастичных акул которые резко решат что вы им дескать должны.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 17:48
	Я бы сказал что их более чем дофига. Это что, если я сниму видео и оно будет иметь коммерческую ценность, мне теперь еще и с этими упырями делиться? Только за то что я дескать вляпался в их кодек, придуманный еще 100500 лет назад и заявленный как "стандарт"? Круто придумано - нифига не делать и бабло грести лопатой при этом oO. Надеюсь что саму MPEG LA заставят заплатить за использование ими стандартов, чтобы жизнь медом не казалась :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 02-Мрт-10, 18:26
	>Я бы сказал что их более чем дофига. Это что, если я >сниму видео и оно будет иметь коммерческую ценность, мне теперь еще >и с этими упырями делиться? Только за то что я дескать >вляпался в их кодек, придуманный еще 100500 лет назад и заявленный >как "стандарт"? Круто придумано - нифига не делать и бабло грести >лопатой при этом oO. Надеюсь что саму MPEG LA заставят заплатить >за использование ими стандартов, чтобы жизнь медом не казалась :) Не если "оно будет иметь коммерческую ценность", а если вы будете использовать его в коммерческих целях.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
Сообщение от Ананимуз on 03-Мрт-10, 18:38
Я правильно понял, что все свободные (де)кодеры вне закона? Ну, т.е. не все, а как минимум те, что трамбуют в h.264/mpeg2/mpeg4. x264, ffmpeg, xvid? Их же никто не "лицензирует" ни для личного, ни для коммерческого использования. И получается что их нелицензионность заразна, ибо воспроизведение видео утрамбованного таким кодеком алсо нарушение лицензии, даже если она есть? Или я что-то упустил?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Мрт-10, 11:02
	>Я правильно понял, что все свободные Конечно, неправильно. Там наверху написано (ну, то есть, да, я оригинал прочитал), что _коммерческие_ под-д-д... делки, которые продаются за денежку включают кодеки с "некоммерческой" лицензией. Где Вы там хоть что-то про свободные кодеки увидели?? >Или я что-то упустил?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Мрт-10, 11:08
	>Конечно, неправильно. ++ >Там наверху написано (ну, то есть, да, я оригинал прочитал), >Где Вы там хоть что-то про свободные кодеки увидели?? >>Или я что-то упустил? А, не, _я упустил кое-что: там внизу оригинала-таки написано: пользуйте Ogg Theora -- у него _нет таких ограничений. Причём этих ограничений у него нет _принципиально, он, Ogg, _именно ради этого и создавался.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору