forum.opennet.ru - "Критерии выявления Open Source компаний" (20)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Критерии выявления Open Source компаний"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критерии выявления Open Source компаний"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Июл-10, 21:02
В настоящее время множество компаний заявляют о принадлежности к Open Source, при этом число применяемых бизнес моделей достаточно велико и среди них к сожалению много явно паразитирующих. Саймон Фиппс (Simon Phipps), входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), занимающейся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, размышляя над определением понятия open source бизнеса приводит (http://webmink.com/2010/07/17/open-source-business/) пример типичной компании, которая занимается продажей коммерческого ПО, поддерживая при этом открытую Community-редакцию. Часто случается, что Community-версия является сильно урезанной по возможностям, поддерживается сторонней группой энтузиастов и служить единственной целью популяризации основного коммерческого продукта. Возникает дилемма, с одной стороны частично код проекта является открытым, с другой стороны код открыт не полностью и цели ведения бизнеса таких компаний прагматично связаны только с и... URL: http://monty-says.blogspot.com/2010/07/what-is-open-source-c... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27351
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Критерии выявления Open Source компаний, andy, 21:02 , 19-Июл-10, (1)

Критерии выявления Open Source компаний, ihanick, 21:31 , 19-Июл-10, (5)
Критерии выявления Open Source компаний, Aquarius, 21:35 , 19-Июл-10, (6)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Толстый, 21:19 , 19-Июл-10, (2) +4

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, VoDA, 00:50 , 20-Июл-10, (9) +2
Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, fi, 11:44 , 20-Июл-10, (16) –2
Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, User294, 14:02 , 20-Июл-10, (18) +2

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Аноним, 21:27 , 19-Июл-10, (4) +1

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Аноним, 23:10 , 19-Июл-10, (7)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Viliar, 23:44 , 19-Июл-10, (8) +1

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, mine, 02:35 , 20-Июл-10, (11)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Аноним, 08:56 , 20-Июл-10, (14)
Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Аноним, 16:21 , 20-Июл-10, (22)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Аноним, 01:36 , 20-Июл-10, (10) +1
Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Аноним, 08:15 , 20-Июл-10, (12)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, filosofem, 08:33 , 20-Июл-10, (13)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, StrangeAttractor, 13:53 , 20-Июл-10, (17) +1

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, ононим, 14:34 , 20-Июл-10, (19)

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, Aristo, 15:59 , 20-Июл-10, (20) –1

Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, StrangeAttractor, 10:08 , 21-Июл-10, (24)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Критерии выявления Open Source компаний" +/–

Сообщение от andy (??) on 19-Июл-10, 21:02

Oracle соответствует 1 и, отчасти, 3 пункту. Однако, Видениус
все равно недоволен. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Критерии выявления Open Source компаний" +/–

Сообщение от ihanick (ok) on 19-Июл-10, 21:31

пока результаты в виде новых релизов с багфиксами есть только у oracle и percona

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Критерии выявления Open Source компаний" +/–

Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Июл-10, 21:35

ключевое слово третьего пункта - "весь", то есть ему можно или соответствовать или не соответствовать, к "частично", IMHO, можно лишь отнести "весь" с оговорками, например, "почти весь", что к Oracle не относится

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +4 +/–

Сообщение от Толстый (ok) on 19-Июл-10, 21:19

> цели ведения бизнеса таких компаний прагматично связаны только с извлечением прибыли
Ну конечно, Red Hat значит за идею работает, а прибыль - это просто побочный бонус для них. Все компании, Open Source и проприетарные имеют одну и ту же цель.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +2 +/–

Сообщение от VoDA (ok) on 20-Июл-10, 00:50

Толсто )))
тот же RedHat владеет и закрытыми продуктами. Продукты фирм, которые куплены RedHat, очень долго выводятся в OpenSource - их допиливают и проводят лицензионные изыскания. Дальше продукт типа Satellite - очень долго закрытый, и только сейчас его начинают выводить в OS, часть компонентов переписывая при этом.
И Гугл тоже проприетарная компания... а MySQL AB так вообще устроил фейерверк с закрытой версией MySQL Enterprize.
Так что кроме FSF в мире нет OpenSource компаний ;)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" –2 +/–

Сообщение от fi (ok) on 20-Июл-10, 11:44

> Red Hat значит за идею работает, а прибыль - это просто побочный бонус для них.
Не поверите!!! но первичная компонента бизнеса Red Hat - идеология!!! А прибыль это уже ее результат. Я могу с ходу вспомнить еще одну компашку - apple, где идеология (но только другая 8) ) тоже первичная компонента.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +2 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 20-Июл-10, 14:02

> Ну конечно, Red Hat значит за идею работает,
Редхат работает за бабки. Но как-то вот ухитряется это делать без выворачивания рук своим клиентам. И профиты растут. Отсюда мораль: фашистское выворачивание рук клиентам и западлостроения - не есть обязательная и неотъемлимая атрибутика бизнеса. Ну а что клиентам симпатичнее - сами угадайте. Свобода маневра и свободный выбор еще никому не мешали. А вот влипать в ... - никому не нравится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-10, 21:27

не мешайте дяде пиариться, а то ведь все забывают потихоньку о нем.
Можно только спросить его - кто еще до покупки саном выделил комьюнити сборку и стал ее релизить значительно реже? типа кому надо идите покупайте наши контракты на сапорт и вобще наши сборки?
Может не стоит этому дяде так лицемерить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-10, 23:10

Пруфлинк?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +1 +/–

Сообщение от Viliar (ok) on 19-Июл-10, 23:44

Ну дык вы на сайте у mysql посмотрите. Неужели лень?
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/news-5-0-x.html
C.1.65. Release Notes for MySQL Enterprise 5.0.28 (24 October 2006)
C.1.66. Release Notes for MySQL Community Server 5.0.27 (21 October 2006)
Это, 2006 год, однако. Саном тогда и не пахло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от mine on 20-Июл-10, 02:35

Я вижу что Ънтерпрайзе, как на хомячках, обкатываются новые фичи, а в комьюнити они попадают обкатанными. И таки да, лень.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 08:56

Только далеко не все попадает и далеко не всегда обкатаными.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 16:21

ух ты, IT-железнодорожники, свежая струя в рашенском IT-отстойнике

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 01:36

re> продукт IBM WebSphere
Нужно заменить на IBM HTTP Server (IHS) который собственно и есть апачь плюс ibm`овские моды. Собственно как и Oracle HTTP Server (OHS). Это скорее другой пример, когда продукт и код нужен практически всем вендорам, но ни для одного вендора своя реализация не будет являться конкурентным преимуществом и как таковой такой продукт продать нельзя.
IBM WebSphere - группа из огромного числа продуктов, многие из которых друг к другу никакого отношения кроме названия не имеют ( http://www-142.ibm.com/software/products/us/en/atoz/websphere )

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 08:15

Тогда и Андроид несвободный - программы плеер и GPS несвободные, и если не покупать их и в телефон встраивать, то пользователь лишится множества основных функций.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 20-Июл-10, 08:33

Здесь предлагают не отказываться от проприетарщины и уходить в леса, а отделить мух от котлет и называть вещи своими именами

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +1 +/–

Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 20-Июл-10, 13:53

Если называть вещи своими именами, то бесплатное ПО (freeware), свободное ПО (free software), и ПО с открытым кодом (open source) - совершенно разные категории, которые могут быть как вместе так и по отдельности.

Если исходный код программы открыт и доступен всем для обозрения, но чтобы законно скомпилить её и использовать для дела нужно обязательно заплатить автору $10000 если ты гетеросексуал и $20000 если нет (или наоборот) (отсутствие как требования обязательного денежного вознаграждения так и дискриминации по какому либо признаку прописаны в критериях OSI) - это хоть и не свободное ПО, но по прежнему ПО с открытым кодом, потому что код открыт.
Если программа распространяется в виде блоба без исходного кода, но по лицензии "WTFPL" (Do What The Fuck You Want To Public License) - то это не открытое, но при этом вполне себе свободное ПО.
IMHO.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от ононим on 20-Июл-10, 14:34

>Если программа распространяется в виде блоба без исходного кода, но по лицензии "WTFPL" (Do What The Fuck You Want To Public License) - то это не открытое, но при этом вполне себе свободное ПО.
что за глупость? какое такое СПО без исходников?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" –1 +/–

Сообщение от Aristo on 20-Июл-10, 15:59

Мозгом надо думать. Мозгом. Есть словарь и там трактовка слова свободное. Да. ПО распространяется бесплатно, за него денег никто не требует. Только автору стыдно показать исходник. Или это свободная тулза к жуткой проприетари для тех, кому очень нужно что-то от, например, файла_в_особо_закрытом формате. Такое бывает. А вообще я вас понимаю. Под лейбл Open Source заливают столько всякой всячины, что не просто запутаешься, а вообще мозги набок съехать могут. И это бывает. Да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" +/–

Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 21-Июл-10, 10:08

>Или это свободная тулза к жуткой проприетари
Нет,я не об этом. Вы вот тут, видимо, свободное и бесплатное путаете. В вашем примере скорее всего нельзя дизассемблировать, и т.п. А я говорю про то, когда вот те блоб и делай с ним сто хочешь, хочешь - дизассемблируй, хочешь в свой собственный "блоб Попова" из него делай, хочешь - продавай за большие бабки, хочешь - с кетчупом ешь. Вот это, imho, пример не просто бесплатного, а свободного ПО без открытого исходного кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Критерии выявления Open Source компаний"	+/–
Сообщение от andy (??) on 19-Июл-10, 21:02
Oracle соответствует 1 и, отчасти, 3 пункту. Однако, Видениус все равно недоволен. :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Критерии выявления Open Source компаний"	+/–
	Сообщение от ihanick (ok) on 19-Июл-10, 21:31
	пока результаты в виде новых релизов с багфиксами есть только у oracle и percona
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Критерии выявления Open Source компаний"	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Июл-10, 21:35
	ключевое слово третьего пункта - "весь", то есть ему можно или соответствовать или не соответствовать, к "частично", IMHO, можно лишь отнести "весь" с оговорками, например, "почти весь", что к Oracle не относится
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+4 +/–
Сообщение от Толстый (ok) on 19-Июл-10, 21:19
> цели ведения бизнеса таких компаний прагматично связаны только с извлечением прибыли Ну конечно, Red Hat значит за идею работает, а прибыль - это просто побочный бонус для них. Все компании, Open Source и проприетарные имеют одну и ту же цель.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+2 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 20-Июл-10, 00:50
	Толсто ))) тот же RedHat владеет и закрытыми продуктами. Продукты фирм, которые куплены RedHat, очень долго выводятся в OpenSource - их допиливают и проводят лицензионные изыскания. Дальше продукт типа Satellite - очень долго закрытый, и только сейчас его начинают выводить в OS, часть компонентов переписывая при этом. И Гугл тоже проприетарная компания... а MySQL AB так вообще устроил фейерверк с закрытой версией MySQL Enterprize. Так что кроме FSF в мире нет OpenSource компаний ;)))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	–2 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 20-Июл-10, 11:44
	> Red Hat значит за идею работает, а прибыль - это просто побочный бонус для них. Не поверите!!! но первичная компонента бизнеса Red Hat - идеология!!! А прибыль это уже ее результат. Я могу с ходу вспомнить еще одну компашку - apple, где идеология (но только другая 8) ) тоже первичная компонента.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Июл-10, 14:02
	> Ну конечно, Red Hat значит за идею работает, Редхат работает за бабки. Но как-то вот ухитряется это делать без выворачивания рук своим клиентам. И профиты растут. Отсюда мораль: фашистское выворачивание рук клиентам и западлостроения - не есть обязательная и неотъемлимая атрибутика бизнеса. Ну а что клиентам симпатичнее - сами угадайте. Свобода маневра и свободный выбор еще никому не мешали. А вот влипать в ... - никому не нравится.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-10, 21:27
не мешайте дяде пиариться, а то ведь все забывают потихоньку о нем. Можно только спросить его - кто еще до покупки саном выделил комьюнити сборку и стал ее релизить значительно реже? типа кому надо идите покупайте наши контракты на сапорт и вобще наши сборки? Может не стоит этому дяде так лицемерить?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-10, 23:10
	Пруфлинк?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+1 +/–
	Сообщение от Viliar (ok) on 19-Июл-10, 23:44
	Ну дык вы на сайте у mysql посмотрите. Неужели лень? http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/news-5-0-x.html C.1.65. Release Notes for MySQL Enterprise 5.0.28 (24 October 2006) C.1.66. Release Notes for MySQL Community Server 5.0.27 (21 October 2006) Это, 2006 год, однако. Саном тогда и не пахло.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от mine on 20-Июл-10, 02:35
	Я вижу что Ънтерпрайзе, как на хомячках, обкатываются новые фичи, а в комьюнити они попадают обкатанными. И таки да, лень.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 08:56
	Только далеко не все попадает и далеко не всегда обкатаными.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 16:21
	ух ты, IT-железнодорожники, свежая струя в рашенском IT-отстойнике
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 01:36
re> продукт IBM WebSphere Нужно заменить на IBM HTTP Server (IHS) который собственно и есть апачь плюс ibm`овские моды. Собственно как и Oracle HTTP Server (OHS). Это скорее другой пример, когда продукт и код нужен практически всем вендорам, но ни для одного вендора своя реализация не будет являться конкурентным преимуществом и как таковой такой продукт продать нельзя. IBM WebSphere - группа из огромного числа продуктов, многие из которых друг к другу никакого отношения кроме названия не имеют ( http://www-142.ibm.com/software/products/us/en/atoz/websphere )
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 08:15
Тогда и Андроид несвободный - программы плеер и GPS несвободные, и если не покупать их и в телефон встраивать, то пользователь лишится множества основных функций.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 20-Июл-10, 08:33
	Здесь предлагают не отказываться от проприетарщины и уходить в леса, а отделить мух от котлет и называть вещи своими именами
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+1 +/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 20-Июл-10, 13:53
	Если называть вещи своими именами, то бесплатное ПО (freeware), свободное ПО (free software), и ПО с открытым кодом (open source) - совершенно разные категории, которые могут быть как вместе так и по отдельности. Если исходный код программы открыт и доступен всем для обозрения, но чтобы законно скомпилить её и использовать для дела нужно обязательно заплатить автору $10000 если ты гетеросексуал и $20000 если нет (или наоборот) (отсутствие как требования обязательного денежного вознаграждения так и дискриминации по какому либо признаку прописаны в критериях OSI) - это хоть и не свободное ПО, но по прежнему ПО с открытым кодом, потому что код открыт. Если программа распространяется в виде блоба без исходного кода, но по лицензии "WTFPL" (Do What The Fuck You Want To Public License) - то это не открытое, но при этом вполне себе свободное ПО. IMHO.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от ононим on 20-Июл-10, 14:34
	>Если программа распространяется в виде блоба без исходного кода, но по лицензии "WTFPL" (Do What The Fuck You Want To Public License) - то это не открытое, но при этом вполне себе свободное ПО. что за глупость? какое такое СПО без исходников?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	–1 +/–
	Сообщение от Aristo on 20-Июл-10, 15:59
	Мозгом надо думать. Мозгом. Есть словарь и там трактовка слова свободное. Да. ПО распространяется бесплатно, за него денег никто не требует. Только автору стыдно показать исходник. Или это свободная тулза к жуткой проприетари для тех, кому очень нужно что-то от, например, файла_в_особо_закрытом формате. Такое бывает. А вообще я вас понимаю. Под лейбл Open Source заливают столько всякой всячины, что не просто запутаешься, а вообще мозги набок съехать могут. И это бывает. Да.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source"	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 21-Июл-10, 10:08
	>Или это свободная тулза к жуткой проприетари Нет,я не об этом. Вы вот тут, видимо, свободное и бесплатное путаете. В вашем примере скорее всего нельзя дизассемблировать, и т.п. А я говорю про то, когда вот те блоб и делай с ним сто хочешь, хочешь - дизассемблируй, хочешь в свой собственный "блоб Попова" из него делай, хочешь - продавай за большие бабки, хочешь - с кетчупом ешь. Вот это, imho, пример не просто бесплатного, а свободного ПО без открытого исходного кода.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору