форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
Сообщение от opennews (ok) on 17-Ноя-10, 20:26
Как известно в прошлом месяце вышел (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28230) дистрибутив Ubuntu 10.10 Netbook Edition, нацеленный специально нетбуки (относительно слабые ноутбуки, с маленьким экраном, медленным процессором и большим временем работы от батарей). В связи с этим у владельцев подобных устройств может возникнуть вопрос - какая операционная система больше подходит для такого типа устройств. Британское издание PCPro провело тестирование (http://www.pcpro.co.uk/blogs/2010/11/17/the-best-netbook-os-.../) трёх популярных операционных систем, сравнив работу Ubuntu, Windows XP и Windows 7 на нетбуке Asus Eee PC 1008HA, оценив эти операционные системы при выполнении повседневных задач, специфичных для такого типа устройств. Наверное, самым интересным вопросом для нынешних владельцев нетбуков, главной задачей которых обычно является просмотр веб-страниц и online-видео, является время загрузки от включения до появления рабочего стола. Многим также и... URL: http://www.pcpro.co.uk/blogs/2010/11/17/the-best-netbook-os-.../ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28693
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–4 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Ноя-10, 20:26
Особенно радует рефрен "Ubuntu оказалась на втором месте с конца" при сравнении ТРЕХ ОС! Плакал...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+3 +/–
	Сообщение от ksS on 18-Ноя-10, 00:15
	а прочитать внимательно? 5 версий тестировались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от Alexander (??) on 18-Ноя-10, 12:47
	даже если ОЧЕНЬ внимательно прочитать, то тестировалось 4е системы. 7ка тестировать в трех позициях, в двух из которых были разные темы и не более, что совершенно не делет ее сразу же ДРУГОЙ системой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от ананим on 17-Ноя-10, 20:29
ппаратный флэш можно включить вручную. тут эта возможность пробегала. внимание, вопрос - композит был включен?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+3 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 17-Ноя-10, 22:26
	cat >> /etc/adobe/mms.cfg << EOF OverrideGPUValidation = true AutoUpdateDisable = true" EOF
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 20:30
10.10 не кошегна 10.04 100% лучше бы результаты показала
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Ноя-10, 20:31
А производительность ОпенОфиса почему-то измерялась на DOC и XLS, а не на родных форматах. Может быть, потому, что там результаты отличались? Хотя и так сомнительно, чтобы ХР с отключенным быстрым запуском поднимал Офис быстрее Убунты. До сих пор всегда наблюдал обратную ситуацию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Ноя-10, 20:34
	аналагина. qt-проги в винде тоже очень медленно ворочаются в сравнении.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–3 +/–
	Сообщение от анонимм on 17-Ноя-10, 20:52
	Зачем вообще нужен опенофис на нетбукаке? С горем пополам doc даже икспишный write открывает. А кроме тяжелого опенофиса есть много легковесных альтернатив. >на родных форматах На родных форматах родной офис порвет всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–5 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Ноя-10, 17:18
	> С горем пополам doc даже икспишный write открывает. Прикалываетесь? Он половину док-файлов открыть не может. Ну и фигли с него толку, если он понимает только какой-то древний субформат? Наколотить в нем реферат в принципе можно, а вот открыть чужой файл - уже опаньки. Не говоря уж об XLSниках в которые до сих пор ушлые конторы прайсы пхают. > А кроме тяжелого опенофиса есть много легковесных альтернатив. Есть. Только у них с поддержкой форматов хуже бывает чем у опенофиса. > На родных форматах родной офис порвет всех. Мне только не очевидно почему я должен хотеть платить за мсофис кучу денег чтобы раз в месяц прайс в экселе посмотреть. Я не имею прямого профита с этой операции и платить за офис столько сколько просит мс - выглядит совершенно неоправданным. Более того - мне даже не очевидно почему я должен предпочитать нативный формат мсофиса а не нативный формат опенофиса. Как пользователь я предпочту хороший формат на хороших условиях. Ни то ни другое - не про мсовский OOXML с его спеками на какие-то 6000 страниц. Опенофис в случаях типа моего вполне съедобен. А тех кто днюет и ночует в офисе и кому реально надо все фичи распоследнего офиса - не так уж и много. Если им надо - пусть платят, только вот они не могут рассчитывать на то что я проявлю энтузазизм по части покупки распоследнего МСО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от анонм on 18-Ноя-10, 21:41
	>Он половину док-файлов открыть не может. Наверное, не стоит многого ожидать от программки в 200 Кб. Кстати, в семерочке wordpad знатно допилили. Кроме того, у майкософта есть бесплатный онлайн-офис - для просмотра сгодится
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 04:13
	> Мне только не очевидно почему я должен хотеть платить за мсофис кучу денег чтобы раз в месяц прайс в экселе посмотреть. Великий знаток продуктов MS не слышал о Excel Viewer?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 20:33
Странно, я когда семерка грузится ухожу чай пить, а тут написано, что менее чем за минуту грузится. Заставка появляется действительно быстро, но потом очень долго все подгружается и работать реально начать только минуты через три-пять.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+6 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Ноя-10, 22:19
	Так вы на нее, наверное, софт ставите! Или, не дай бог, купили вместе с ноутбуком и не переустановили сразу же, выкинув всю триальную мдень... А вообще, золотые слова сказаны в комментариях к исходной статье: "It is absolutely irrelevant how fast OS boots after fresh install. It’s much more important how fast will it boot after month, year and so"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Толстый_ on 17-Ноя-10, 23:43
	Враки. У меня грузится не дольше Убунты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
	Сообщение от ошмонимус on 18-Ноя-10, 03:32
	Да, да. Однако при таких тестированиях "забывают" о том, что винда не сразу под контроль пользователя попадает. И факт того, что рабочий стол появляется быстрее ни о чем не говорит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от ttttt111 on 18-Ноя-10, 09:02
	У меня одинаково грузится ubuntu и xp, но samba шары доступны еще до запуска X и вобщем нужный мне сетевой функционал загружается как минимум в 2 раза быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–4 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Ноя-10, 17:24
	> Враки. У меня грузится не дольше Убунты. Грузится она может и не сильно дольше убунты, если время до появления логон скрина мерять. Зато потом еще пару минут натужно тарахтит диском, так что именно РАБОТАТЬ в такой системе совершенно нереально. Потому что все ттооррммооззиитт жутко. Бубунты данными граблями не страдают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 19-Ноя-10, 01:40
	>> Враки. У меня грузится не дольше Убунты. > Грузится она может и не сильно дольше убунты, если время до появления > логон скрина мерять. Зато потом еще пару минут натужно тарахтит диском, > так что именно РАБОТАТЬ в такой системе совершенно нереально. Потому что > все ттооррммооззиитт жутко. Бубунты данными граблями не страдают. А реальных конкурентов по тестам как всегда упустили (организаторы тестов) :D http://www.youtube.com/watch?v=lvu4lINRHQc&feature=sub Я не ярый поклонник Apple, но блин же впечатляет! :) И к тому же тоже UNIX....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 04:19
	Нашли чем гордиться, там жеж SSD стоит. Купите себе, и у вас тоже будет всё летать. У меня винда загружается секунда за 20 до десктопа и сразу можно работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-10, 12:53
	> там жеж SSD стоит. Купите себе, и у вас тоже будет всё летать. Как минимум не даст BIOS POST так быстро перегрузиться. Хотя возможны варианты, типа kexec и разных вариаций BIOS/EFI.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 12:58
	>> там жеж SSD стоит. Купите себе, и у вас тоже будет всё летать. > Как минимум не даст BIOS POST так быстро перегрузиться. Хотя возможны варианты, > типа kexec и разных вариаций BIOS/EFI. Что не даст? 20сек - это от нажания кнопки на системнике до рабочего стола на котором можно работать. Половину времени действительно занимает биос, но тут уже ничего не поделаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-10, 14:41
	> 20сек - это от нажания кнопки на системнике до рабочего стола на котором можно работать. А на видео - 14 секунд на все. Выключение, BIOS run, загрузка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 14:43
	>> 20сек - это от нажания кнопки на системнике до рабочего стола на котором можно работать. > А на видео - 14 секунд на все. Выключение, BIOS run, загрузка. Вам объяснять разницу между биосом и efi, и cold boot и warm boot? Или вы сами догадаетесь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-10, 18:54
	Я выше об этом и говорил, вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–4 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Ноя-10, 17:21
	> очень долго все подгружается и работать реально начать только минуты через три-пять. Все на благо пользователя, фигли. То есть номинально в пузомерках время загрузки не очень жуткое получается, а то что систему дико клинит 3 минуты после этого - можно и не упоминать. Не в обиду микрософту, в бубунте практически сразу после загрузки можно работать. И не надо по 3 минуты ждать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 19-Ноя-10, 01:32
	>> очень долго все подгружается и работать реально начать только минуты через три-пять. > Все на благо пользователя, фигли. То есть номинально в пузомерках время загрузки > не очень жуткое получается, а то что систему дико клинит 3 > минуты после этого - можно и не упоминать. Не в обиду > микрософту, в бубунте практически сразу после загрузки можно работать. И не > надо по 3 минуты ждать... А вот так вот? http://www.youtube.com/watch?v=lvu4lINRHQc&feature=sub :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-10, 12:55
	убунта + kexec, ребут будет быстрее 14 секунд. Даже без SSD. С SSD - вообще секунд пять на ребут. Вон кто-то в Арче добивался 2.3 что ли секунды на полноценную загрузку, помнится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 20:38
А винда тестировалась с установленным антивирусом или без?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Logo (ok) on 17-Ноя-10, 21:55
	Очевидно, что БЕЗ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Ноя-10, 11:02
	а! так это она из-за вирусов тормозола!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 20:51
В общем вердикт таков - неплохо, но есть еще куда расти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+25 +/–
Сообщение от xxx (??) on 17-Ноя-10, 20:56
Наконец-то у фороникса появился достойный конкурент =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+3 +/–
	Сообщение от ногомяч on 17-Ноя-10, 21:00
	Лучший комментарий в этом треде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 17-Ноя-10, 21:38
	Так это что, не фороникс был?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 17-Ноя-10, 23:25
	> Наконец-то у фороникса появился достойный конкурент =) Хых, плюсую, тоже самое хотел написать ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 08:45
	>> Наконец-то у фороникса появился достойный конкурент =) > Хых, плюсую, тоже самое хотел написать )) а аргументация-то где? проведите другие тесты. по субъективным ощущениям всё похоже на правду. единственное, где винда могла проиграть, это при создании новых вкладок в google chrome (понятно, почему)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+3 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Ноя-10, 09:59
	>>> Наконец-то у фороникса появился достойный конкурент =) >> Хых, плюсую, тоже самое хотел написать )) > а аргументация-то где? проведите другие тесты. по субъективным ощущениям всё похоже на > правду. единственное, где винда могла проиграть, это при создании новых вкладок > в google chrome (понятно, почему) Все эти писькомеры - тупо троллинг, который даже не достоин аргументации. Где в этих тестах говорится о выключенном компизе на бунте, или на повседневно-необходимом включенном антивирусе на виндозах? Через меня не один нетбук прошёл, и от разных производителей, люди только и просят, снести винду и поставить бунту, т.к. стабильнее, работает БЫСТРЕЕ ибо не нужно куча хлама запускаемого в виндах (антивирусы и прочая херь), и удобнее чем та же ХР Уж что-что, а никто меня не переубедит, что в ХР интерфейс удобнее чем в той же бунте. ИМХО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от yurii (??) on 18-Ноя-10, 10:39
	>Через меня не один нетбук прошёл, и от разных производителей, >люди только и просят, снести винду и поставить бунту как же эти твои люди будут работать в бубунту если они даже не могут установить её? там же всего пара шагов в инсталлере
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Ноя-10, 10:45
	> не могут установить её? там же всего пара шагов в инсталлере Нет, много известных недочётов есть, у некоторых компов некоторые витчи не работаеют. У кого-то Wi-Fi, у кого то микрофон встроенный, у кого-то камера, кому то нужно доустановить 3G-модем и т.д. Для меня это всё пустяки, а хомячки даже "в этих ваших удобных" виндах, что-то подобное сделать не могут. Когда мне приносят очередной сломанный комп с виндой, и с просьбой вылечить от вирусов, и поченить поломанное-софтом, я сразу говорю что с виндами не работаю, на вопрос: "А с чем работаете..." - ну дальше уже ясно. Объясняю всю полезность и прелесть линукс системы и вуаля! Довольный хомячок с линуксом на борту, всё что нужно для работы - у него есть, и больше никаких тормозных анивирусов и головной боли о засранном реестре!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–3 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 11:03
	>Все эти писькомеры - спланированные зафиксированные воспроизводимые операции, в отличие от вашего: >Через меня не один нетбук прошёл , "подкреплённого" >никто меня не переубедит , ценность которого ->0 в тысячный раз повторенная шутка или поддержка такого повтора (посты в данной ветке) - уже вопиющий показатель уровня интеллекта и вкуса. поэтому мой вопрос был очевидно риторическим - ждать информативных и объективных сообщений от людей, для которых подобная манера и стиль являются нормой, не приходится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Ноя-10, 11:07
	>>Все эти писькомеры > - спланированные зафиксированные воспроизводимые операции, в отличие от вашего: >>Через меня не один нетбук прошёл > , "подкреплённого" >>никто меня не переубедит > , ценность которого ->0 > в тысячный раз повторенная шутка или поддержка такого повтора (посты в данной > ветке) - уже вопиющий показатель уровня интеллекта и вкуса. поэтому мой > вопрос был очевидно риторическим - ждать информативных и объективных сообщений от > людей, для которых подобная манера и стиль являются нормой, не приходится. Ну вот на таких как Вы эти тесты и расчитаны, поэтому мелкомягкие любят показывать всё в  завышенных графиках, в неправильных процентах, в свистелках-перделках (к этому тесту не относится). А те кто прислушиваются к МНЕНИЮ сообщества, давно уже поумнели и перешли на Опенсорс. А тут Вам никто и ничего доказывать не будет и не обязан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 11:16
	> Ну вот на таких как Вы эти тесты и расчитаны, поэтому мелкомягкие это на каких таких? указывающих красноглазому зазнайке на безвкусие и отсутствие доказательной основы в суждениях? > любят показывать всё в  завышенных графиках, в неправильных процентах, в ещё раз тесты воспроизводимы. вы воспроизвели и увидели, что данные фальсифицированны? покажите это > свистелках-перделках (к этому тесту не относится). > А те кто прислушиваются к МНЕНИЮ сообщества, давно уже поумнели и перешли важно мнение обоснованное, исходи оно хоть от одного против миллиона идиотов > на Опенсорс. а причём тут весь "Опенсорс". речь о конкретном эксперименте, с конкретными такими штуками > А тут Вам никто и ничего доказывать не будет и не обязан. ну так я уже отметил, что для "гыкающих над форониксом "я, через меня,"" - это норма
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Ноя-10, 12:43
	>>любят показывать всё в  завышенных графиках, в неправильных процентах, в > ещё раз тесты воспроизводимы. вы воспроизвели и увидели, что данные фальсифицированны? покажите это Читаем между строк? Или упрямо не хотим читать то, что написано? Ладно, ещё раз скопирую: >Ну вот на таких как Вы эти тесты и расчитаны, поэтому мелкомягкие любят показывать всё в завышенных графиках, в неправильных процентах, в свистелках-перделках (к этому тесту не относится). Особено то что в скобочках. Поясню дословно, это предложение относится к графикам таких вот писькомеров как фороникс вообще. Ибо на этом же опеннете всем известен факт, когда даже те же "Всегда честные" мелкомягкие, строили график с поддержкой формата html5 опуская firefox в процентах поддержки. Или когда опять же всё те же мелкомягкие показывают всю негативность в сторону опенофис, и показывают какой хороший МС-офис - и как всегда, кто бы мог подумать, опускают многие значительные плюсы опенофиса и минусы своего детища. Это я о том, "что реклама - она и в африке реклама". И эти замеры, больше похожи на рекламу, ибо многое из важных деталей (почему я всё же буду использовать линукс) - опущено. PS. Надеюсь доходчиво объяснил. Иначе - проходите мимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–2 +/–
	Сообщение от наноним on 18-Ноя-10, 13:01
	>строили график с поддержкой формата html5 опуская firefox в процентах поддержки Если быть точнее, они на тот момент единственные озаботились написанием тестов. Разумеется, в первую очередь проверялся свой браузер, firefox остался на периферии. >и показывают какой хороший МС-офис - и как всегда Но ведь действительно хорош. Дорогой только очень для нищих жителей пост-совка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от sndev on 18-Ноя-10, 13:49
	А вы не уточните, чем же он так хорош ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от анонм on 18-Ноя-10, 21:44
	> А вы не уточните, чем же он так хорош ? Скоростью работы, поддержкой распространенных стандартов, встроенной проверкой лексики и орфографии, средствами совместной работы И многое другое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 15:21
	>(к этому тесту не относится) об этом и речь. что не слово, то мимо, что не фраза, то ни о чём, лишь бы языком мести >Поясню дословно, это предложение относится к графикам таких вот писькомеров как фороникс вообще. даже в этих "писькомерках" смысла больше, чем во всех ваших фразах. речь об экспериментальных данных. это можно пощупать, этому можно не верить, это можно опровергнуть. это двигатель познания. данные и методы могут быть неверными, но именно этим они и хороши, что они есть, зафиксированы, поэтому их можно опровергнуть, уточнить, подтвердить. чем пытливые умы и занимаются, усомнившись. есть обоснованная критика к методам проведения - выкладывайте. ничего с вашей стороны по делу обоснованно не сказано, только усколобое яканье, рефлексия на собственный имидж "авторитета" в глазах обывателя, презренно называемого вами хомячками (это вы "должны себя лупить по затылку" (c)), отсыл к мифическому мнению "сообщества", никому неизвестным "на этом же опеннете всем известеным" фактам (подумать только. всем! на опеннете! прям мамой клянусь) >когда даже те же "Всегда честные" мелкомягкие, строили график с поддержкой формата html5 опуская firefox в процентах поддержки ну причём тут это. какая связь с данным тестом? и опять, если уж говорите, утверждаете, потрудись сослаться на источники. уточните, с чем конкретно несогласны или несогласен тот, кто смог аргументированно возразить (и ссылки, ссылки, опять же) >И эти замеры, больше похожи на рекламу да не важно, что это. реклама тоже может содержать разумный посыл, полные профанации либо не работают совсем, либо быстро нивелируются апатией масс со временем >, ибо многое из важных деталей (почему я всё же буду использовать линукс) - опущено. дык вот и называли бы эти детали - толку было бы больше, глядишь и народ знающий с фактами подтянулся. а не знаете или сомневаетесь, так задавайте вопросы, а не "fuck yea!"-утверждайте >PS. Надеюсь доходчиво объяснил. Иначе - проходите мимо. да, доходчиво: у вас голове полная каша. на лицо авторитарная безапелляционность, в купе с красноглазым "конвенционализмом" и "жестоким попранием заповеди «не сотвори себе кумира»". зы. удивлён, лишь тем, что "проходите мимо" не прозвучала раньше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
Сообщение от ыыы on 17-Ноя-10, 20:59
Глупое сравнение. Честно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 08:49
	> Глупое сравнение. Честно. можно понять, почему вы так считаете. есть другие?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 21:17
Нормальный тест. Для хомячков, отличный повод юзать линь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+9 +/–
Сообщение от anonimus on 17-Ноя-10, 21:59
"...Ubuntu отстаёт всего на несколько секунд..." "...Ubuntu оказалась на третьем месте по производительности..." "...Ubuntu показала худший результат..." "...в данном тесте Ubuntu показала очень плохие результаты..." "Результаты тестирования показывают, что Linux-дистрибутив Ubuntu, который распространяется совершенно бесплатно, может на равных конкурировать с ОС от Microsoft..." Бугагашеньки :D главное правильный вывод написать, а что там тесты.....
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–5 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Ноя-10, 22:16
	> "...в данном тесте Ubuntu показала очень плохие результаты..." "...в плеере от ВВС" - не надо рвать цитаты! Расшифровываю: тормозит ФЛЕШ-плеер в ГУГЛОВСКОМ браузере. А в ГУГЛОВСКОМ плеере на ГУГЛОВСКОМ браузере "вырвалась в лидеры (наряду с Windows XP)". И говорит это только о том, что ВВС-плеер даже не пытались оптимизировать подо что-нибудь, кроме винды. А операционка здесь вообще ни при чем. Кстати, для вас специально дописка: "Проблемы производительности редакции Ubuntu для нетбуков могут быть объяснены недостаточной оптимизацией Adobe Flash для Linux".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+7 +/–
	Сообщение от фалонсо on 17-Ноя-10, 22:23
	> Кстати, для вас специально дописка: "Проблемы производительности редакции Ubuntu для нетбуков могут быть объяснены недостаточной оптимизацией Adobe Flash для Linux". Так могут быть объяснены абсолютно все проблемы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Ноя-10, 22:36
	Какие проблемы? Мы видим три теста: 1. Свежеустановленные "голые" винды грузятся быстрее, чем готовая к работе Убунта. Логично. Поставьте на винды все необходимое - результат будет гарантированно обратным. 2. Хромиум во всех системах работает, в общем, одинаково. Ну, это открытие века! 3. А вот флеш в Линуксе хреново реализован. Адобы предпочитают стричь бабло на виндах. Все, тесты кончились. Где вы увидели проблемы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 17-Ноя-10, 23:54
	Да, согласен пожалуй с автором, не так давно, я подключил свой старый винт к компьютеру, только для того что бы поставить туда Win XP SP3 и поиграть в одну игру.С wine не хотел париться,просто хотел поиграть. Так она у меня эта XP грузиться достаточно шустро, но я ничего лишнего не ставил туда. кроме эмулятора. и игры. А так основная ОС у меня Ubuntu 10.04
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 08:52
	> Какие проблемы? > Мы видим три теста: > 1. Свежеустановленные "голые" винды грузятся быстрее, чем готовая к работе Убунта. Логично. > Поставьте на винды все необходимое - результат будет гарантированно обратным. > 2. Хромиум во всех системах работает, в общем, одинаково. Ну, это открытие > века! > 3. А вот флеш в Линуксе хреново реализован. Адобы предпочитают стричь бабло > на виндах. > Все, тесты кончились. Где вы увидели проблемы? какие ваши доказательства по пунктам 1 и 2?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Ноя-10, 10:09
	Вы новость читали? "Далее авторы теста сравнили скорость рендеринга четырёх популярных веб-сайтов, используя веб браузер Google Chrome. Скорость открытия сайтов была примерно на одном уровне" И вы предлагаете мне это доказывать? По поводу скорости загрузки... Вы не согласны, что мерить загрузку по "голой" системе бессмысленно и вакуумно-сферично? Кто бы ни победил - делать из этого далеко идущие выводы нелепо. А действительно рабочие конфигурации системы, которой придется пользоваться - что они должны в себя включать? Для винды здесь добавится как минимум антивирус и вся шушера, которая добавляет ноутбуку немного удобства, но обязательно лезет в автозагрузку. И если настраивать систему ради удобства и надежности, а не скорости загрузки - тормоза обеспечены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 19-Ноя-10, 01:36
	>[оверквотинг удален] > уровне" > И вы предлагаете мне это доказывать? > По поводу скорости загрузки... Вы не согласны, что мерить загрузку по "голой" > системе бессмысленно и вакуумно-сферично? Кто бы ни победил - делать из > этого далеко идущие выводы нелепо. > А действительно рабочие конфигурации системы, которой придется пользоваться - что они должны > в себя включать? Для винды здесь добавится как минимум антивирус и > вся шушера, которая добавляет ноутбуку немного удобства, но обязательно лезет в > автозагрузку. И если настраивать систему ради удобства и надежности, а не > скорости загрузки - тормоза обеспечены. Ну там выше по тексту я уже приводил пример ;) http://www.youtube.com/watch?v=lvu4lINRHQc&feature=sub
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+4 +/–
	Сообщение от Zenitur on 18-Ноя-10, 03:34
	Слава Форониксам, что они не заменяли иногда слово Ubuntu на слово Linux! Потому что другие Linux-дистрибутивы быстры и стабильны. Взяли бы форониксы Убунту 6.06 или 7.04 и удивились, что она на первом месте... Вывод такой потому что существует подозрение, что у Фороникса с Каноникал контракт, по условиям которого всякие там тесты проводятся в первую очередь в Убунту. Поэтому плохой вывод писать было нельзя. Но лично я делаю плохой вывод. И если бы не знал, что Убунта - редкостный тормоз, выбрал бы более быстрый Windows. При этом Виндовс всегда тормозил и будет тормозить, что неоднократно замечают повсюду. У убунты похоже закос под тормоза винды
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 08:54
	> Слава Форониксам, > у Фороникса > Убунту. Поэтому плохой вывод писать было нельзя. былинно ползёте, не поднимаясь > Виндовс всегда тормозил и будет тормозить, что неоднократно замечают повсюду. У > убунты похоже закос под тормоза винды этому человеку и его высказываниям можно верить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Raptor (??) on 17-Ноя-10, 22:19
Создалось впечатление заказного тестирования. 7ка порвала XP на нетбуке - чушь. Ubuntu, так держать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 08:57
	> Создалось впечатление заказного тестирования. 1. на каком основании? 2. каков мотив? подобные тесты легко воспроизводятся, а их фальсификация - нетривиальная задача
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Raptor (??) on 18-Ноя-10, 09:01
	Личный опыт использования нетбука. О заказанности: были случаи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 09:05
	> Личный опыт использования нетбука. > О заказанности: были случаи. мой личный опыт противоречит вашу. понятен намёк?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Михаил (??) on 18-Ноя-10, 11:28
	>> Личный опыт использования нетбука. >> О заказанности: были случаи. > мой личный опыт противоречит вашу. понятен намёк? Мой Ваш подтверждает. Это утверждать, что Win2K быстрее WinXP на основании того, что "в неё меньше всего напихали".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от nib952051 (ok) on 17-Ноя-10, 22:28
не знаю на счет них, у меня кубунта 10.10 на нетбуке и получается: сейчас занято 311 метров оперативы, без фаерфокса на 100 метров меньше, остальное по мелочи(qtcreator, amarok, kontact..) не думаю что винда так же не требовательна к ресурсам, либо я не умел её готовить:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 18-Ноя-10, 03:38
	> не знаю на счет них, у меня кубунта 10.10 на нетбуке и > получается: > сейчас занято 311 метров оперативы, без фаерфокса на 100 метров меньше, остальное > по мелочи(qtcreator, amarok, kontact..) > не думаю что винда так же не требовательна к ресурсам, либо я > не умел её готовить:) кде занимает 211 мегабайтов с амароком? КАК ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?! Или у вас просто Trinity?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 22:38
Лучше не boot on desktop а кто первый после включения на сайт загрузит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от golimo on 17-Ноя-10, 22:55
недавно искал линух для старого бука (Р166, 40мб, 2гб) - поставил W95
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от arabe on 17-Ноя-10, 23:06
	> недавно искал линух для старого бука (Р166, 40мб, 2гб) - поставил W95 поставь slitaz...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Ноя-10, 00:19
	А я сам доплачиваю тем, кто просит меня установить чёнить на такие компы. В смысле, "... на 500 рублёй и иди отседа... " :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 18-Ноя-10, 03:42
	> недавно искал линух для старого бука (Р166, 40мб, 2гб) - поставил W95 У меня на пентиуме втором установлен Mandrake 10 i686. Новое ядро плюс драйвер Wi-Fi позволили вставить в слот PCI плату Wi-Fi и создать беспроводную точку доступа. Вставляешь сетевой провод - всё сразу раздаётся по Wi-Fi! Сделал лёгкий бесшумный корпус, иногда подключаю монитор, чтобы включить иксы и послушать музыку в XMMS. А для первого пентиума сойдёт Puppy и недавно вышедшие для него продолжения - например, позавчерашняя новость про Puppy с E17
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от PGArchangel on 18-Ноя-10, 08:06
	У меня друг точно также на ноут 99го года не смог Линуха поставить, я его до сих пор подкалываю этим ))) А новость оч странная ))) Публиковали её явно виндузятники, но в конце написали, что Убунту конкурент. )) Обратная психология? )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-10, 13:36
	>    А новость оч странная ))) Публиковали её явно виндузятники, но в конце написали, что Убунту конкурент. )) Обратная психология? ))) Нормальные просто люди. Без сектантской зашоренности и брызганья слюной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–3 +/–
Сообщение от bvf on 17-Ноя-10, 23:24
Большинство пользователей не волнует разница в милисекунды во время запуска. Их волнует, что бы их софт вообще заработал. Даже если бы он был бы самым медленным, но на нем бы работал бы весь софт что работает под виндой, то он бы уже все порвал. Но микрософт в свое время выиграло битву за разработчиков,(тех самых которых многие "тругуру" зовут быдлокодерами). И они стали клепать много софта под винду. А МС подсуетились и сделали все возможное, что бы усложнить перенос на другие платформы. Нужно воевать не за скорости и за программистов. Причем за всех. И высокий порог вхождения в технологию линукса который раньше считалось гарантией качества, сегодня тормоз для популяризации линукса. Если линукс хочет выйти за грани ниши "избранных", то нужно делать больше удобных и простых инструментов программирования для программистов низшего уровня. То софта стало бы больше. Только массовый софт сможет развивать линукс, потому что ось ради оси никому не нужна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+4 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 17-Ноя-10, 23:30
	> то нужно делать больше удобных > и простых инструментов программирования для программистов низшего уровня. То софта стало > бы больше. Это каких таких удобных тулзов для быдлопрограммистов нужно в линуксе? Что-то типа MS-FrontPage, которым хомячки хвастаются сделав свою первую быдло-страничку на html в 2 таблицы, а код хтмл-а занят на 10 мегабайт ?!! Нет уж, Боже упаси! Пусть уж "программисты" низшего уровня клепают дыры под свою любимую ДырОсь... Кого-кого, а такого г--на в линуксе уж точно не надо! > потому что ось ради оси никому не нужна. Вам не нужна, Нам нужна.. "Ось, ради стабильности, и работы без збоев" /fxd
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от allef on 18-Ноя-10, 00:25
	vba, нет правда, самого уже вторую неделю улыбает, но именно это с меня просят студни, с тех пор как в руководство обязало удешевить легализацию путем перехода на альт 20ПК, обязательно нечто визуальное и обязательно vba;)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 04:39
	да-да-да, полностью поддерживаю. Чем меньше разрабов под юниксами, тем больше можно просить денег за разработку. А то набегут стада, всю малину испортят :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от nanonymus (ok) on 08-Янв-11, 15:25
	Подтверждаю — нужна. ЗЫ  umount /dev/hands /ass
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-10, 23:50
	>Но микрософт в свое время выиграло битву за разработчиков,(тех самых которых многие "тругуру" зовут быдлокодерами). И они стали клепать много софта под винду. А какой софт под вендой написали быдлокодеры? Я вот не знаю. Все хорошее и полезное написано крупными фирмами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от ноним on 18-Ноя-10, 01:36
	> А какой софт под вендой написали быдлокодеры? Я вот не знаю. Все > хорошее и полезное написано крупными фирмами. Красноглазики убеждены, что в крупных фирмах также сплошь "быдлокодеры" и "индусы". Причем во всех остальных фирмах, кроме той, куда им посчастливилось устроиться на работу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Ноя-10, 00:25
	> Только массовый софт сможет развивать линукс, потому что ось ради оси никому не нужна. Популярность это не критерий развитости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от z (??) on 18-Ноя-10, 12:24
	>Популярность это не критерий развитости. Ну да, скорее зрелости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+3 +/–
	Сообщение от Zenitur on 18-Ноя-10, 03:45
	>[оверквотинг удален] > микрософт в свое время выиграло битву за разработчиков,(тех самых которых многие > "тругуру" зовут быдлокодерами). И они стали клепать много софта под винду. > А МС подсуетились и сделали все возможное, что бы усложнить перенос > на другие платформы. Нужно воевать не за скорости и за программистов. > Причем за всех. И высокий порог вхождения в технологию линукса который > раньше считалось гарантией качества, сегодня тормоз для популяризации линукса. Если линукс > хочет выйти за грани ниши "избранных", то нужно делать больше удобных > и простых инструментов программирования для программистов низшего уровня. То софта стало > бы больше. Только массовый софт сможет развивать линукс, потому что ось > ради оси никому не нужна. Чего только ни скажешь, лишь бы не признавать очевидное: убунта и новое кде тормозят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+3 +/–
Сообщение от Floriani on 18-Ноя-10, 02:02
Такого попросту не может быть. Ubuntu тяжела, неповоротлива, глючна и тормознута. Особенно если не убрать лишние службы из автозапуска, где по умолчанию включено всё, что только можно было включить, вплоть до "Специальных возможностей" для людей со слабым здоровьем. Учитывая объём оперативной памяти среднестатистического нетбука и мощность его процессора, ни за что на свете не поверю, что Ubuntu может тягаться с XP. Пожалуй, Мандрива может (если глюки уберут). И openSUSE может. Наверное, Сюзя даже пошустрее будет, чем ХР. Прокатит и восьмой Минт. А Ubuntu - не позже 9.10. Начиная с 10.04, это тяжеловесный слонообразный монстр, в котором даже распаковка маленького архива пожирает все ресурсы железа в течение пятнадцати секунд. Нужен двухъядерный процессор и минимум пару гиг оперативы, чтобы работу можно было назвать более менее комфортной. Так что не верю. Уж скольким людям Линукс поставил, на разные машины, разные дистрибутивы перепробовал, и своему опыту доверяю больше, чем явно заказным тестам. Впрочем, ничего удивительного, реклама есть реклама. Каноникал платит, а исследователи зарабатывают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от evgeny_t (ok) on 18-Ноя-10, 03:11
	была у меня 2003 вида грузилась она не знаю сколько точно (примерно 1 - 2 минуты) но ubuntu грузится СРАЗУ то есть заставка секунд 5-7 и после логина секунды 3 пока гном проснётся причём стартующие сервисы я вообще не замечаю (ssh postres )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от z (??) on 18-Ноя-10, 12:29
	> была у меня 2003 вида > грузилась она не знаю сколько точно (примерно 1 - 2 минуты) > но ubuntu грузится СРАЗУ то есть заставка секунд 5-7 и после логина > секунды 3 пока гном проснётся > причём стартующие сервисы я вообще не замечаю (ssh postres ) Сравни для начала число запускамых сервисов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 04:45
	Скорость загрузки вообще мало кого волнует в реальности, т.к. все взрослые люди ползуются слипом, а на ноутах - тем более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-10, 07:35
	> все взрослые люди ползуются слипом, а на ноутах - тем более. Вы сейчас назвали детями кучу народу, между прочим. False positive ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 20-Ноя-10, 10:41
	>> все взрослые люди ползуются слипом, а на ноутах - тем более. > Вы сейчас назвали детями кучу народу, между прочим. False positive ;) Назовите мне хоть одну причину против использования слипа? При том что его сейчас поддерживают все современные компы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от анонимм on 21-Ноя-10, 02:08
	> Назовите мне хоть одну причину против использования слипа? При том что его > сейчас поддерживают все современные компы. Линукс часто виснет при выходе из гибернации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 22-Ноя-10, 10:38
	>> Назовите мне хоть одну причину против использования слипа? При том что его >> сейчас поддерживают все современные компы. > Линукс часто виснет при выходе из гибернации. Так это одна из причин допилить его до рабочего состояния. Почему комьюнити не чешется?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Ноя-10, 06:00
	>Ubuntu тяжела, неповоротлива, глючна и тормознута. Особенно если не убрать лишние службы из автозапуска, врёт и не краснеет. еее 701 - загрузка 15с. и мне плевать веришь или нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 09:04
	>>Ubuntu тяжела, неповоротлива, глючна и тормознута. Особенно если не убрать лишние службы из автозапуска, > врёт и не краснеет. > еее 701 - загрузка 15с. и мне плевать веришь или нет. больше неподкреплённых доказательствами реплик бессмысленных реплик! засрём чатик! повысим чсв!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 19-Ноя-10, 04:43
	На вашем 701 SSD стоит, так что всё может быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
Сообщение от balex (??) on 18-Ноя-10, 04:48
Нет, оттюненная винда всё же может поразить скоростью старта. Вот если в ней поотключать все службы кроме неотключаемых (RPC) и ещё пары. Отключить все эффекты десктопа. Не летает - пархает просто. (Естесно никаких антивирусов). Но только тюненный линь, напиример с каким-нить WM всё равно шустрее, симпатичнее. А главное фунциональнее. Я до сих пор проклинаю Windows Vista Home Premium на ноуте... Всё что можно поотключал... А однвжды понадобилось управление локальной сетью и у меня чуть не разорвался мозг. Но это правда другая история...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-10, 08:18
Не понятно, почему в тестах учавствует XP ? M$ запретила устнаовку этой ос на NetBook-и.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
Сообщение от phantom lord (ok) on 18-Ноя-10, 09:36
А где самый главный тест - время работы от батареи? От работы ОС оно ой как сильно зависит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от broki on 18-Ноя-10, 09:59
	есть подозрение, что и тут впереди будет не linux, тем более не ubuntu
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+2 +/–
	Сообщение от phantom lord (ok) on 18-Ноя-10, 10:59
	Ну так в тестах не подозрения должны быть, а измерения. Тест какой-то странный вообще. Как таковая, скорость работы разного софта для нетбука вообще не критична. Ясное дело, что есть различия, так как системы разные и софт разный (или как минимум собран из разных исходников и разными компиляторами). Нужны тесты соотношения выполненной работы к энергопотреблению. То есть не просто писать, что "видео такого-то качества просматривается нормально", а добавлять, сколько времени при таком просмотре каждая система проработала от батареи. Если какая-то система всех порвет по производительности, но при этом сдохнет через полчаса, то грош цена такой системе на нетбуке. На десктопе, да, все будут рады, но нетбук чем дальше от ближайшей электророзетки, тем меньше пользователя будет интересовать скорость рендеринга страниц, и скорость загрузки ОО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Ден (??) on 18-Ноя-10, 12:51
О чем вообще спор? Винда - система домохозяек, большинство из которых даже затруднится назвать какая ось стоит на их ПК! С Линуксом все иначе - его выбирают те кто четко знает что хочет от своего компа, также эта ось для серверов, супер компьютеров и т.д. У этих систем разные предназначения и пользуются ими разные пользователи и сравнивать их просто глупо
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Ноя-10, 13:05
	Здесь, на ОпенНете, наберется немало тех, у кого дома стоит Линукс и при этом компьютером пользуется не только администратор, но и его семья. У меня, например, жена в декрете (почти домохозяйка), по образованию филолог. На ее ноуте стоят Ubuntu и Vista. В этом году Виста не запускалась ни разу... при ежедневном использовании ноутбука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-10, 13:42
	>В этом году Виста не запускалась ни разу... при ежедневном использовании ноутбука. Задачи сводились только к "музыку послушать"? Потому что смотреть он-лайн видео с Youtube в полноэкранном режиме на Ubuntu нереально. Про игры я вообще молчу. Нет, ну разве что жена "Счастливая фермерша" ))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от master (??) on 18-Ноя-10, 13:59
	Интересное заявление, тоже подкрепленное фактами)) Я вот смотрю, вполне себе реально смотрю) И практически все задачи, которые возникают, решаю в убунте, от просмотра спутникового тв и обработки видео до .. всего, что так или иначе решается с помощью компьютера. Игры, которые написаны под линукс работают (как ни странно). Для игр, написанных под винду, есть винда (согласитесь, глупо требовать от софта нормальной работы, если этот софт написан под другую ось). А чем, собственно, просмотр видео с youtube в убунте отличается от просмотра видео с youtube в других линуксах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	–1 +/–
	Сообщение от Wormik (??) on 18-Ноя-10, 14:07
	Полноэкранное видео в Убунте смотреть так же быстро, как и в других дистрибутивах. Способ решения проблемы дан выше и без него тормозить будет везде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Ноя-10, 18:33
	За МКАДом таки есть жизнь. А вот интернета, позволяющего привыкнуть к полноэкранным роликам с Ютуба, нет или он несообразно дорог. Повторяю: жена в декрете. Вы правда думаете, что ее может увлечь "фермер" или что-то подобное, когда такой квест под ногами бегает? Интернет - аська - почта - кино - музыка. Все. Между прочим, многим и многим ничего другого от компьютера не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-10, 15:04
>Полноэкранное видео в Убунте смотреть так же быстро, как и в других дистрибутивах. C флешем? ЛОЖЬ!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-10, 23:55
	>>Полноэкранное видео в Убунте смотреть так же быстро, как и в других дистрибутивах. > C флешем? ЛОЖЬ! Вонючую проприетарщину от Adobe я использую для просмотра мелких роликов или для передачи DownloadHelper'у, тот даёт ссылку, дальше wget (интернет не сахар)  и спокойно и быстро на mplayer.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-10, 17:19
Запуск ооо неплохо бы было потестить ещё с preload или даже с prelinink + preload. или с отрубом префетча в винде. Так, подумалось...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

101. "время работы?"	+/–
Сообщение от maxim77k on 19-Ноя-10, 00:06
хм... а в тесте есть сравнение времени работы от батарей под разными ОС?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Запрашивает Миша Рыцаревъ"	+/–
Сообщение от ua9oas on 19-Ноя-10, 11:01
Интересно узнать о том, а какая версия урезанной винды лучше? А то я слышал, что такие версии есть (в т.ч. модифицированные нашими умельцами), которыя по тяжести не выше чем 98я и по функционалу не хуже, чем полновесная XP. У меня на старом компе была 98я. Работала быстро но была и глючная и современного ПО под нее толком уже нет (не поддерживается). Поставил "2000". Намного стабильней, но очень тяжела (celeron366 128 ram . Интересно, а "Puppy" тяжелее или легче 98й?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-10, 20:53
у вас была какая-то другая ubuntu! ей-богу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от Alex (??) on 19-Ноя-10, 22:35
У меня на нетбуке изначально был установлен XP, в дефолтной конфигурации работал он достаточно быстро, но после установки антивируса, офисных пакетов, эмулятора CD и TrueCrypt тормоза начались жуткие. Решил поставить Ubuntu Netbook Remix. На первой версии еще можно было работать, достаточно удобно и быстро, все устраивало. Разочаровало то что нельзя зашифровать диск, только домашний каталог. С версии когда изменили графический интерфейс решил больше не использовать. Очень неудобный и тормозной интерфейс, много времени тратится на поиск нужной программы в свалке, панель тормозит. Лучше ставить не Netbook Remix, а полноценный десктоп, шифровать на нем диск. Windows 7 тоже поставил, очень порадовала эта система - удобная, быстрая, с установкой офисных пакетов, антивируса и системы шифрования не тормозит как XP!!! Сейчас на нетбуке использую все три системы, бльше конечно в семерке работаю!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке"	+/–
Сообщение от diblopops on 26-Янв-11, 13:56
Семерка на EEE PC 900 рвет убунту в пух и прах по всем ощущениеям.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема