форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
Сообщение от opennews on 21-Апр-11, 15:04
Хостинг свободных проектов GitHub.com (https://github.com/), базирующийся на системе управления исходными текстами Git и позволяющий разработчикам общаться формате единой социальной сети, сообщил (https://github.com/blog/841-those-are-some-big-numbers) о преодолении отметки в  два миллиона git-репозиториев. Примечательно, что 70% из всех проектов были созданы в прошлом году. В настоящее время ежедневно в сервисе регистрируется около 4500 проектов. В сервисе зарегистрировано более 700 тысяч разработчиков. По оценке представителей GitHub в настоящее время около 1.1 млн всех зарегистрированных на сайте проектов являются полными репозиториями. Оставшиеся 900 тысяч репозиториев используются в виде Gist-блоков (http://gist.github.com/), предназначенных для публичного размещения и совместного обсуждения различных заметок и мелких кусков кода, которые сохраняются в отдельных git-репозиториях, что позволяет использовать с ними такие возможности как версионный контроль изменений. С м... URL: https://github.com/blog/841-those-are-some-big-numbers Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30318
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
Сообщение от Zenittur on 21-Апр-11, 15:04
70% в прошлом году? Попахивает репозитариями-однодневками.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+2 +/–
	Сообщение от щ (??) on 21-Апр-11, 15:13
	> Попахивает репозитариями-однодневками. Для этого и заточено, намного проще форжа и удобнее: Оставшиеся 900 тысяч репозиториев используются в виде Gist-блоков, предназначенных для публичного размещения и совместного обсуждения различных заметок и мелких кусков кода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 17:19
	Думаете, того? Прокладочные структуры для отмывания кода?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 15:15
> Открытые проекты обслуживаются бесплатно и без ограничений на число проектов и участников разработки. Ну, скажем, это не совсем верно - есть ограничение в 300 MB, что довольно мало для, например, какой-нибудь игрушки с графическими данными, и особенно если хранить историю tarball'ов. Правда, там написано что это soft limit, интересно что будет если его превысить. А вообще новость радует - хоть это число ни о чём не говорит (проме обычных репозиториев в git хранятся wiki, gist и бог знает что ещё), GitHub, пожалуй, лучший хостинг для свободных проектов на данный момент, и самый динамично развивающийся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 15:17
	А главное в нём - это поощрение и облегчение совместной разработки - fork + pull request.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 20:02
	А еще есть Perl. Проекты: Mojolicious, Dancer, Plack Не Руби единым сыты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 18:17
	> Правда, там написано что это soft limit, интересно что будет если его превысить. придёт администрация и мягко предложит или заплатить, или убираться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Апр-11, 21:38
	Вообще-то они сами пишут, что это для предотвращения злоупотреблений; а кому надо -- "пишите, порешаем".  Чтоб кому-то от них было описанное Вами предложение -- пока не слышал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 21:42
	> Вообще-то они сами пишут, что это для предотвращения злоупотреблений; а кому надо > — «пишите, порешаем».  Чтоб кому-то от них было описанное Вами > предложение — пока не слышал. с известными более-менее проектами — порешают. с проектами одного-двух людей — предложат денег дать. я не говорю, что это плохо, прошу заметить, это вполне логично и оправдано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Клыкастый on 23-Апр-11, 20:37
	Напоминает анекдот- пошел мужик за солью к соседке- постучал, стоит, ждет, и в это время думает - сейчас откроет, пригласит зайти, потом там у нее чай, ну, выпьем, то сё, потом в постель потащит, залетит, вот жениться надо будет, дети пойдут,работать , как волк, приду с работы злой и уставший....она дверь открывает , а он ей говорит - иди ты на х"й со своей солью! Не вы часом? Уж больно ход мысли похож.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Апр-11, 14:07
	тс-с-с. я голодаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	–4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 18:18
	вот как только они оторвут идиотски-принудительный https — так сразу и станут более-менее вменяемым хостингом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 19:08
	> вот как только они оторвут идиотски-принудительный https — так сразу и станут более-менее вменяемым хостингом. Это, кстати, тоже офигенная фича. Всё должно быть https.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:12
	> Это, кстати, тоже офигенная фича. Всё должно быть https. вот я у них забыл спросить, что у меня должно быть, а что — нет. кто хочет https — пусть использует. а принудительно могут себе его в шоколадный глаз засунуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 19:20
	> вот я у них забыл спросить, что у меня должно быть, а > что — нет. кто хочет https — пусть использует. а принудительно > могут себе его в шоколадный глаз засунуть. Не-не :) это вы можете засунуть себе в шоколадный глаз свои идиотские требования, а прогрессивное человечество будет работать с репозиторием через безопасное соединение :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:27
	> Не-не :) это вы можете засунуть себе в шоколадный глаз свои идиотские > требования, а прогрессивное человечество будет работать с репозиторием через безопасное > соединение :))) да на здоровье. благо, меня никто не заставляет использовать сервис, который считает, что лучше меня знает, что мне надо. у меня уже операционка была, которая считала, что лучше меня всё знает; к счастью, я лет 10 назад выкинул её в помойку. ещё раз, на всякий случай: я не говорю, что https надо отключить. я говорю, что не надо его мне принудительно пихать. если я набираю http — я хочу работать по протоколу http. когда я захочу работать по протоколу https — я наберу https. а решать за меня, что я хочу — это туда, в Рэдмонд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Херка on 22-Апр-11, 00:24
	А не пофиг вообще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

5. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+2 +/–
Сообщение от б.б. on 21-Апр-11, 15:18
Учитывая то, что большая (или даже большая) часть  Ruby и Python проектов на github это веб-проекты, то или php совсем уже неинтересен, или средний php-разработчик слыхом не слыхивал ни о каких системах контроля версий. А что на github больше проектов на ruby, чем  на python - это логично, github сам написан на ruby. На bitbucket, вероятно, лидер python.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 20:04
	да все знают что гитхаб на Руби написан. Поэтому там и концентрации рубистов высокая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
Сообщение от Саша (??) on 21-Апр-11, 15:32
Только не правильно пишите github это не хостинг свободных репозиториев. 90% в закрытом доступе и никогда не станут "свободными". На то в github и придумана концепция платных юзеров и "организаций".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 15:34
	> Только не правильно пишите github это не хостинг свободных репозиториев. 90% в > закрытом доступе и никогда не станут "свободными". На то в github > и придумана концепция платных юзеров и "организаций". Откуда цифирь? Ссылка на источник?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 19:10
	> Только не правильно пишите github это не хостинг свободных репозиториев. 90% в > закрытом доступе и никогда не станут "свободными". На то в github > и придумана концепция платных юзеров и "организаций". И что? Концепция организаций к платности вообще отношения не имеет, организацию можно и для свободного проекта запилить. А что до закрытых репозиториев - то какое кому-то до них дело? Алсо, они оплачивают мне хостинг на гитхабе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 15:36
почему многие до сих пор на svn пихают все, у гита вроде плюсов больше ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	–2 +/–
	Сообщение от klalafuda on 21-Апр-11, 15:59
	> почему многие до сих пор на svn пихают все, у гита вроде плюсов больше ? А нафига нужны какие угодно плюсы гита, есть возможностей предоставляемых svn а то и прости господи cvs может быть вполне достаточно? Работает - нетрожь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 19:39
	> Работает - нетрожь. Я бы вас выгнал за это с вашего 2-го курса прямиком в армию. Во-первых, за категоричность, из которой к студенчеству пора бы уже вырасти. Во-вторых, за школьные ошибки. В-третьих, замечательно у таких вот недоадминов всё работает, не тронутое, пока кто-то это не сломает или не потребуется обновиться, что приведёт к переустановке сервера, гы-гы, потому что обновить систему несколькилетней давности такие не могут не поломав её - банально в силу нулевой квалификации и запущенности ситуации. А вообще, и cvs и git "работают", т.е. свои функции выполняют. Только git делает это ВСЕГДА лучше, и умеет гораздо больше, и даже вы не пользуетесь всеми его фичами - это повод не оставаться на cvs, а поднять ж&пу, прочитать доку по git и понять, что такое современный контроль версий. Вместо cvs в вышесказанном можно использовать и svn - смысл не меняется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Апр-11, 21:43
	Он не студент, но они не работают (про svn ещё можно препираться, про cvs уже поздно). > ВСЕГДА Что Вы там про категоричность говорили? ;-) У гита (при том, что я всегда предпочитаю его svn'у) есть перловый оттенок: большое количество вариантов действия/реализации на личный вкус и выбор.  Это фича, но вовсе не бесплатная: приходится платить проверкой вариантов, выбором, документированием, обучением и т.п.  Когда же "шаг вправо/шаг влево" просто отсутствует, среднему индусу явно проще жить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от klalafuda on 22-Апр-11, 22:59
	> Он не студент, но они не работают (про svn ещё можно препираться, про cvs уже поздно). Я писал за денежку под *NIX когда больше половины посетителей опеннета ещё поступало в начальную школу а творение с определенной поры уважаемого мною г-на Торвальдса было известно лишь весьма и весьма узкому кругу энтузиастов а боги были чуть-чуть другими :) Но... черт возьми! Ты (можно?) прав - мне действительно надоело работать :) По крайней мере в общепринятом здесь понимании этого термина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Апр-11, 14:56
	как будто седина в бороде автоматически оправдывает любой идиотизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от klalafuda on 23-Апр-11, 19:54
	> как будто седина в бороде автоматически оправдывает любой идиотизм. Ни разу :) Благо, бородатых в нашем бизе хватает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Апр-11, 14:04
	>> как будто седина в бороде автоматически оправдывает любой идиотизм. > Ни разу :) Благо, бородатых в нашем бизе хватает. вообще, борода — это признак профпригодности, конечно. необходимый, но не достаточный. исключения есть, но мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Июн-11, 17:46
	>> Он не студент, но они не работают (про svn ещё можно препираться, про cvs уже поздно). > Я писал за денежку под *NIX когда больше половины посетителей опеннета ещё > поступало в начальную школу Да я-то примерно так по походке и догадался -- Ваши постинги обычно интересно читать, разве кроме чёрной меланхолии (помните, бузил насчёт того, сколько раз видел доведённых на бзде именно до такого?). > Ты (можно?) Разумеется. > прав - мне действительно надоело работать :) По крайней мере в > общепринятом здесь понимании этого термина. Эт жаль, всё-таки сделать что интересное да притом полезное бывает очень здорово.  Необязательно именно написать, порой даже "просто" помочь другим определиться, понять, собраться, не наступить на уже топтаные грабли... про меня-то в общепринятом смысле тоже сложно сказать -- кем и над чем именно работаю. PS: хотя "они" употребил в смысле "CSCM-ы". :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от б.б. on 21-Апр-11, 23:35
	>> Работает - нетрожь. > git делает это ВСЕГДА лучше, и умеет гораздо больше, и даже > вы не пользуетесь всеми его фичами - это повод не оставаться > на cvs, а поднять ж&пу, прочитать доку по git и понять, > что такое современный контроль версий. Вместо cvs в вышесказанном можно использовать > и svn - смысл не меняется. git не умеет докачку. если вы синхронизируете проект на 2 гб, и на 1900 мб у вас оборвалось - превед, медвед, весь проект нужно закачивать заново. git не умеет диффы для бинарных данных. помнится, каких только костылей не придумывали гитисты, лишь бы не признавать эту проблему. И это только то, что сразу вспомнилось. ps. Использую hg 94% времени, svn 5% времени и bzr 1% времени, зная, когда и зачем что использовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от SkyRanger (ok) on 22-Апр-11, 01:24
	> git не умеет диффы для бинарных данных. помнится, каких только костылей не > придумывали гитисты, лишь бы не признавать эту проблему. Да ну? Во только вчера на флешку делал pull и что-то у меня не увеличилось место занимаемое репом на флешке, на величину бинаря :) З.Ы. Я бэкапил базу access из 2 файлов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Апр-11, 01:44
	не умеет, не умеет. там при помощи изоленты и какой-то непонятной матери привинчены хаки для этого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Июн-11, 17:47
	> git не умеет докачку. Кажется, только через http://. > git не умеет диффы для бинарных данных. помнится, каких только костылей не > придумывали гитисты, лишь бы не признавать эту проблему. Ммм... вот тут не помню.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Июн-11, 18:29
	>> git не умеет диффы для бинарных данных > Ммм… вот тут не помню. умеет, но не очень хорошо, мягко говоря. штука в другом: у гита просто нет такой проблемы, потому что это система контроля версий *исходного кода*, а не бинарной фигни. если у кого-то в проекте сплошная бинарная фигня — то зачем он взял гит тогда? да, молотком очень неудобно шурупы закручивать, факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	–4 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 21-Апр-11, 16:11
	есть вещи не решаемые в git. плюс дополнительные возможности git в 90% не нужны. PS если нужно 2-3 поработать с одним проектом в off-line, то на SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg удаляется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 17:22
	Собственно, и гитом тоже можно svn-репозитории вытягивать. А что это за вещи, не решаемые в git, но решаемые в svn?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 21-Апр-11, 23:19
	> А что это за вещи, не решаемые в git, но решаемые в > svn? Есть несколько, не сказать что не решаемых, но несколько неудобных вещей: 1) Нельзя клонировать только поддиректорию (если это не модуль конечно). (да, можно склонировать всю репу и откастрировать нужный путь с перезаписью хистори) 2) Нельзя склонировать репу с кастрированной хистори и чтобы после этого можно было нормально использовать репу. (у --depth много ограничений) 3) Переименовывание _и_ изменение файла может привести к потере истории "новым" файлом. При больших изменениях алгоритм может не связать файлы, а контроля за процессом нет. (Да, приходится отдельно коммитить изменение и отдельно переименовывание) Это на вскидку. Если я где-то прослоупочил и появилось нормальное решение проблемы, то прошу меня извинить. З.Ы. Сам я использую приемущественно Git, и имхо его плюсы с лихвой перевешивают минусы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Ytch on 22-Апр-11, 13:58
	>А что это за вещи, не решаемые в git, но решаемые в svn? Кодировки при кроссплатформенном использовании. И svn и hg и bzr успешно решают эту проблему "искаропки", но почему-то не git по сих пор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Апр-11, 14:00
	> Кодировки при кроссплатформенном использовании. И svn и hg и bzr успешно решают > эту проблему "искаропки", но почему-то не git по сих пор. то есть, у гита нет костылей для систем, которые во втором десятилетии 21-го века всё ещё не умеют толком юникод? да, пичалька.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Ytch on 22-Апр-11, 15:40
	>> Кодировки при кроссплатформенном использовании. И svn и hg и bzr успешно решают >> эту проблему "искаропки", но почему-то не git по сих пор. >то есть, у гита нет костылей для систем, которые во втором десятилетии 21-го века всё ещё не умеют толком юникод? да, пичалька. Пользователям - ага, пичалька, что git рассматривает текст как просто поток байтов и рассчитывает на то, что внешняя(!) система одинаково этот поток байтов интерпретирует (и это во втором десятилетии 21-го века, когда никто уже не полагается на свойства внешней системы ввиду многообразия вариантов!)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Апр-11, 15:43
	> Пользователям — ага, пичалька, что git рассматривает текст как просто поток байтов > и рассчитывает на то, что внешняя(!) система одинаково этот поток байтов > интерпретирует (и это во втором десятилетии 21-го века, когда никто уже > не полагается на свойства внешней системы ввиду многообразия вариантов!) и то верно. а ещё эти гады не стали писать свою файловую систему, а используют ту, что ОС даёт! и ведь рассчитывают, сволочи, что внешняя(!) система с файлами нормально работает! да и вообще — криворучки какие-то, не хотят все нужные функции ОС заново переписать и в git интегрировать. привет тебе, господин виндолюб, из стана нормальных ОС, где одна программа делает одну задачу — ту, для которой и была написана.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от brother anon on 22-Апр-11, 16:11
	Куча бреда. Единственная разница в том, что в nix системах кодировка файловой системы не регламентируется на уровне API операционной системы, в венде регламентируется. git трактует имена файлов как массив байт, поэтому на венде этот подход не срабатывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Ytch on 22-Апр-11, 16:22
	>[оверквотинг удален] >> и рассчитывает на то, что внешняя(!) система одинаково этот поток байтов >> интерпретирует (и это во втором десятилетии 21-го века, когда никто уже >> не полагается на свойства внешней системы ввиду многообразия вариантов!) > и то верно. а ещё эти гады не стали писать свою файловую > систему, а используют ту, что ОС даёт! и ведь рассчитывают, сволочи, > что внешняя(!) система с файлами нормально работает! > да и вообще — криворучки какие-то, не хотят все нужные функции ОС > заново переписать и в git интегрировать. > привет тебе, господин виндолюб, из стана нормальных ОС, где одна программа делает > одну задачу — ту, для которой и была написана. Суровое передергивание. То есть, если программа берется делать "менеджмент" файлов и истории их изменений, то корректно работать с текстом (именами, комментариями) уже не ее задача? Git справляется с этим, но не без "косяков" в случае использования на нескольких платформах одновременно (чего нет при использовании других VCS - о чем, собственно, и речь). При чем здесь функции ОС? При чем здесь unix-way, на который вы, видимо, намекаете? То, что софт, позиционирущийся как кроссплатформенный, должен как-то учитывать (и реально во многом учитывает) особенности этих самых платформ, для вас новость? > привет тебе, господин виндолюб, из стана нормальных ОС Ну вам-то, конечно, явно виднее, чего я там "люб". Вы гораздо лучше знаете мои задачи и потребности. Если с чтением проблемы, то перечитайте еще раз (хинт: ключевое слово "кроссплатформенность").
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от brother anon on 22-Апр-11, 16:09
	Умеет оно юникод, только не UTF-8, а UTF-16, поэтому надо использовать специальные функции: например _wfopen() вместо fopen() и т.д. Отсюда все проблемы с переносимостью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+5 +/–
	Сообщение от brother anon on 21-Апр-11, 17:42
	И зачем вам тогда svn? :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 19:30
	> есть вещи не решаемые в git. плюс дополнительные возможности git в 90% > не нужны. По вашей логике, так надо DOS'ом пользоваться, потому что в нём тоже есть программы. Давайте, расскажите какие вещи не решаются в git'е. А касательно дополнительных возможностей всё просто - они не нужны только до тех пор, пока они не нужны. А когда понадобятся, в git'е они будут, а с SVN вы идёте лесом. При том что никаких накладных расходов у git на эти возможности нет, даже наоборот - не могу представить случая где он не был бы быстее svn, даже не учитывая работу по сети. > PS если нужно 2-3 поработать с одним проектом в off-line, то на > SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается > и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg > удаляется. Да-да-да, офигенный аргумент за SVN. Чем хорош SVN? Тем что вместо него можно юзать hg.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:32
	> PS если нужно 2–3 поработать с одним проектом в off-line, то на > SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается > и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg > удаляется. по-моему, это называется «лечить гланды через анус».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от SkyRanger (ok) on 22-Апр-11, 01:29
	>> PS если нужно 2–3 поработать с одним проектом в off-line, то на >> SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается >> и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg >> удаляется. > по-моему, это называется «лечить гланды через анус». Угу, если мне надо поработать дома над проектом я делаю на флешку или pull или Clone Потом дома clone на комп и работаю. Затем достаточно сделать push на флешку или Clone и pull на работе. И никаких извращений. TortouseGit-ом все делается быстро и без анальных процедур... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Апр-11, 01:43
	> TortouseGit-ом проходи-проходи, не задерживайся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

13. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
Сообщение от niki (??) on 21-Апр-11, 15:58
а чем github лучше чем gitorious, правильно подозреваю что разницы никакой нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-11, 16:01
	Тем, что не падает внезапно на пару дней и не случаются глюки с недоступностью репозитория
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от niki (??) on 21-Апр-11, 16:21
	т.е. ничего смертельного, спасибо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 18:21
	> а чем github лучше чем gitorious, правильно подозреваю что разницы никакой нет? не знаю, как гитхаб, а гиториус по первому же свистку соньки грохнул репу с ps3tools. даже не разбираясь, что это, чем им может угрожать сонька и так далее. просто по щелчку сонькиных пальцев. тоже мне, «хостинг проектов». завтра ещё кто-то пальцами щёлкнет, и они ещё что-нибудь подобное сделают, испачкав от страха портки. справедливости ради: гиториус самый вменяемый гит-хостинг под мои нужды. был до происшествия с сонькой, после которого я оттуда ушёл и возвращаться не планирую. оно, впрочем, и хорошо: давно собирался VDS обновлять, теперь туда же себе indefero поставил. как бэкапы — работает, кому надо — тот знает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+3 +/–
	Сообщение от Anon23423423 on 21-Апр-11, 19:37
	Гитхаб сделал это на неделю раньше, просто не написал в боге об этом. Так что Гиториус хоть честнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Anon23423423 on 21-Апр-11, 19:39
	Вот, кстати: https://github.com/github/dmca http://help.github.com/dmca/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:49
	> Гитхаб сделал это на неделю раньше, просто не написал в боге об > этом. Так что Гиториус хоть честнее. ну, я особо и не сомневался. просто в силу того, что гитхабом не пользуюсь, то про него не был в курсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Anon23423423 on 21-Апр-11, 19:53
	И кстати, Гиториус в Норвегии, так что на него не действуют все эти американские запреты на экспорт средств шифрования. Хотя, на него и ДМСА не действует, они просто решили перестраховаться и не лезть на Сони.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:57
	> И кстати, Гиториус в Норвегии, так что на него не действуют все > эти американские запреты на экспорт средств шифрования. Хотя, на него и > ДМСА не действует, они просто решили перестраховаться и не лезть на > Сони. так вот это меня и возмутило — что сонька им побоку совершенно, но они всё равно подпрыгнули, когда сонька скомандовала всем прыгать. больше идти некуда, правда (как-то неудобны мне остальные), но оставаться у этих петухов желания тоже нет. утешает только что, что мои проекты тыщу лет никому не нужны, так что никто ничего не потеряет от того, что я перестану их публиковать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Anon23423423 on 21-Апр-11, 20:26
	Чехи спешат на помощь repo.or.cz
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 20:32
	> Чехи спешат на помощь > repo.or.cz я слишком тупой для неё. риальне. я там так и не смог зарегистрироваться ни разу — от них письма мне не приходят в упор. так что я понимаю, что, видимо, там возможно всё сделать, раз проекты есть — но мы несовместимы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 21-Апр-11, 23:26
	> а чем github лучше чем gitorious, правильно подозреваю что разницы никакой нет? В гитхабе понавешено много всяких фич в веб-интерфейсе по сравнению с гиториусом. Если от хостинга нужен только голый гит через ssh/https то разницы особой нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 21-Апр-11, 16:34
Пользуюсь сервисом иногда, очень удобно там фрагменты кода публиковать, примеры какие-то. И даже заготовки статей для блога:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
Сообщение от Anonymousapiens (ok) on 21-Апр-11, 19:33
Интересно, сколько из этих проектов представляют из себя что-то более ценное, чем "Hello, World"? Особенно среди питоноподелок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:35
	> Интересно, сколько из этих проектов представляют из себя что-то более ценное, чем > "Hello, World"? Особенно среди питоноподелок. а это важно? O_O
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	–1 +/–
	Сообщение от 34523453245 on 21-Апр-11, 19:55
	Пойду-ка я у себя на компьютере создам 3кк пустых гит-репозиториев и объявлю себя "Крупнейшим Гит-хостингом в Мире".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "GitHub преодолел рубеж в два миллиона репозиториев"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Апр-11, 19:59
	> Пойду-ка я у себя на компьютере создам 3кк пустых гит-репозиториев и объявлю > себя «Крупнейшим Гит-хостингом в Мире». зачем? просто сделай скрипт, который по любому запросу будет отдавать репозиторий с приветмиром. и можешь сказать, что у тебя бесконечное количество репозиторий, пусть все утрутся — фиг переплюнут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема